Sentencia Penal Nº 1560/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1104/2002 ...de Noviembre de 2003
Sentencia Penal Nº 1560/2...re de 2003

Sentencia Penal Nº 1560/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1104/2002 de 19 de Noviembre de 2003

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 19 de Noviembre de 2003

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 1560/2003

Nº de recurso: 1104/2002

Núm. Cendoj: 28079120002003102364

Resumen
El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por un delito de estafa. Manifiesta la Sala que en el presente supuesto existió actividad probatoria sobre el hecho declarado probado. Lo imputado al acusado es la intervención en un contrato de franquicia asegurando al contratista la devolución de las inversiones realizadas, garantía que se realizaba a través de una compañía de seguros y que resultó inexistente. Ese relato aparece afirmado por el perjudicado, quien expresa hechos de conocimiento directo, como las conversaciones mantenidas con el recurrente; por el representante legal de la compañía de seguros a la que se simulaba comprometer, con aprovechamiento de una relación de agencia entre esa compañía y el acusado, quien no sólo niega haber participado en el aseguramiento sino que desconoce el contenido del denominado contrato de "spendback". Esas declaraciones personales, junto a la documental sobre la realidad contractual, permite acreditar el hecho declarado probado.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Derecho de defensa

Designación de abogado

Delito de estafa

Derecho de asistencia letrada

Indefensión

Representación procesal

Derecho a proceso sin dilaciones indebidas

Calificación provisional

Fraude de ley

Causalidad

Presunción de inocencia