Sentencia Penal Nº 159/2010, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 4, Rec 8182/2009 de 04 de Marzo de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuel...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en ...

  • Los medios de prueba en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 07/06/2016

    Los Art. 90-96 ,LJS, se encargan de desarrollar todo los relacionado con las pruebas y los medios probatorios.                    Medios de prueba en el proceso laboral               Confesión Las posiciones para la prueba de c...

  • La reproducción de sonidos, imagenes o instrumentos de archivo como medios de prueba en el orden civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 18/05/2017

    Los artículos 382 a 384 de la LEC , en sede de prueba, se refieren a la reproducción de la palabra, el sonido y la imagen y de los instrumentos que permiten archivar y conocer datos relevantes para el proceso.  El Art. 382 se ocupa del valor prob...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 04 de Marzo de 2010
  • Tribunal: AP - Sevilla
  • Ponente: Lledo Gonzalez, Carlos Luis
  • Núm. Sentencia: 159/2010
  • Núm. Recurso: 8182/2009
  • Núm. Cendoj: 41091370042010100080

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA

Sección Cuarta

S E N T E N C I A Nº 159/10

ILMOS SRES.

PRESIDENTE:

DON JOSÉ MANUEL DE PAÚL VELASCO

MAGISTRADOS:

Dª MARGARITA BARROS SANSINFORIANO

D. FRANCISCO GUTIÉRREZ LÓPEZ

D. CARLOS L. LLEDÓ GONZALEZ

ROLLO Nº 8182/09

JUZGADO DE LO PENAL Nº 12

ASUNTO PENAL Nº 165/08

En la ciudad de Sevilla a 4 de marzo de dos mil diez.

La Sección Cuarta de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, ha visto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en la causa referenciada, cuyo recurso fue interpuesto por la acusación particular de D. Blas , representado por el Procurador Sr. Arredondo Prieto. Son partes recurridas el Ministerio Fiscal y la acusada Dª. Valle , representada por la Procuradora Sra. Asensio Vega.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 10-10-09 el Juzgado de lo Penal núm. 12 de Sevilla dictó sentencia declarando probados los siguientes hechos:

"HECHOS PROBADOS

Por escrito de fecha 02-10-06, el Procurador D. José Luis Arredondo Prieto, en nombre de Blas presentó denuncia contra la acusada Valle -de la cual se encuentra separado- haber causado dolosamente daños -consistentes entre otros, en la cocina completamente destrozada, con restos de mármol de encimera arrancados y sin ningún mueble, lámparas con síntomas de haber sido arrancadas literalmente del techo, faltan 3 o 4 enchufes de la pared- en la vivienda de su propiedad sita en calle DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 de Sevilla, de la cual la denunciada ha sido lanzada (folio 12 de las actuaciones). Daños que valora en 7.365 € -incluídos todos los enseres que, según el denunciante, la denunciada se ha apropiado indebidamente.

El mobiliario de cocina y la encimera de granito han sido tasados en 2.022,46 € y 1.064,71 € (folios 79 y 80).

No han quedado acreditados los hechos denunciados por Blas ".

La parte dispositiva de dicha resolución resulta del tenor literal siguiente:

"F A L L O

Que debo absolver y absuelvo a Valle , de los hechos de que venía siendo acusada, con declaración de las costas de oficio".

SEGUNDO.- Contra la citada sentencia se interpuso por la representación procesal de la acusación particular de D. Blas recurso de apelación fundamentado en los motivos que más adelante serán analizados.

TERCERO.- Tramitado el recurso con observancia de las formalidades legales, las actuaciones fueron elevadas a la Audiencia y turnadas a esta Sección, designándose ponente al Magistrado Sr. CARLOS L. LLEDÓ GONZALEZ y señalándose día para deliberación y fallo.

Hechos

Se aceptan expresamente los que como tales declara probados la sentencia impugnada, tal y como han quedado transcritos en esta resolución.

Fundamentos

PRIMERO.- La acusación particular interesa de nuevo en esta alzada la condena de la acusada que no tuvo favorable acogida en la instancia, alegando para ello una errónea valoración de la prueba; es decir, una vez más se plantea a este tribunal de apelación la revisión de una sentencia absolutoria sobre la base de un pretendido error en la crítica y análisis de las pruebas realizados por la Juez a quo, planteamiento que previamente obligaría a la Sala a modificar el factum aceptando una distinta valoración de aquellos medios de prueba practicados en el plenario y respecto de los cuales no ha gozado de los beneficios -en realidad garantía de las partes- de la inmediación, concentración, contradicción y oralidad.

La cuestión así planteada tiene respuesta, como acertadamente apunta la defensa de la acusada al impugnar el recurso, en una consolidada doctrina que se iniciara ya con la sentencia del Tribunal Constitucional 167/2002, de 18 de septiembre , y que ha sido continuada, sin excepción, por otras muchas posteriores, pudiéndose citar por reciente la de 23-3-09, doctrina que proscribe una condena sin que el Tribunal de apelación oiga personalmente a los testigos, peritos y acusados que hayan prestado testimonio y declaración en el acto del juicio, sin que ello pueda siquiera sustituirse por el visionado de la grabación audiovisual del juicio oral, cuando así se hubiere documentado (sentencia nº 120/2009, de 18 de Mayo ), aclarando que ello no legitima la repetición en alzada de la prueba practicada pues lo impide el artículo 790.3 de la ley procesal, cuya constitucionalidad proclamó a su vez la sentencia 48/2008, de 11-3-2008 , pues sólo al legislador corresponde decidir la configuración de los recursos penales. De este modo, corregir la valoración probatoria de la sentencia de instancia sin ni siquiera haber presenciado o asistido a esas pruebas personales atentaría al derecho fundamental de la acusada a un proceso con todas las garantías, a lo que aún podemos añadir en línea con la mas reciente sentencia del Tribunal Constitucional nº 184/2009, de 7 de septiembre , que la garantía del derecho de defensa exige "conceder al acusado la oportunidad de ser oído por el Tribunal", algo que tampoco ha sido solicitado por la parte recurrente pese a ser carga que incumbe a quien demanda la condena.

La Magistrada a quo estimó no concurrentes los elementos constitutivos del delito de daños que se imputaba, especialmente en el ámbito subjetivo, y ello lo sustenta en el detallado análisis crítico de las declaraciones prestadas por el denunciante y por la propia acusada; obviamente tales declaraciones son pruebas de naturaleza personal, por lo que es plenamente aplicable la doctrina expuesta, e incluso respecto de los documentos acompañados tampoco cabe atribuirles un valor definitivo en cuanto a los hechos incriminados si no es en relación con la declaración de uno u otra y su correspondiente interpretación. De este modo, atendido ese fundamento en declaraciones que fueron practicadas en el juicio y no ante este tribunal, y visto que los razonamientos que las analizan no se apartan de las reglas de la lógica y experiencia y que, además, se conectan directamente con aquella inmediación de que venimos hablando, no es dado a este Tribunal de apelación corregir tal forma de valorar sin ni siquiera haber presenciado o asistido a esas pruebas personales, y hacer lo contrario atentaría al derecho fundamental de la así acusada a un proceso con todas las garantías, lo que lleva obligadamente a la desestimación del recurso confirmando la sentencia dictada.

SEGUNDO.- De conformidad con los artículos 239, siguientes y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , procede declarar de oficio las costas causadas en esta alzada al no apreciarse temeridad ni mala fe.

Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación, es por lo que

Fallo

Desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la acusación particular de D. Blas contra la sentencia de fecha 10-10-09, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 12 de Sevilla en los autos del Asunto Penal núm. 165/08, debemos confirmarla y la confirmamos íntegramente, declarando de oficio las costas procesales de esta segunda instancia.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno, y devuélvanse los autos con testimonio de esta resolución al Juzgado de lo Penal para su cumplimiento y ejecución.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación.- La anterior sentencia ha sido publicada por el Magistrado Ponente en el día de la fecha. Doy fe.

Valoración de la prueba
Medios de prueba
Grabación
Práctica de la prueba
Constitucionalidad
Derecho de defensa
Delito de daños
Mala fe
Temeridad