Última revisión
Sentencia Penal Nº 16, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 205 de 13 de Enero de 2000
Sentencia
Orden: Penal
Fecha: 13 de Enero de 2000
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME
Nº de sentencia: 16
Nº de recurso: 205
Resumen
Entrando a valorar la prueba practicda en el acto de
juicio oral, en modo alguno pueden estimrse probados los ehchos imputados al
denunciado, B; es más esta juzgadora no puede sno dudar de que el mismo
estuviera siuqiera presente en el lugar de los hehcfos, por cuanto no se puee
obviar que cuando el día de autos se produjo el accidente de litis, ninguna de
las personas presentes se identificó como conductor del vehículo y que los
únicos tetimonis que imputan estos hechos al denuncido hn sido vertidos en el
acto de juicio or amigos y conocidos del denunciante; es más el proio atestado
instruído por dicho accidente ha puesto de manifiesto que el conductor del
mismo era el denunciante y no su cuñado hora denuncido; así como que uno de los
hijos del denunciante mnifestó a uno de los guardias civiles actuantes, que
dado que su padre no tenía crnet si podía poner a su tío como conductor, como
así atetiguo en el acto de juicio oral el guardia civil, J, tetigo de
referencia de etos hechos. Por todo ello proede acceder al testimonio
intado por el ministerio Fiscal, y no hacer declaración de hechos probados. A
mayor abundamiento es patente la contradicción de intervenciones personales
señaladas en comparecencias de la parte denunciante de fecha 20.5 y 19.6.98 (fs
11 y 12 y 26).Se desestima el recurso.
Voces
Atestado
Valoración de la prueba
Declaración de hechos probados
Estafa
Grado de tentativa
Presunción de inocencia
Atestado policial
Buena fe
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder