Sentencia Penal Nº 163, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1003 de 24 de Septiembre de 1999

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 24 de Septiembre de 1999
  • Tribunal: AP - A Coruña
  • Ponente: Taboada Caseiro, Maria Del Carmen
  • Núm. Sentencia: 163
  • Núm. Recurso: 1003
Resumen:

 

 

El primer motivo del recurso  se fundamenta en el error en la apreciación de las pruebas.Así, en primer lugar, se alega que el acusado no informado de su derecho a contrastar los resultados de las dos pruebas de detección alcohólica. Pero tal alegación debe rechazarse toda vez que en el atestado al folio 5 consta que informado de su derecho a contrastar voluntariamente los resultados obtenidos, mediante análisis de sangre, orina a otros análogos, rehusando el acusado contrastar tales resultados.

Si bien es cierto que únicamente se unió al atestado el referido ticket, pero uno de los agentes que declaró en juicio manifestó que se realizaron las dos pruebas, aunque no recordaba si constaban o no los dos tickets, aclarando también que cuando la prueba se realiza con alcoholímetro manual no deja ticket, pero es que además el propio acusado en juicio manifestó que " sopló dos veces y arrojo el resultado de 0,70; por tanto, resulta evidente que se realizaron las dos pruebas y además el acusado conocía perfectamente su resultado, conforme manifestó en juicio.

Pero tal prueba ya valorada por el Juzgador en relación con las demás pruebas; así el primer agente que declaró en juicio manifestó que el acusado no hizo referencia a la minusvalia, si bien presentaba la deambulación típica de haber bebido, y segundo agente declaró también que el acusado no cojeaba y que su deambulación era vacilante, especificando que no mantenía verticalidad y no seguía la línea recta. Por tanto debe mantenerse la apreciación de la deambulación vacilante en el acusado.Asimismo hace referencia el apelante a la existencia de un tercer vehículo y que no aparece referido en la sentencia, un ciclomotor, pero tal extremo carece de trascendencia por que de las declaraciones del conductor del otro vehículo resulta que el acusado lo adelantó por el carril de la derecha y se enganchó en la defensa de su vehículo al volver al carril de la izquierda, y si bien observó la presencia del ciclomotor ninguna intervención le atribuye al mismo, ni resulta de ninguna otra prueba.Las costas de este recurso se declaran de oficio.Se desestima el recurso.

 

 

 


Bebida alcohólica
Atestado
Delito contra la Seguridad Vial
Análisis de sangre
Prueba de cargo
Principio de presunción de inocencia
Prueba de testigos
Embriaguez

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 163, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1003 de 24 de Septiembre de 1999 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...