Sentencia Penal Nº 168, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 243 de 04 de Diciembre de 2000
Sentencia
Orden: Penal
Fecha: 04 de Diciembre de 2000
Tribunal: AP - Ourense
Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA
Nº de sentencia: 168
Nº de recurso: 243
Resumen
DELITOS DE DESOBEDIENCIA Y CONTRA LA SEGURIDAD DEL
TRÁFICO Y UNA FALTA CONTRA EL ORDEN PÚBLICO
El acusado, tras haber ingerido bebidas alcohólicas que
limitaban profundamente sus facultades psicofísicas conducía el vehículo por la
calle no respetando la señal semafórica roja, circulando en forma zigzagueante,
lo que fue observado por agentes de la Policía Local que se disponían a
realizar un control preventivo de alcoholemia vestidos reglamentariamente;
ordenaron la detención del acusado y detenido invitándole a someterse a la
realización de las correspondientes pruebas alcoholimétricas negándose a ello
así como a apagar el motor del vehículo dando continuos acelerones, ordenándole
los agentes que bajara del vehículo a lo que asimismo se negó viéndose obligados
aquéllos al empleo de fuerza para sacarlo del mismo ante el riesgo de fuga. El
acusado mantuvo una actitud agresiva hacia los agentes profiriendo expresiones
ofensivas frente a éstos.
Se alega como único motivo del recurso la inexistencia de
prueba de cargo que justifique la condena del acusado impuesta en la sentencia
apelada por un delito contra la seguridad del tráfico por conducción bajo la
influencia de bebidas alcohólicas. La comisión del delito tipificado en el art. 379 del Código Penal exige que la conducción de un vehículo de motor o ciclomotor por el sujeto activo se realice con sus facultades psico-físicas
afectadas por la previa ingesta alcohólica. El medio más habitual e idóneo para
acreditar tal ingesta lo constituyen los denominados tests de alcoholemia cuyo
resultado puede dar lugar a una condena, pero ésta puede producirse también sin
necesidad de los referidos tests, mediante otras pruebas que, practicadas en el
plenario y sometidas a la oportuna contradicción, permitan la convicción judicial
sobre la realización del tipo penal.
En el presente caso, a la conducción anómala efectuada
por el acusado y que el mismo admitió en juicio, se une el contundente y
unánime testimonio prestado por los dos agentes, los cuales refirieron el olor
a alcohol que desprendía, así como su dificultad para mantenerse en pié,
pruebas las expuestas con virtualidad suficiente para enervar la presunción de
inocencia, de modo que el recurso no puede prosperar.
Voces
Bebida alcohólica
Delito de desobediencia
Faltas contra el orden público
Delito contra la Seguridad Vial
Empleo de la fuerza
Antecedentes penales
Representación procesal
Responsabilidad
Atenuante analógica
Inexistencia de prueba de cargo
Embriaguez
Privación del derecho a conducir vehículos
Conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas
Comisión del delito
Tipo penal
Presunción de inocencia
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder