Sentencia Penal Nº 168, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 243 de 04 de Diciembre de 2000
Sentencia Penal Nº 168, A...re de 2000

Sentencia Penal Nº 168, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 243 de 04 de Diciembre de 2000

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 04 de Diciembre de 2000

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA

Nº de sentencia: 168

Nº de recurso: 243

Resumen
DELITOS DE DESOBEDIENCIA Y CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO Y UNA FALTA CONTRA EL ORDEN PÚBLICO El acusado, tras haber ingerido bebidas alcohólicas que limitaban profundamente sus facultades psicofísicas conducía el vehículo por la calle no respetando la señal semafórica roja, circulando en forma zigzagueante, lo que fue observado por agentes de la Policía Local que se disponían a realizar un control preventivo de alcoholemia vestidos reglamentariamente; ordenaron la detención del acusado y detenido invitándole a someterse a la realización de las correspondientes pruebas alcoholimétricas negándose a ello así como a apagar el motor del vehículo dando continuos acelerones, ordenándole los agentes que bajara del vehículo a lo que asimismo se negó viéndose obligados aquéllos al empleo de fuerza para sacarlo del mismo ante el riesgo de fuga. El acusado mantuvo una actitud agresiva hacia los agentes profiriendo expresiones ofensivas frente a éstos. Se alega como único motivo del recurso la inexistencia de prueba de cargo que justifique la condena del acusado impuesta en la sentencia apelada por un delito contra la seguridad del tráfico por conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas. La comisión del delito tipificado en el art. 379 del Código Penal exige que la conducción de un vehículo de motor o ciclomotor por el sujeto activo se realice con sus facultades psico-físicas afectadas por la previa ingesta alcohólica. El medio más habitual e idóneo para acreditar tal ingesta lo constituyen los denominados tests de alcoholemia cuyo resultado puede dar lugar a una condena, pero ésta puede producirse también sin necesidad de los referidos tests, mediante otras pruebas que, practicadas en el plenario y sometidas a la oportuna contradicción, permitan la convicción judicial sobre la realización del tipo penal. En el presente caso, a la conducción anómala efectuada por el acusado y que el mismo admitió en juicio, se une el contundente y unánime testimonio prestado por los dos agentes, los cuales refirieron el olor a alcohol que desprendía, así como su dificultad para mantenerse en pié, pruebas las expuestas con virtualidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, de modo que el recurso no puede prosperar.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Bebida alcohólica

Delito de desobediencia

Faltas contra el orden público

Delito contra la Seguridad Vial

Empleo de la fuerza

Antecedentes penales

Representación procesal

Responsabilidad

Atenuante analógica

Inexistencia de prueba de cargo

Embriaguez

Privación del derecho a conducir vehículos

Conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas

Comisión del delito

Tipo penal

Presunción de inocencia