Sentencia Penal Nº 17/2006, Audiencia Provincial de Lleida, Sección 1, Rec 10/2006 de 12 de Enero de 2006

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 12 de Enero de 2006
  • Tribunal: AP - Lleida
  • Ponente: Robledo Villar, Antonio
  • Núm. Sentencia: 17/2006
  • Núm. Recurso: 10/2006
  • Núm. Cendoj: 25120370012006100017
Resumen:

Debe traerse a colación la doctrina del Tribunal Constitucional establecida en la sentencia 167/2002, de 18 de septiembre (fundamentos jurídicos 9-11) , seguida posteriormente por una reiterada y ya extensa doctrina del mismo Tribunal en relación con el derecho a un proceso con todas las garantías y la imposibilidad de revocar las sentencias absolutorias dictadas después de un juicio oral en el que se han respetado los principios de inmediación y contradicción en base precisamente a una valoración efectuada sobre pruebas que podríamos considerar de naturaleza personal como la testifical en que es esencial la apreciación directa de la prueba. Por lo tanto , si en esta segunda instancia no se vuelven a practicar nuevas pruebas el Tribunal ad quem no puede revisar la valoración de las practicadas en la primera instancia cuando por la naturaleza de las mismas sea exigible la inmediación y contradicción, siendo la doctrina constitucional establecida extensible al juicio de faltas en cuanto proceso penal dada la remisión que el artículo 976 LECr efectúa a los artículos 790-792 de la LECr-antes los artículos 795 y siguientes de la LECr los que se refirió inicialmente la doctrina constitucional-.


Práctica de la prueba
Falta de hurto
Valoración de la prueba
Sentencia de condena
Prueba de testigos
Mala fe
Temeridad

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 17/2006, Audiencia Provincial de Lleida, Sección 1, Rec 10/2006 de 12 de Enero de 2006 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...