Sentencia Penal Nº 172, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1071 de 13 de Octubre de 1999

Del análisis de las pruebas practicadas en los autos ha quedado probado que con anterioridad a la comisión de los hechos dicho recurrente tenia conocimiento de las intenciones de Severino (autor material) aunque no tuvo intervención en su ejecución, toda vez que fue únicamente Severino el que penetró en el establecimiento con ánimo de apoderarse del dinero que hallase en la caja registradora, si bien al lugar lo acercó Juan en su vehículo, esperándolo en su interior para una vez cometidos los hechos alejarse del lugar, lo que no pudo hacer, toda vez que dado el revuelo que se creó tuvo que irse precipitadamente sin esperar a Severino; habiendo incluso reconocido en el acto del juicio haberlo trasladado en su coche hasta el lugar como asimismo tener conocimiento de sus intenciones, de las que intentó hacerlo desistir; por otra parte Severino en la declaración prestada ante el Juzgado le atribuye al aquí recurrente su participación en los hechos y aún cuando en su primera declaración solo se imputa a él mismo la comisión de los hechos, lo que es mantenido en la declaración emitida en el acto del juicio, sin haber dado en este una explicación convincente acerca de las contradicciones en las que ha incurrido; la declaración prestada en el Juzgado instructor el 17 de Noviembre de 1994, se acompañó de todas las garantías legales, no solo se le instruyó de sus derechos debidamente, sino que estuvo presente el Abogado D. Manuel Blanco , (folio 10), habiendo sido firmada por el propio declarante como así lo reconoce en el acto del juicio, tal declaración fue negada después en el juicio, en el cual se patentizó al contradicción de sus declaraciones la mencionada y la prestada ante la Guardia Civil.Por las razones expuestas la sentencia recurrida debe ser confirmada con declaración de oficio de las costas causadas en esta alzada.Que se desestima el recurso.