Sentencia Penal Nº 174, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 246 de 30 de Diciembre de 2000

PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR DELITO DE CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO El acusado conducía su vehículo con una tasa de alcohol en la sangre superior a la permitida, lo cual es comprobado en un control preventivo. Es condenado en primera instancia en la apelación se argumenta a su favor la quiebra del principio de presunción de inocencia. Este principio ha de ser destruido en juicio por medio de pruebas plenas y humanamente ciertas y no de meras presunciones o conjeturas para que pueda dictarse sentencia condenatoria por delito. En el supuesto de que se trata, los hechos denunciados ocurrieron al practicarse el test de alcoholemia en un control preventivo sin ninguna otra prueba en cuanto a su forma de conducir. La valoración de los síntomas del conductor acusado no les pertenece a los agentes, sino al Tribunal. Una tasa de alcohol de 0'98 hace presumir una abundante cantidad de alcohol que inhabilita para conducir vehículos de motor. Pero las pruebas para destruir el principio constitucional de presunción de inocencia han de practicarse con todas las garantías por lo que sería preciso que interviniese más de un agente en el juicio, que se ratificasen en presencia judicial, con posibilidad de intervención del denunciado, después de ocurridos los hechos y que se tratase de indagar la realidad de lo ocurrido. Al no haberse procedido en esa forma, se produce en el Tribunal una duda razonable que no puede menos que beneficiar al apelante, pues el principio de seguridad de tráfico, de especial trascendencia, ha de ceder ante lo previsto en el artículo 24.2, in fine, de la Constitución.