Sentencia Penal Nº 18, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1088 de 14 de Marzo de 2000

    En suma, pues, la presencia de otro sujeto en el escenario de los hechos, caminando detrás de la víctima, así como la circunstancia de no haber visto que el acusado portase algo en las manos, nos lleva a una obligada cautela en la atribución de la acción sustractiva al acusado, sin haber despejado la incógnita de la eventual participación del desconocido; dada la descripción de la testigo serían admisibles estas hipótesis: 1ª) no hay relación alguna entre ambos sujetos, y la sustracción la lleva a cabo el desaparecido sin intervención del acusado en los hechos; 2ª) hay relación entre ellos, pero la decisión es tomada, "sobre la marcha, por el que camina delante, aisladamente, sin previo concierto entre ellos, (de modo que incluso sorprende al acusado, que, envuelto en la acción echa a correr; 3ª) ambos sujetos actúan concertadamente, ejecutando la acción el que camina delante.