Sentencia Penal Nº 189/2012, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 3, Rec 172/2012 de 31 de Julio de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 505/2016, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1089/2016, 21-09-2016

    Órden: Penal Fecha: 21/09/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Alvarez Tejero, Maria De La Almudena Num. Sentencia: 505/2016 Num. Recurso: 1089/2016

    PRIMERO . - El recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Bienvenido se fundamenta, en primer lugar, en error de hecho en la apreciación de la prueba, al no haber quedado acreditado que el acusado agrediera o se resistiese a los agentes de la autoridad, habiendo un testigo que vio como los agentes pegaron al acusado, tal y como ha declarado este desde el inicio de las actuaciones. Como segundo motivo se alega por la recurrente infracción del art. 24.1 de la Constitución Es...

  • Sentencia Penal Nº 308/2004, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 146/2004, 30-06-2004

    Órden: Penal Fecha: 30/06/2004 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Sanchez Trujillano, Jose Luis Num. Sentencia: 308/2004 Num. Recurso: 146/2004

    No puede prosperar el recurso porque, de conformidad con la jurisprudencia constitucional que regula esta materia, se ha venido a producir la doble exigencia de haberse practicado una mínima actividad probatoria que ha de considerarse razonablemente de cargo y que el resultado de la misma pueda ser razonablemente valorada en sentido inculpatorio para el acusado.

  • Sentencia Penal Nº 435/2015, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 230/2014, 08-05-2015

    Órden: Penal Fecha: 08/05/2015 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Rodes Ferrandez, Jaume Num. Sentencia: 435/2015 Num. Recurso: 230/2014

    PRIMERO.- El apelante aduce como motivos de apelación: 1º) Vulneración del art. 24 de la C.E .infracción de principio de presunción de inocencia. Inexistencia de prueba de cargo suficiente que enerve la misma. Error en la valoración de la prueba. 2º) Con carácter subsidiario al primer motivo, y para el caso que fuese desestimado: Infracción de ley por aplicación indebida del artículo 22.8 del Código Penal . 3º) Subsidiariamente, al primer motivo: Infracción de Ley por aplicación i...

  • Sentencia Penal AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 302/2013, 22-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 22/11/2013 Tribunal: Ap - Zaragoza Ponente: Lopez Millan, Antonio Eloy Num. Recurso: 302/2013

    DELITO SIN ESPECIFICAR

  • Sentencia Penal Nº 7/2016, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 149/2015, 12-01-2016

    Órden: Penal Fecha: 12/01/2016 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Marin Ibañez, Francisco Manuel Num. Sentencia: 7/2016 Num. Recurso: 149/2015

    ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Ver más documentos relacionados
  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • La apelación de sentencias y autos en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Apelación contra determinadas sentencias y autos El título I del libro V, regula la apelación contra las sentencias y determinados autos. Comienza la redacción del título con el artículo 846 bis a) que establece que las sentencias dictadas en primera instancia, en el ámbito de la Audiencia Provincial, por el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado, serán apelables para ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la correspondiente Comunidad Autónoma. Ser...

  • Recursos extraordinarios en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/11/2014

    RECURSOS EXTRAORDINARIOS RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO REGULACION Art. 205-217 ,LJS ACTOS RECURRIBLES SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES - SENTENCIAS dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. - AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de apelación penal

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación.  Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la in...

  • Recurso de reforma y subsidiario de apelación contra auto acordando diligencias previas conforme al Procedimiento Abreviado

    Fecha última revisión: 05/04/2016

      NOTA: Según el Art. 634 LECrim, el sobreseimiento puede ser libre o provisional, total o parcial. Si fuere el sobreseimiento parcial, se mandará abrir el juicio oral respecto de los procesados a quienes no favorezca. Si fuere total, se mandará que se archiven la causa y piezas de convicción que no tengan dueño conocido, después de haberse practicado las diligencias necesarias para la ejecución de lo mandado.   AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N° [NUMERO] DE [LUGAR] Diligencias PreviasD....

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor? Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de ...

  • Caso práctico: Expropiación de parte de un edificio en propiedad horizontal

    Fecha última revisión: 22/01/2012

  • EXPROPIACIÓN DE PARTE DE UN EDIFICIO EN PROPIEDAD HORIZONTAL. En un expediente se persigue la expropiación de un trozo de terreno de siete metros cuadrados que es elemento común de un edificio en régimen de propiedad horizontal. Se plantea si es necesaria la notificación a todos y cada uno de los miembros de la comunidad o si basta la notificación al presidente de la comunidad. Conforme al Art. 3 de la LEF las actuaciones del expediente expropiatorio se tendrán con el propietario, consi...

  • Caso práctico: La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros

    Fecha última revisión: 16/12/2014

  • La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros En la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Nº Recurso: 20445/2012, del 20-06-2013, (TS, Sala de lo Penal, nº 507/2013, de 20/06/2013, Rec. 20445/2012) se resolvió un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria por la comisión del delito tipificado en el 384.2 ,CP, por “nunca haber estado en posesión del Permiso de Conducción”. Tras haberse dictado esta sentencia c...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 970460, 07-06-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 07/06/2001

  • Núm. Resolución: 970460
  • ResumenSolicita la recurrente la nulidad de las actas de inspección firmadas en disconformidad al haberse producido indefensión provocada por la inobservancia, según la recurrente, de los trámites necesarios que exige la Ley en el transcurso de las actuaciones inspectoras y en la imposición de sanciones. Señala el Órgano que, en este caso, no se ha producido vicio alguno determinante de nulidad de las actuaciones practicadas puesto que se ha dado el suficiente señalamiento de los hechos ...

  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

  • Resolución de TEAC, 00/2771/2003, 13-02-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/02/2004

  • Núm. Resolución: 00/2771/2003
  • ResumenSe elimina en el caso concreto la sanción en ajuste por operación vinculada en el marco de la Ley 43/1995, en un supuesto en que la entidad recoge en su contabilidad la operación controvertida, ya que se aprecia la ausencia de ánimo de ocultación y defraudación a la Hacienda Pública. Sin embargo, en las restantes sanciones no se aprecia ninguna causa de exclusión de la responsabilidad.Descripción          En la Villa de Madrid, a 13 de febrero de 2004 en la reclamaci...

  • Resolución de TEAC, 6006/2015/00/00, 25-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/02/2016

  • Núm. Resolución: 6006/2015/00/00
  • ResumenNotificaciones. Notificación por comparecencia de las sanciones tributarias y providencias de apremio de las mismas. Tratamiento específico del supuesto de notificaciones a no residentes, y en particular, a los residentes sin establecimiento permanente. Requisitos exigidos por nuestra jurisprudencia. Descripción             En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, en el recurso extraordinario de alzada para la unificaci...

  • Resolución de TEAF Navarra, 02-04-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/04/2013

    Resumen La culpabilidad deberá estar justificada y motivada específicamente en el correspondiente acuerdo sancionador, resultando insuficiente cuando se razone la existencia de culpabilidad por mera exclusión, como sucede con las motivaciones que se limitan a incluir párrafos esteriotipados con remisiones genéricas a la claridad de la norma o la mera inexistencia de una interpretación razonable de la norma. SE ESTIMA.CuestiónJurisprudencia de TS: la culpabilidad deberá estar justificada ...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 31 de Julio de 2012
  • Tribunal: AP - Zaragoza
  • Ponente: Larrosa Ibañez, Ivana Maria
  • Núm. Sentencia: 189/2012
  • Núm. Recurso: 172/2012
  • Núm. Cendoj: 50297370032012100389

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00189/2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de ZARAGOZA

Domicilio: CALLE COSO Nº 1

Telf: 976208376-7-9

Fax: 976208383

Modelo: N54550

N.I.G.: 50297 43 2 2011 0149898

ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000172 /2012

Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de ZARAGOZA

Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000298 /2012

RECURRENTE: Fidela Procurador/a:

Letrado/a: MARIA ISABEL JEREZ NUÑEZ

RECURRIDO/A:

Procurador/a:

Letrado/a:

SENTENCIA Nº 189 /12

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

En Zaragoza, a treinta y uno de julio de dos mil doce.

La Ilma. Sra. Dª Ivana Mª Larrosa Ibáñez, Magistrada de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas nº 298/2012, procedente del Juzgado de Instrucción número Tres, rollo número 172/2012, seguido por FALTA DE DEFRAUDACIONES , siendo parte perjudicada ONO, y denunciada Fidela asistida por el Letrado Sra. Jerez Nuñez, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal.

Antecedentes

PRIMERO .- En los citados autos recayó sentencia con fecha 13/06/2012 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO: Que debo condenar y condeno a Fidela como autora responsable de una falta de defraudación en terminal de telecomunicación a la pena de dos meses de multa con una cuota diaria de seis euros, con aplicación de la responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas, imponiéndole el pago de costas procesales si las hubiera; debiendo indemnizar a la operadora ONO en la cantidad de 409,19 euros.".

SEGUNDO .- La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: " HECHOS PROBADOS: ÚNICO.- Ha quedado probado y así se declara que en el período comprendido entre los días 8 y 31 de agosto de 2011 Fidela , residente en C/ DIRECCION000 nº NUM000 NUM001 NUM002 de Zaragoza estuvo utilizando en beneficio propio la línea telefónica de su vecina del piso NUM001 derecha llamada Reyes usuaria del número NUM003 concertado con la operadora ONO, mediante una conexión realizada por una manipulación en la caja de conexiones existente en la escalera, realizando llamadas a Guinea Ecuatorial y a teléfonos móviles teniendo plena consciencia de lo que estaba haciendo puesto que en el domicilio de la Sra. Fidela no existía servicio contratado, llegando a consumir un total de 352,59 euros más IVA del 18%. Dicha cantidad fue devuelta a la Sra. Reyes por la operadora ONO tras comprobar la conexión apuntada".

TERCERO .- Contra la sentencia se interpuso recurso de apelación por la denunciada, expresando como motivos de sus recursos error en la apreciación de la prueba e inexistencia de prueba de cargo suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia e infracción del principio in dubio pro reo y admitidos en ambos efectos se dio traslado al Ministerio Fiscal para alegaciones, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia para la resolución del mismo.

Fundamentos

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la resolución recurrida .

PRIMERO .- Se alega por la denunciada inexistencia de prueba de cargo suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia como motivo del recurso de apelación y error en la apreciación de la prueba, así como y de forma subsidiaria indebida aplicación del artículo 50.5 del Código Penal .

Dadas dichas alegaciones, debe expresarse que reiteradamente tiene declarado esta Audiencia Provincial, siguiendo la doctrina sentada por el Tribunal Supremo en sentencias entre otras de 16/2, 3/10 , 28/11 de 1989 y 4 de julio de 1998 , que por regla general son conceptualmente incompatibles la alegación de error de hecho y vulneración del principio de presunción de inocencia, por cuanto denunciar un error es partir la existencia de probanza incriminatoria y sabido es que lo que realmente constituye la esencia del derecho a la presunción de inocencia es la constatación de una prueba de cargo en la causa que pueda ser reputada suficiente y obtenida en forma regular en la acepción procesal sometida a los principios de oralidad, inmediación y contradicción.

En síntesis, si se denuncia inexistencia de mínima actividad probatoria constitucional y directamente relacionada con el objeto realmente investigado, mal puede después hablarse de equivocación en la valoración de una prueba que se dice inexistente. No obstante con objeto de evitar cualquier tipo de indefensión a la parte y dando respuesta a tales cuestiones, debemos manifestar que tras visionar el acto del juicio, y las pruebas que se practicaron, en el acto del juicio oral especialmente de la declaración contundente del testigo, Sr. Luis Francisco , técnico de la empresa colaboradora de ONO y que se personó en el lugar de los hechos comprobando personalmente como existía una manipulación de la Terminal de telefónica de ONO de la usuaria del número NUM003 , Reyes del piso NUM001 derecha de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 , mediante una conexión no autorizada de un cable que iba desde la citada terminal instalada en la escalera hasta el piso NUM001 NUM002 donde residía la denunciada, Fidela , no podemos atender a las manifestaciones exculpatorias efectuadas en esta fase, siendo que ni tan si quiera la denunciada quiso declarar en la fase del juicio oral. En consecuencia debemos concluir, en atención a todo ello, que el resultado de dicha prueba es suficiente, tanto para acreditar los hechos acaecidos, como para demostrar la participación que en los mismos tuvo la denunciada, existiendo en consecuencia prueba de cargo suficiente y con las debidas garantías procesales para desvirtuar el principio de presunción de inocencia y justificar la fundamentación jurídica de la sentencia condenatoria ahora impugnada, siendo por tanto la decisión de la juzgadora totalmente acorde con las máximas de experiencia y reglas de la lógica y del razonamiento humano, por lo que el motivo queda desestimado

SEGUNDO.- Se invoca también el principio in dubio pro reo en justificación del pronunciamiento revocatorio que se pretende, pero ha de recordarse que éste principio tiene un carácter eminentemente procesal, utilizable en el ámbito de la crítica de la prueba e instrumental en orden a resolver los conflictos en los que el Órgano judicial no puede llegar a una convicción firme sobre lo probado, casos en los que la duda surgida debe ser resuelta a favor del reo; pero no es aplicable a los supuestos en que, como es el de autos, la Juez "a quo" llega a una convicción en conciencia y sin expresar dudas sobre lo que considera probado, pues en tal caso falta el dubio (la duda) sobre el que pueda jugar la consecuencia que tal principio estipula.

Por último manifestar que la pena impuesta es ajustada y suficientemente motivada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 50.5 del Código Penal . Siendo la cuota de dos euros prevista para supuestos extremos de penuria económica que en el presente supuesto no han sido acreditados. En consecuencia el recurso se desestima declarando las costas de oficio

Vistos los preceptos legales de pertinente y general aplicación.

Fallo

DESESTIMO el recurso de apelación interpuesto por Fidela , contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez de Instrucción número Tres de Zaragoza, en el juicio de Faltas nº 298/2012, con fecha 13.06.2012 la cual CONFIRMO INTEGRAMENTE .

Las costas de esta alzada se declaran de oficio.

Devuélvanse los autos con certificación de lo resuelto al Juzgado de procedencia para su no tificación y ejecución.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Principio de presunción de inocencia
Prueba de cargo
Inexistencia de prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Error de hecho
Presunción de inocencia
Indefensión
Sentencia de condena
In dubio pro reo