Sentencia Penal Nº 19/2012, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 2, Rec 18/2012 de 07 de Mayo de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 482/2013, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 84/2012, 11-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 11/11/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Esteban Meilan, Maria Del Rosario Num. Sentencia: 482/2013 Num. Recurso: 84/2012

    PRIMERO .- Valoración de la prueba De la prueba practicada en el acto del Juicio oral consistente en declaración de ambos acusados; declaración de los agentes de policía nacional con números de carnet profesional: NUM002 . NUM003 ; NUM004 . NUM005 y NUM006 ; declaración del testigo comprador de la sustancia, Luis Antonio ; informe pericial del Laboratorio de la División de Estupefacientes de la Agencia Española de Medicamento y Productos Sanitarios, aportado como documental, obr...

  • Sentencia Penal Nº 379/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 57/2012, 26-09-2012

    Órden: Penal Fecha: 26/09/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Casado Perez, Jose Maria Num. Sentencia: 379/2012 Num. Recurso: 57/2012

    PRIMERO.- Los hechos declarados probados constituyen un delito contra la salud pública del artículo 368 del Código Penal , al existir una posesión de sustancia estupefaciente que causa grave daño a la salud, como es la cocaína, incluida en las Listas I y IV del Convenio sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas de 30 de marzo de 1961, modificado por el Protocolo de 25 de marzo de 1972, suscritos y ratificados ambos por España; sustancia que el acusado traía en el interior de su or...

  • Sentencia Penal Nº 149/2007, AP - Madrid, Sec. 5, Rec 45/2007, 18-12-2007

    Órden: Penal Fecha: 18/12/2007 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Fabia Mir, Pascual Num. Sentencia: 149/2007 Num. Recurso: 45/2007

    PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, de sustancia que causa grave daño a la salud, previsto y penado en los artículos 368, inciso primero, y 369.1.6ª del Código Penal , pues se ha acreditado la existencia de una posesión de cocaína, en cantidad de notoria importancia y preordenada a su ulterior transmisión a terceras personas.La cocaína está conceptuada como una de las sustancias que causan grave daño a la salud y ...

  • Sentencia Penal Nº 2/2012, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 41/2011, 17-01-2012

    Órden: Penal Fecha: 17/01/2012 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Verastegui Hernandez, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 2/2012 Num. Recurso: 41/2011

    PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancia que causa grave dano a la salud, previsto y penado en el art. 368 del Código Penal . Como es sabido la apreciación de dicha modalidad delictiva requiere, según reiterada jurisprudencia ( Sentencia 1.410/2004, de 9 de diciembre ; y 1.453/2004, de 16 de diciembre , por todas), la concurrencia de tres elementos; 1.- Un elemento del tipo objetivo cual es l...

  • Sentencia Penal Nº 69/2015, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 64/2015, 05-10-2015

    Órden: Penal Fecha: 05/10/2015 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Verastegui Hernandez, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 69/2015 Num. Recurso: 64/2015

    PRIMERO.- Planteó la defensa varias cuestiones previas acordando la Sala que serían resueltas en Sentencia, al resultar necesario, para abordar las mismas, la práctica de la prueba que se llevó a cabo en el Plenario. En primer lugar, puso de manifiesto la Letrada del acusado, al inicio del juicio oral, que la maleta remitida por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Arrecife, que se encontraba en la Sala en el momento del juicio, no era la maleta del acusado, manifestó la Letrada que ella per...

Ver más documentos relacionados
  • El delito de tráfico de drogas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    Los delitos relacionados con el tráfico de drogas, se regulan en el Código Penal dentro de los Delitos contra la Salud Pública, concretamente, en los Art. 368-378 ,CP. Se encuentra regulado dentro del Capítulo III "Delitos contra la salud pública", dentro del Título XVII, rubricado como "De los delitos contra la seguridad colectiva"  NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 374 ,CP ya que ordena el decomiso (Art. 127 ,CP y siguientes del Código Penal ) respec...

  • Delito de denegación de sometimiento al test de alcoholemia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    La negación a someterse al test de alcoholemia, se constituye como un delito autónomo que se regula dentro del conjunto de delitos contra la seguridad del tráfico, en concreto en el Art. 383 ,CP. DELITO PENA ATENUANTES Negarse a someterse a las pruebas de alcohol y drogas Privación derecho conducir de 1 año hasta 4 años + Prisión de 6 meses a 1 año   El Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, podrá rebajar en un grado la pena de prisión en atención a la menor entid...

  • Bebidas alcohólicas y drogas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial  No podrá circular por las vías Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre: el conductor de cualquier vehículo con tasas de alcohol superiores a las que reglamentariamente se establezcan. (Ver Tasas máximas de alcohol permitidas en la conducción de vehículos)...

  • Delitos de elaboración y tráfico de sustancias nocivas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 01/09/2014

    El Capítulo III, que engloba los delitos contra la salud pública, está ubicado dentro del Título XVII  "De los delitos contra la seguridad colectiva". La Constitución Española en su Art. 43 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA párrafo segundo establece lo siguiente: ?Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.?  En concreto d...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de reforma contra denegación de suspensión de prisión

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Según el art. 766.1 LECrim, contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso, podrán ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento. No es necesario interponer el recurso de reforma de manera previa al recurso de apelación.   Ejecutoria: [NUMERO]/ [NUMERO]   AL JUZGADO DE LO PENAL Nº [NUM_JUZGADO]   Don/ Doñ...

  • Solicitud de pruebas toxicológicas

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: Según el Art. 777 LECrim, "El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento, dando cuenta al Ministerio Fiscal de su incoación y de los hechos que la determinen. Se emplearán para ello los medios comunes y ordinarios que establece esta Ley, con las modificaciones establecidas en el presente ...

  • Denuncia por delito de abuso sexual no consentido

    Fecha última revisión: 29/03/2016

    NOTA:  Los abusos sexuales constituyen un delito de semipúblico,- también calificado como semiprivado-, son los delitos que, una vez denunciados por la víctima o por sus herederos, para su persecución penal, permiten que puedan intervenir acusadores particular, popular, y Ministerio Fiscal. Se castiga al que sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de...

  • Solicitud de suspensión de prisión por causa de toxicomanía

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Según el art. 80 del Código Penal, para acordar la suspensión de la pena de prisión, es necesario que concurran los requisitos previstos en el apartado 2. Como excepción a esta regla general, se puede suspender la ejecución de la pena de prisión- cuando esta no sea superior a cinco años- del penado que hubiese cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia de alguna de las sustancias señaladas en el numeral 2.º del artículo 20 del Código Penal, siempre que se certifi...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

  • Caso práctico: Aplicación del tipo atenuado por tráfico de drogas del artículo 368 del Código Penal

    Fecha última revisión: 24/12/2014

  • El Tribunal Supremo en la sentencia de trece de noviembre de 2014, (véase TS, Sala de lo Penal, nº 744/2014, de 13/11/2014, Rec. 945/2014), no aplica el tipo atenuado del 368.II a una de las acusadas. La acusada que pretendía la aplicación del tipo atenuado, alegó que eran causas atenuantes en atención a las "circunstancias personales del culpable", entre otros, los siguientes hechos: que en el momento de la perpetración de los hechos tenía sólo 25 años y carecía de antecedentes penal...

  • Caso práctico: Prescripción de las faltas laborales. Suspensión del contrato de trabajo derivada de la privación de libertad del trabajador

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Prescripción de las faltas laborales. Suspensión del contrato de trabajo derivada de la privación de libertad del trabajador El 20 de diciembre de 2012 un trabajador fue detenido por el Cuerpo Nacional de Policía dentro de uno de los buques de la empresa para la que prestaba servicios, probándose que desde su posición de trabajador de la Compañía introdujo droga en dependencias de la empresa y en buques de la misma, asegurando su custodia hasta la llegada al puerto de Algec...

  • Caso práctico: Nacionalidad española. Requisito de la buena conducta cívica. Antecedentes penales

    Fecha última revisión: 09/03/2015

  •   PLANTEMIENTO A un colombiano que reside y trabaja en España, con posterioridad a su solicitud de nacionalidad española presentada en 2014, le son  cancelados sus antecedentes penales por conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas, habiendo cometido este delito en 2012. ¿Se le puede denegar la nacionalidad española basándose en que no cumple con el requisito de buena conducta cívica, aun a pesar de que los antecedentes penales tenidos en cuenta son cancelados y el Juez Encargad...

  • Caso práctico: Excepciones a la regla general de no poder perder más de ocho puntos al día por la comisión de varias infracciones de tráfico

    Fecha última revisión: 22/04/2014

  • Por regla general, los conductores no podrán perder más de ocho puntos en el día por la comisión de varias infracciones, pero existen ciertas excepciones: Los conductores no perderán más de ocho puntos por acumulación de infracciones en un solo día, salvo que concurra alguna de las infracciones muy graves a que se refieren los párrafos a), c), d), e), f), g), h) e i) del artículo 77, en cuyo caso perderán el número total de puntos que correspondan (apdo. 4 del Art. 64 ,Real Decreto L...

Ver más documentos relacionados
  • RESOLUCION 18 de febrero de 2000, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por «Drogas Vaquero, Sociedad Anonima», contra la negativa del Registrador de Zamora numero 1, don Jose Martinez Ruiz, a practicar una anotacion preventiva de embargo, en virtud de apelacion de recurrente.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 09/08/2004

    En el recurso gubernativo interpuesto por el Procurador de losTribunales don José Luis Fernández Muñoz, ennombre de «Drogas Vaquero, Sociedad Anónima» ,contra la negativa del Registrador de Zamora número 1, donJosé Martínez Ruiz, a practicar una anotaciónpreventiva de embargo, en virtud de apelación derecurrente.HechosI En autos de juicio ejecutivo número 291/96, seguidosante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Zamora ainstancia de «Drogas Vaquero, Sociedad Anónima», cont...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0045-08, 10-01-2008

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 10/01/2008

  • Núm. Resolución: V0045-08
  • Normativa LIRPF 35/2006, Arts. 9, 10, 38, 68-1; RIRPF RD1775/2004, Art. 39; RIRPF RD439/2007, Arts.41, 54; TRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 9, 36.CuestiónResidencia a efectos fiscales, consideración de contribuyente por el IRPF. En el supuesto de venta de su vivienda habitual sita en Madrid y adquisición una nueva vivienda en Portugal, posible aplicación de la exención por reinversión y de la deducción por adquisición de vivienda habitual regulada en la normativa del IRPF.DescripciónEl consul...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0944-06, 18-05-2006

    Órgano: Sg De Tributos Locales Fecha: 18/05/2006

  • Núm. Resolución: V0944-06
  • NormativaTAR/INST IAE RD Leg 1175/1990, epígrafes 652.3, 659.3 y 659.4 sección primera. Reglas 2ª, 4ª 1 y 8ª Instrucción.CuestiónSe desea saber, si, son correctos los epígrafes 652.3 y 659.4 para la venta por Internet la venta de test de autodiagnóstico in-vitro, test de embarazo, test de ovulación, test de consumo de drogas, termómetros digitales, preservativos y libros sobre temas de sexualidad y fertilidad.DescripciónVenta por Internet de test de autodiagnóstico in-vitro, test de...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Provide...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 07 de Mayo de 2012
  • Tribunal: AP - A Coruña
  • Ponente: Fernandez Galiño, Maria Dolores
  • Núm. Sentencia: 19/2012
  • Núm. Recurso: 18/2012
  • Núm. Cendoj: 15030370022012100267
Resumen:
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

A CORUÑA

SENTENCIA: 00019 /2012

AUDIENCIA PROVINCIAL DEA CORUÑA

Sección nº 002

Rollo: 0000018 /2012 T

Órgano Procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 de ORDES

Proc. Origen Nº 20/10

ACUSADO: Leandro

SENTENCIA Nº 19

ILMA. SRA. PRESIDENTA

DOÑA MARIA CARMEN TABOADA CASEIRO

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS

DON LUIS BARRIENTOS MONGE

DOÑA MARIA DOLORES FERNANDEZ GALIÑO- PONENTE

En A Coruña, a siete de mayo de dos mil doce.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña , integrada por los Magistrados/as reseñados/as al margen, ha pronunciado

En nombre de S.M. el Rey

La siguiente

SENTENCIA

Visto por esta Sección en juicio oral y público la presente causa Nº 18/12, instruido por el Juzgado de Instrucción Nº 2 , de ORDES , por un delito de SUSTANCIAS NO CIVAS PARA LA SALUD , contra Leandro , con D.N.I. Nº NUM000 , nacido Ordes, el NUM001 -1979, hijo de Benigno y de Emilia, vecino de Ordes, Lugar DIRECCION000 , nº NUM002 , sin antecedentes penales, representado en esta causa por la Procuradora Sra. Baamonde Hurtado y defendido por el letrado Sr. Vázquez Vila; así como el Ministerio Fiscal en representación de la acción Pública.

Siendo Ponente en esta causa la Iltma. Magistrada-Juez DOÑA MARIA DOLORES FERNANDEZ GALIÑO.

Antecedentes

PRIMERO .- La causa de referencia se incoó por Auto de fecha 15-02-2010, dictado por el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Ordes , por Auto de fecha 30/08/2010 , se acordó por dicho órgano continuar con el tramite de las actuaciones por las del Procedimiento Abreviado, elevando lo actuado a esta Sala; habiéndose seguido su tramitación de conformidad con las Leyes procesales, señalándose fecha para la celebración del Juicio Oral el pasado día 03/05/2012, en que se celebró con la asistencia de las partes y del acusado, habiéndose practicado en el mismo las pruebas propuestas, con el resultado que figura en el acta que al efecto se extendió y la grabación que consta unida a las actuaciones.

SEGUNDO .- Por el Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública de los arts. 368 , 369 1.3º del Código Penal y solicita la pena de 7 años y 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 1.914,80 euros y costas.

TERCERO .- La defensa del acusado, al elevar a definitivas sus conclusiones provisionales, solicitó su absolución y subsidiariamente la aplicación de la atenuante de drogadicción como muy cualificada.

CUARTO. - En la tramitación de la presente causa se han observado las prescripciones legales.

Hechos

PRIMERO.- El acusado Leandro , sin antecedentes penales, era el propietario del Bar "O Conxuro" en el que actuaba de camarero. En un registro de dicho bar practicado por la guardia civil el 13-02-2010 le fueron intervenidas 6,223 gramos de cocaína de 23,35% de riqueza; 2,316 gramos de cocaína con una pureza de 24,47% y 9,965 gramos de cocaína con una pureza de 16,89%. Dicha droga la tenía para ser destinada al tráfico. Está tasada en 180,05, 70,35 y 203,30 euros, respectivamente. En el local se encontró también una balanza de precisión.

SEGUNDO.- En un análisis de fecha 30 de abril de 2012 el acusado dio en orina positivo al consumo de cocaína.

Fundamentos

PRIMERO .- Los hechos declarados probados se derivan de lo admitido sin discusión por las partes, y en lo discutido de la prueba practicada en concreto, que la droga intervenida está destinada al tráfico se deduce básicamente del número de papelinas intervenidas, de la cantidad de droga en posesión del acusado con un distinto índice de pureza, del hecho de tener en su posesión una balanza de precisión y todo ello ponderando que no ha quedado acreditado que en el momento de los hechos fuera consumidor habitual de dicha sustancia, pues el análisis aportado refleja únicamente un consumo de cocaína en el momento inmediatamente anterior a la toma de la muestra. De hecho el acusado ha declarado a presencia judicial "que había comprado las sustancias que le fueron encontradas en el local para tres semanas o un mes", y según orientación jurisprudencial para considerar que la droga está destinada al propio consumo y no al tráfico se requiere, en primer lugar, que el tenedor sea consumidor y que el acopio sea para unos pocos días y en este sentido la Jurisprudencia habla de 3 o 5 días o incluso 10 o 12 como máximo ( SSTS 237/02, 18-02-02 ; 04-05-90 y 15-12-95 ; 814/04, 17-06-04 , entre otras).

No consideramos acreditado que el acusado vendiera la droga en el establecimiento de su propiedad. Así la Sentencia del TS 242/08, 07-05-08 , ha señalado que la mera posesión de la droga en el interior del establecimiento no es base suficiente para que se aplique la agravante. Destacada jurisprudencia condiciona la condena por el subtipo agravado a la circunstancia de que se acredite algo más que la concurrencia de algún acto aislado y ocasional de venta, de manera que pueda hablarse de cierta conexión estable del local de que se trate con el tráfico ilegal ( STS 1124/09, 18-11-09 ). La exclusión de actos puramente esporádicos y aislados se fundamenta en que no se aprecian en ellos las razones que sirven de fundamento para esta agravación, al no revelarse un mayor peligro para el bien jurídico protegido ( STS 831/07, 05-10-07 ). En el caso de autos de la prueba practicada en el Plenario no se puede deducir que el acusado utilizara el bar para comerciar con droga. El guardia civil que declaró en el Plenario señala que tenían sospechas de que en el bar se vendía droga pero ello no permite inferir como elemento probatorio en perjuicio del reo, que fuera éste el vendedor de la mercancía. Es cierto que cuando la guardia civil entró en el local a uno de los clientes, Pedro Antonio , se le encontró oculto en la goma del pantalón una bolsita que contenía una sustancia de color blanco supuestamente cocaína que arrojó un peso de 0,5 gramos, declarando dicho testigo a la guardia civil que la droga se le había vendido el acusado y ante el Juez de Instrucción se ratifica en dicha declaración; pero en el Plenario señala que la droga la tenía él, que declaró que se le había vendido el acusado por miedo. La simple ratificación que hace el testigo ante el Juez de instrucción fue en ausencia del abogado del ya imputado quién, según se deduce de las actuaciones, había citado para el día 23 de julio y la declaración se produjo el día 28 de julio. En este sentido entendemos que no es prueba suficiente de la venta de droga en el establecimiento la declaración de éste testigo al que le intervienen la droga escondida en la goma del pantalón y dice, en un primer momento, que se la vendió el dueño del bar. En similar sentido la sentencia del TS de 28-02-2000 ha precisado que "edificar una sentencia condenatoria sobre la base de unas manifestaciones realizadas en comisaría por unos jóvenes que habían sido interceptados por la policía en posesión de una bolsita de cocaína, que son conducidos a las dependencias policiales y que en éstas declaran -se dice en atestado que voluntariamente- sin estar asistidos de letrados, identificando a quien les ha vendido la droga, no parece ser el paradigma de la prueba de intachable pureza necesaria que se destila del art. 24 de la C.E ., cuando esas mismas personas no solo no se retractan ante el Juez de Instrucción de sus iniciales manifestaciones, sino que las justifican ante una situación de presión psicológica por el temor que dice les infundieron los funcionarios de verse sometidos a un procedimiento sancionador, y cuando, asimismo no ratifican esas declaraciones incriminatorias en el solemne acto del juicio oral. Por lo demás ya ha quedado expuesto que la guardia civil no vio acto alguno de intercambio y en todo caso tampoco un acto esporádico podría constituir fundamento de la agravación de venta en establecimiento abierto al público.

De la prueba practicada no es posible deducir que el acusado era consumidor de cocaína en el momento de los hechos, no hay informe médico o de Centro de Atención a Drogodependientes que avale tal conclusión. Y frente a ello no puede hacer prueba la declaración del acusado cuando señala que es consumidor de cocaína y el resultado de un único análisis de orina realizado en fecha próxima a la celebración del juicio.

SEGUNDO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito contra la salud pública del art. 368 C. Penal del que es autor el acusado por tener en su poder 16,434 gramos de cocaína con una pureza que oscila entre 16,89% y 23,55% sin ser consumidor habitual de dicha sustancia, estando además la droga distribuida en bolsitas y teniendo en el local una balanza de precisión; no consta que el acusado ejecutara los actos de venta en el local aprovechando las facilidades que reporta el que se trate de un establecimiento abierto al público.

TERCERO .- Como autor de un delito contra la salud pública ya definido, atendiendo a la cantidad y valor de la droga intervenida, a la ausencia de antecedentes penales y a la situación de arraigo laboral del acusado, procede imponerle la pena de prisión de TRES AÑOS con inhabilitación especial para el sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y MULTA de 481,12 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

CUARTO .- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. El informe incorporado no permite concluir que los hechos se hubiesen cometido bajo la influencia de las drogas o del síndrome de abstinencia. No ha quedado acreditado que en el momento de los hechos el acusado fuera consumidor de cocaína ni tampoco consta una conexión causal entre un consumo, no acreditado, y la perpetración del delito que se da cuando exista la evidencia de un cierto deterioro ocasionado por el consumo de droga constante o de una cierta alteración de la conciencia, producidas por consumo ocasional que reduce las capacidades de culpabilidad. ( STS 110/02, 29-01-02 ).

QUINTO .- Se imponen al acusado las costas causadas ( art. 116 del C. Penal ).

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS a Leandro , como autor de un delito contra la salud pública del art. 368 del Código Penal en la modalidad de las que causan grave daño a la salud, a la PENA DE PRISION DE TRES AÑOS con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y MULTA de 481,12 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. Se imponen al acusado las costas causadas.

Pronúnciese esta sentencia en audiencia pública y notifíquese a las partes con la advertencia de que, contra la misma, se podrá interponer recurso de casación por infracción de Ley y/o quebrantamiento de forma para ante el Tribunal Supremo, previa su preparación ante esta Sección de la Audiencia, a medio de escrito, con firma de Letrado y Procurador, dentro de los cinco (5) días siguientes al de la última notificación.

Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Drogas
Práctica de la prueba
Presencia judicial
Agravante
Atestado
Sentencia de condena
Delitos contra la salud pública
Análisis de orina
Síndrome de abstinencia
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Antecedentes penales
Inhabilitación especial para el sufragio pasivo