Sentencia Penal Nº 19, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 19 de 22 de Febrero de 2000

Delito de ROBO DE USO DE VEHICULO DE MOTOR y falta de HURTO, figurando como apelante ALFREDO y como apelado el MINISTERIO FISCAL.     El cambio de denominación producido en el Código Penal de 1995 al referirse al "robo y hurto de vehículos de motor", y la descripción típica del delito de hurto de uso del artículo 244 mediante el término "sustraer" plantea la cuestión de si la conducta de quien utiliza el vehículo ajeno sin autorización de su propietario, y a sabiendas de que era sustraído, no habiéndose constatado su participación en el primer acto de apoderamiento o sustracción, puede constituir dicho ilícito. Así, pues, en el presente supuesto, que el acusado tuviera en su poder el vehículo sustraído cuando fue sorprendido por la dotación policial, y, que los signos de forzamiento que presentaba el vehículo, denoten claramente que no ignoraba la ilícita procedencia del mismo, conlleva que haya de ser considerado autor del expresado delito de hurto de uso. En cualquiera de las hipótesis imaginables de como dicho vehículo llegó a su poder, bien sea porque el mismo realizó esa inicial sustracción, bien porque el primer sustrayente se lo dejó, bien porque éste último lo abandonó, al poseer durante cierto tiempo el vehículo, realizó una auténtica sustracción del vehículo, privando a su titular de su derecho de uso.