Sentencia Penal Nº 2/2006, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo...3 de Febrero de 2006
Sentencia Penal Nº 2/2006...ro de 2006

Última revisión
03/02/2006

Sentencia Penal Nº 2/2006, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 13/2005 de 03 de Febrero de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 03 de Febrero de 2006

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: LORENZO MARTINEZ, FERNANDO DE

Nº de sentencia: 2/2006

Nº de recurso: 13/2005

Núm. Cendoj: 35016310012006100004

Núm. Ecli: ES:TSJICAN:2006:397

Resumen
El análisis del motivo exige partir de un punto incuestionable, el de que la narración histórica de los hechos declarados probados permanece inalterable. Como se dijo y razonó en el anterior Fundamento en torno al derecho a la presunción de inocencia, centrada en la actividad probatoria en el proceso, a través del cual se obtiene la certeza de la participación del acusado en la comisión del hecho delictivo objeto de acusación y de las circunstancias agravantes en su caso. Tales aspectos han sido ya desestimados "sin que la cobertura de la mentada presunción se extienda a la concurrencia de eximentes o atenuantes...".

Voces

Testigo presencial

Tribunal del Jurado

Indefensión

Falta de motivación

Presunción de inocencia

Derecho a la tutela judicial efectiva

Medios de prueba

Hecho delictivo

Inspección ocular

Delito de asesinato

Omisión

Principio de presunción de inocencia

Vacío legal

Agravante

Prueba pericial

Efectos del delito

Tentativa

Suicidio

Circunstancia mixta de parentesco

Actividad probatoria

Trastorno mental transitorio

Eximentes incompletas

Prueba de cargo

Atenuante analógica

Valoración de la prueba

Denegación de la prueba

Práctica de la prueba

Derecho a la prueba

Responsabilidad penal

Prueba documental

Modus operandi

In dubio pro reo

Atenuante