Sentencia Penal Nº 20, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1051 de 22 de Marzo de 2000
Sentencia Penal Nº 20, Au...zo de 2000

Última revisión
22/03/2000

Sentencia Penal Nº 20, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1051 de 22 de Marzo de 2000

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 22 de Marzo de 2000

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 20

Nº de recurso: 1051

Resumen
  Por de pronto conviene tener en cuenta que la deuda de que se trata es personal del acusado (y de su esposa) y los bienes de los que se predica el alzamiento no consta sean del acusado, sino de la sociedad (que no es la deudora); es cierto que ello podía ser remediado al desvelar la: real titularidad de los bienes mediante el levantamiento del velo, de donde resulte que tras la sociedad Talleres …S.L. está el acusado como real titular de la explotación.       Según consta en autos, en trámite de ejecución de la sentencia que el Sr. …obtuvo a su favor, se embargaron las participaciones del acusado en la sociedad. El acusado dice que dos vehículos eran de otras empresas (…), manifestación que se encuentra corroborada por lo manifestado por el testigo José, trabajador de la empresa. por otro lado, el otro trabajador que declaró como testigo manifestó que "el acusado no les pagó la liquidación, si el salario". Al absolver al acusado de los delitos por los que viene siendo acusado, deben declararse de oficio las costas.    

Voces

Delito de alzamiento de bienes

Ejecución de sentencia

Delito societario

Alzamiento de bienes

Libertad provisional

Antecedentes penales

Práctica de la prueba

Daños materiales

Responsabilidad

Valor real

Declaración del testigo

Insuficiencia probatoria

Crédito salarial