Sentencia Penal Nº 20, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1051 de 22 de Marzo de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 22 de Marzo de 2000
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Picatoste Bobillo, Julio Cesar
  • Núm. Sentencia: 20
  • Núm. Recurso: 1051
Resumen:

 

Por de pronto conviene tener en cuenta que la deuda de que se trata es personal del acusado (y de su esposa) y los bienes de los que se predica el alzamiento no consta sean del acusado, sino de la sociedad (que no es la deudora); es cierto que ello podía ser remediado al desvelar la: real titularidad de los bienes mediante el levantamiento del velo, de donde resulte que tras la sociedad Talleres …S.L. está el acusado como real titular de la explotación.

      Según consta en autos, en trámite de ejecución de la sentencia que el Sr. …obtuvo a su favor, se embargaron las participaciones del acusado en la sociedad. El acusado dice que dos vehículos eran de otras empresas (…), manifestación que se encuentra corroborada por lo manifestado por el testigo José, trabajador de la empresa.

por otro lado, el otro trabajador que declaró como testigo manifestó que "el acusado no les pagó la liquidación, si el salario".

Al absolver al acusado de los delitos por los que viene siendo acusado, deben declararse de oficio las costas.

 

 


Delito de alzamiento de bienes
Ejecución de sentencia
Delito societario
Alzamiento de bienes
Libertad provisional
Antecedentes penales
Práctica de la prueba
Daños materiales
Responsabilidad
Valor real
Declaración del testigo
Insuficiencia probatoria
Crédito salarial

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 20, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1051 de 22 de Marzo de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...