Sentencia Penal Nº 218/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1187/2008 de 11 de Marzo de 2009

Se declara haber lugar en parte al recurso de casación interpuesto contra Sentencia sentencia condenatoria de la audiencia Provincial de Valencia, sección Cuarta, sobre delito continuado de falsedad en documento mercantil, en concurso ideal con un delito continuado de apropiación indebida, y un delito de estafa. La Sala declara que a la hora de perfilar el engaño, el factum es aséptico y refleja el acto apropiativo sin incluir un engaño bastante en la conducta defraudatoria. El único elemento falaz es la redacción de un contrato nuevo aumentado en 6.000 euros que se hallaba en contraposición al firmado por ambas partes, de carácter también privado, y que los compradores mantenían en su poder. Pues bien, en el fundamento cuarto de la sentencia impugnada, dedicado a esta cuestión, se dice, refiriéndose a la conducta desplegada, que "acción semejante la promotora la hubiese detectado, como se detectó en este caso en el momento de la firma de la escritura, en la que el documento privado iba a ser exhibido". Así pues, la compradora, no alterado el contrato bilateral originario que en su día firmaron las partes, tenía fuerza jurídica, para aun entregando 6.000 euros más, exigir su redacción correcta a la hora de firmar la escritura pública, descontando los 6.000 euros que actuaban como anticipo del precio final, al mismo nivel que los 18.000 entregados a cuenta.