Sentencia Penal Nº 22/2006, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 4, Rec 7105/2005 de 16 de Enero de 2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de Sevilla, sobre delito de lesiones. Se encuentra como hechos probados que se suscitó una pelea entre dos grupos de jóvenes, en el curso de la cual el acusado propinó al también acusado, un fuerte puñetazo en la mandíbula ocasionándole una fractura. El recurrente alega error en la valoración de las pruebas practicadas, entendiendo que de las mismas no existe base razonable suficiente para declarar, sin posible duda, su culpabilidad por los hechos por los que fue condenado en primera instancia. En definitiva, toda la polémica planteada se reduce a un problema de credibilidad de los testimonios prestados en el acto del juicio oral por las partes intervinientes, de modo que, frente al criterio del Juzgador de instancia, que consideró acreditada la versión inculpatoria del denunciante, la parte apelante entiende que su versión de los hechos resulta más creíble que la expuesta por aquel, pero este Tribunal entiende que no alcanza a demostrar que en ella exista una clara vulneración de las reglas de la lógica, de la experiencia o de la sana crítica, sin que sea lícito, por ello, sustituir el recto e imparcial criterio probatorio del juzgador de instancia por el que propone la parte recurrente, que sólo se sustenta en su propia versión de los hechos, lógicamente interesada.