Sentencia Penal Nº 224/2011, Audiencia Provincial de Lugo, Sección 2, Rec 175/2011 de 22 de Noviembre de 2011

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Características de la declaración del procesado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

      Declaraciones del procesado Los Art. 385-409 ,LECrim comprenden aquellas disposiciones legales que se encargan de regular la declaración de los procesados. El interrogatorio tiene como fin determinar las circunstancias personales del declarante,...

  • Delito de abandono de familia, menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/11/2014

    El legislador del Código Penal de 1995, lleva a cabo la agrupación de figuras delictivas que eran reguladas de forma dispersa en el anterior Código Penal en la Sección 3ª, Capítulo III, Título XII del Libro II del Código Penal (Art. 226-...

  • El careo en un proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

      Careos En el supuesto de que entre la declaración del imputado y de los testigos existan divergencias o contradicciones, la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 451-455 ,LECrim) establece la posibilidad de llevar a cabo un careo entre uno y otros...

  • Conocimiento de antijuridicidad y error de prohibición como causa de inimputabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El error es un conocimiento equivocado de un determinado objeto, que es entendido por el sujeto de una manera defectuosa o simplemente no ser captado, en cuyo caso hablamos de ignorancia, aunque en realidad los efectos, en ambos casos, son los mism...

  • Causas de extinción de responsabilidad criminal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    Las causas de extinción de la responsabilidad criminal son independientes de la perfección del delito y de sus elementos, lo que acontece es que: - el Estado da por realizada su misión en cuanto que da la sanción penal por cumplida o que ést...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de ampliación de declaración del investigado (I)

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: Por medio de este escrito se solicita la declaración de un investigado de forma voluntaria, abriendo la puerta a posibles careos. Tiene su base en el Art. 400 LECrim: "El procesado podrá declarar cuantas veces quisiere, y el Juez le recibi...

  • Solicitud de ampliación de declaración del investigado (II)

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: Por medio de este escrito se solicita la declaración de un investigado de forma voluntaria. Tiene su base en el Art. 400 LECrim: "El procesado podrá declarar cuantas veces quisiere, y el Juez le recibirá inmediatamente la declaración si t...

  • Escrito de conclusiones definitivas de la acusación en procedimiento ordinario

    Fecha última revisión: 07/03/2016

    NOTA: Este escrito puede presentarse, cuando se modifican considerablemente los hechos, o cuando son especialmente complejos, una vez concluida la práctica de las pruebas en el acto del juicio oral A LA SALA   D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE...

  • Escrito de defensa alegando legítima defensa en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Las eximentes se encuentran reguladas en el art. 20 del Código Penal. Cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad, producirán efectos atenuatorios, ya que así se dispone en el art. 21 del Código Penal...

  • Escrito de defensa alegando eximente incompleta en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: El artículo 21 del Código Penal se establece efectos atenuatorios para las causas de justificación y exculpación previstas en el artículo 20 CP cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad.    AL J...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 22 de Noviembre de 2011
  • Tribunal: AP - Lugo
  • Ponente: Fernandez Cloos, Edgar Amando
  • Núm. Sentencia: 224/2011
  • Núm. Recurso: 175/2011
  • Núm. Cendoj: 27028370022011100367
Resumen:
ABANDONO DE FAMILIA

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

LUGO

SENTENCIA: 00224/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de LUGO

S252FEEF

Domicilio: PALACIO DE JUSTICIA - PLAZA DE AVILÉS, S/N

Telf: 982 29 48 40

Fax: 982 29 48 43

Modelo: SE0200

N.I.G.: 27028 51 2 2011 0000103

ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000175 /2011

Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 2 de LUGO

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000020 /2011

RECURRENTE: Violeta

Procurador/a: ERLINA SABARIZ GARCIA

Letrado/a:

RECURRIDO/A:

Procurador/a: , SUSANA LUISA MOURIN SOBRADO

Letrado/a: ,

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO

Sección Segunda

ROLLO: 175/11-A-

ORGANO PROCEDENCIA: JDO. PENAL Nº 2 LUGO.-

PTO ORIGEN: P.A. 20/11.

SENTENCIA NÚMERO 224

ilmos/as. SRS. MAGISTRADOS/as:

D. EDGAR amando FERNáNDEZ CLOOS, Presidente

Dª. MARIA LUíSA SANDAR PICADO

d. jose manuel varela prada

Lugo, veintidós de noviembre de dos mil once .

La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala N.º 175/11- , dimanante de los autos de Procedimiento Abreviado N.º 465/08 , tramitados por el Juzgado de Instrucciónnº 1 Villalba, y fallados por el Juzgado de lo Penal N.º 2 de Lugo en el Rollo N.º 20/11, por el delito de ; Abandono de Familia, siendo apelante Violeta , representada por el procurador Sra. Sabariz García , y apelados Feliciano , representado por el procurador Sra. Mourin Sobrado, y el Ministerio Fiscal; actuando como ponente el Presidente, Ilmo. Sr. D. EDGAR amando FERNáNDEZ CLOOS.

Antecedentes

PRIMERO .- Con fecha , 19-07-11,el Juzgado de lo Penal n.º 2 de Lugo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo al acusado Feliciano de la acusación formulada contra el mismo por un delito de abandono de familia, declarando las costas de oficio. ".

SEGUNDO .- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación que formuló la representación de Violeta , siendo admitido en ambos efectos, elevándose los autos a esta Audiencia para la resolución procedente.

TERCERO .- En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.

Hechos

Único.- Por sentencia de 3 de noviembre de 1999, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Villalba en procedimiento de separación matrimonial nº 193/98, se declaró la separación entre los intervinientes, el acusado Feliciano y Violeta , estableciéndose que el acusado, abonaría en concepto de alimentos a favor de sus hijos, la cantidad de 50.000 pts, mensuales, actualizable anualmente según el IPC, así como el 50% de los gastos necesarios de carácter extraordinario que la educación, salud o formación integral de los menores en el futuro generasen.

El acusado incumplió dicha obligación de abono entre los meses de mayo de 2006 a julio de 2008.

Al tiempo de los hechos el acusado era mayor de edad y había sido condenado en virtud de sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Lugo de 16-5-06 , firme el 20-07-07 , por un delito de abandono de familia a la pena de arresto de 14 fines de semana sustituidos por 54 días de multa con cuota diaria de 10 euros.

Fundamentos

PRIMERO.- La propia declaración del imputado, prestada en instrucción y única existente pues en el acto del juicio se acogió a su derecho a no declarar, si bien es cierto que resulta evasiva, no lo es menos que sí pone de manifiesto sendos datos que han de ponderarse para llegar a entender, a criterio de esta Sala y discrepando con el que de manera motivada aduce el Juez a quo, que la conducta del imputado, Feliciano , es constitutiva del delito que se deriva del impago de pensiones.

Así en tal manifestación indica que no pagó ninguna cantidad de la que venía obligado como consecuencia de la resolución judicial y que, al propio tiempo, si bien manifiesta que no trabaja, también indica que "su padre trabaja como pintor y a veces le echa una mano...".

Asimismo en tal declaración el imputado manifiesta su actitud contraria a mantener una postura activa para poder alcanzar recursos con los que hacer frente a las obligaciones tan primarias como lo son el mínimo sustento de los hijos y tal actitud deviene de que él mismo indica que no está inscrito en el Instituto de Empleo para buscar trabajo.

Abunda en la conducta contraria a la norma penal del imputado el que éste no hubiera instado la modificación de las medidas civiles, lo que, de estar justificada, podría conllevar la posibilidad de que sus obligaciones se vieran minoradas o, en último caso, exonerado de las mismas.

SEGUNDO.- Así y valorando tanto los testimonios prestados en el acto del juicio, conforme a lo que ya hace la sentencia que se impugna, como lo declarado por el imputado en la fase de instrucción, llegamos a la conclusión de que la acción del imputado es merecedora de la sanción penal instada por las acusaciones y que, por ello mismo, la sentencia que se impugna ha de verse revocada.

TERCERO.- Así el imputado Feliciano es autor del delito de abandono de familia que se le imputa, previsto y penado en el art. 227.1 CP , sin que en su acción concurra ninguna circunstancia modificativa de la responsabilidad penal y, por ello, la pena la imponemos en la mitad inferior y, dentro de esta en la concreción media, esto es diez meses de multa a razón de tres euros por cada cuota diaria de multa, en consideración a la evidente mala situación económica en la que se encuentra el imputado, con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 CP , en su caso.

En el tema de la responsabilidad civil habrá de realizarse, en periodo de ejecución de sentencia, el cómputo de lo impagado desde mayo de 2006 hasta la fecha del auto de procedimiento abreviado.

Imponiéndole al imputado el abono de las costas de la primera instancia y declarando de oficio las de esta alzada.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al caso.

Fallo

Que revocamos la sentencia dictada, en fecha 19/7/11, por el Juzgado de lo Penal nº Dos de Lugo en el sentido de condenar al imputado Feliciano como autor del delito de abandono de familia reseñado, a la pena DIEZ MESES DE MULTA a razón de TRES EUROS por cada cuota diaria de multa, con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 CP , en su caso.

En el tema de la responsabilidad civil habrá de realizarse, en periodo de ejecución de sentencia, el cómputo de lo impagado desde mayo de 2006 hasta la fecha del auto de procedimiento abreviado.

Imponiéndole al imputado el abono de las costas de la primera instancia y declarando de oficio las de esta alzada.

Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos mandamos y firmamos.

Declaración del imputado
Derecho a no declarar
Autor del delito
Delito de abandono de familia
Responsabilidad penal
Ejecución de sentencia
Abandono de familia

No se han encontrado resultados...