Sentencia Penal Nº 226/2012, Audiencia Provincial de Baleares, Sección 1, Rec 65/2012 de 17 de Septiembre de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 417/2016, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 536/2016, 28-06-2016

    Órden: Penal Fecha: 28/06/2016 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Sanz Crego, Salvador Pedro Num. Sentencia: 417/2016 Num. Recurso: 536/2016

    ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

  • Sentencia Penal Nº 197/2016, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 363/2016, 30-09-2016

    Órden: Penal Fecha: 30/09/2016 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Cid Carballo, Jorge Gines Num. Sentencia: 197/2016 Num. Recurso: 363/2016

    ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.

  • Sentencia Penal Nº 604/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 15/2011, 10-06-2011

    Órden: Penal Fecha: 10/06/2011 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Gil Heredia, Jose Antonio Num. Sentencia: 604/2011 Num. Recurso: 15/2011

    PRIMERO .- SE ACEPTAN y dan por reproducidos los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución. SEGUNDO .- Son cuatro los recursos formalizados, en el mismo número de acusados, que deben tratarse en función de cada uno de los motivos argüidos, toda vez que los motivos de recurso giran entono a las mismas causas, sin perjuicio de los que se traten separadamente en cada caso expuesto, que sean distintos a los comúnmente propuestos, interesando la ab...

  • Sentencia Penal Nº 484/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 49/2013, 20-05-2013

    Órden: Penal Fecha: 20/05/2013 Tribunal: Ap - Barcelona Num. Sentencia: 484/2013 Num. Recurso: 49/2013

    PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos. SEGUNDO.- Las representaciones procesales de los condenados, uno de ellos en ausencia, ante el Juzgado de lo Penal convergen en el argumento central de sus respectivos recursos de apelación en lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, significando, en síntesis, que la prueba testifical adolece del rigor necesario para demostrar el del...

  • Sentencia Penal Nº 228/2008, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 110/2008, 20-05-2008

    Órden: Penal Fecha: 20/05/2008 Tribunal: Ap - Tarragona Ponente: Vazquez Rodriguez, Jose Pedro Num. Sentencia: 228/2008 Num. Recurso: 110/2008

    Aceptándose los hechos probados y los fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida, excepto, de aquéllos, que los acusados se despojaran de los objetos antes de rebasar la línea de cajas, saliendo, y de los fundamentos de Derecho, únicamente lo relativo a la extensión de la pena de prisión,I. Cuestiona la parte recurrente el acierto de la juzgadora a la hora de valorar la prueba: lo cierto es que los propios acusados vienen a reconocer que iban juntos, que son padre e hijo, y que se oc...

Ver más documentos relacionados
  • La tentativa y el desistimiento voluntario

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Existirá tentativa, cuando el sujeto dé principio a la ejecución del delito por hechos exteriores, practicándose todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, pero sin que el resultado se produzca por causas independientes de la voluntad del autor (16.1 ,Código Penal). Es necesario diferenciar entre los supuestos en los que el sujeto haya realizado todos los actos que debieran producir el resultado (estaríamos hablando de tentativa acabada) o solo una p...

  • Tipos de tentativa y diferencia con los actos preparatorios

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El Art. 16 ,Código Penal establece que hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo, éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor. En la tentativa, el autor comienza a realizar el tipo, directamente y por hechos exteriores, pero sin llegar a la consumación (no se llega a la consumación por causas ajena...

  • El «iter críminis» de los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 30/01/2014

    En el iter criminis se pueden apreciar cuatro etapas o momentos que se corresponden con las fases de desarrollo del proceso delictual: -ideación - actos preparatorios - tentativa y - consumación    Ideación La ideación es la fase en la que al sujeto le surge la idea criminal, y adopta la decisión de planificar cómo y ejecutar el tipo delictivo sobre el que previamente ha pensado. En realidad este momento de ideación no interesa al Derecho Penal, ya que la resolución interna de d...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC) AL JUZGADO  [JUZGADO]     Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y del Doctor D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante la ...

  • Denuncia de un delito de hurto

    Fecha última revisión: 29/03/2016

    NOTA: Tras la reforma de la Ley 1/2015, de 30 de marzo que reforma el Código Penal, se añade al Art. 235 Código Penal como tipos agravados los supuestos en que se hurte cableado de cobre; o el hurto de productos agrarios o ganaderos; los casos en que el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos del Título XIII, del Libro II del Código Penal; también será castigado con pena de uno a tres años los hurtos que usen a menores de 16 años para la comisión del...

  • Formulario de recurso de apelación en materia contractual

    Fecha última revisión: 01/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD](1)PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]Procedimiento nº. [NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], tal y como consta en autos, bajo la dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] con [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO:Que ante la [SENTENCIA_NUMER...

  • Formulario de demanda contra compañía aérea por overbooking.

    Fecha última revisión: 27/09/2016

    Modelo de demanda a compañía aérea por overbooking.     AL JUZGADO DE LO MERCANTIL QUE POR TURNO CORRESPONDA DE LOS DE [DESCRIPCION]     Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], y con DNI [DNI], actuando en nombre y representación propio, ante el Juzgado respetuosamente comparezco, y como mejor proceda en Derecho, DIGO:   Que mediante el presente escrito, formulo DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, contra la COMPAÑÍA...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Delito intentado y simulación de delito

    Fecha última revisión: 19/12/2012

  • Cuando no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ¿supondría ello la atipicidad de la conducta o bien su calificación como delito intentado? Se trata de un caso en el que dos personas simulan un robo, decretándose sobreseimiento por falta de actor conocido. Posteriormente se presenta demanda civil en reclamación de cantidad, que dio lugar a juicio declarativo de menor cuantía el cual condena a am...

  • Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  •  PLANTEAMIENTO¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos?RESPUESTAEn relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría.Todos los supuest...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Análisis STS Nº 762/2012, rec. 1026/2010, de fecha 14/12/2012. El precontrato y los tratos preliminares

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENEn las instancias se desestima la demanda principal y se estima en parte la reconvención. También se declara que no hubo ni promesa de compraventa ni precontrato, solo tratos preliminares. No existe incongruencia. Ni falta de motivación. Las pretensiones fueron desestimadas como consecuencia de no existir un vínculo obligacional. Prueba documental y testifical: no se ha producido vulneración, ni se ha puesto de manifiesto defecto de valoración. La existencia o inexistencia de un con...

  • Caso práctico: Responsabilidad por goteras en el ático de un edificio

    Fecha última revisión: 17/02/2014

  • PLANTEAMIENTOEn un ático se producen goteras y la Comunidad de Propietarios, alega que el dueño de la terraza donde se producen las filtraciones es el obligado a pagar las reparaciones ya que la terraza no se erige como un elemento común por destino, es de uso privado de su propietario. ¿Cómo se determina la responsabilidad en caso de tener goteras en un el ático de edificio?RESPUESTALa cubierta del edificio no puede perder su naturaleza de elemento común debido a la función que cump...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 17 de Septiembre de 2012
  • Tribunal: AP - Baleares
  • Ponente: Ramis Rosello, Francisca Maria
  • Núm. Sentencia: 226/2012
  • Núm. Recurso: 65/2012
  • Núm. Cendoj: 07040370012012100337

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA

Sección 1

Rollo : 65/12

Órgano Procedencia : Juzgado de lo Penal nº 1 de Palma de Mallorca

Proc. Origen : Procedimiento Abreviado nº 419/11

SENTENCIA núm. 226/12

ILMOS SRES MAGISTRADOS

Dª FRANCISCA MARIA RAMIS ROSSELLO

Dª ROCIO MARTIN HERNANDEZ

Dª CRISTINA DIA SASTRE

En PALMA DE MALLORCA, a diecisiete de Septiembre de dos mil doce.

La AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA, Sección Primera, compuesta por la Ilma. Sra. Presidenta Dª FRANCISCA MARIA RAMIS ROSSELLO y las Ilmas. Sras. Magistradas Dª ROCIO MARTIN HERNANDEZ Y Dª CRISTINA DIA SASTRE, ha entendido en la causa registrada como Rollo nº 65/12 en trámite de APELACIÓN contra Sentencia, seguida ante el Juzgado de lo Penal nº 1 de Palma de Mallorca, en base a los siguientes:

Antecedentes

1º.-/ En la causa registrada ante el mencionado Juzgado y con la fecha indicada, recayó Sentencia cuya parte dispositiva dice: " Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Beatriz , como autora responsable de un DELITO intentado de HURTO precedentemente definido, concurriendo la circunstancia modificativa de responsabilidad criminal agravante de reincidencia, a la pena de CINCO MESES DE PRISIÓN con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales causadas en esta instancia.

Para el cumplimiento de la pena impuesta será de abono a la condena el tiempo durante el cual hubiese estado privada de libertad por razón de esta causa, concretamente los días 6 y 7 de junio de 2.011."

2º.-/ Contra la meritada sentencia se interpuso recurso de apelación por: Beatriz actuando como Procuradora en su representación Dª PILAR MARINA PACHECO BERNABE , con asistencia Letrada de D. ANTONIO BELTRÁN BALLESTER; siendo parte apelada: el MINISTERIO FISCAL.

3º.-/ Producida la admisión del recurso por entenderse interpuesto en tiempo y forma, se confirió el oportuno traslado del mismo a las restantes partes que fue utilizado para su impugnación por el MINISTERIO FISCAL.

Remitidas, y recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se verificó reparto con arreglo a las disposiciones establecidas para esta Sección Primera, señalándose para la deliberación, quedando la causa pendiente de resolución.

4º.-/ En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, expresando el parecer de la Sala como Magistrado Ponente S.Sª. Ilma. Dª FRANCISCA MARIA RAMIS ROSSELLO.

Hechos

Devuelto el conocimiento pleno de lo actuado a esta Sala, procede declarar y declaramos como hechos probados, que se aceptan, los recogidos en la sentencia recurrida.

Fundamentos

PRIMERO.- Por la representación de Beatriz se interpone recurso de apelación contra la resolución dictada en la instancia que le condenó como autora de un delito de hurto intentado previsto y penado en el artículo 234 , 16 y 62 del Código Penal , invocando la erronea en la valoración de la prueba de la Juzgadora a quo e inaplicación del principio, "in dubio pro reo".

Efectuado traslado del meritado recurso al Ministerio Fiscal, interesó su desestimación y la confirmación de la resolución recurrida.

Respecto al motivo invocado debe recordarse que es doctrina consolidada que el Juez de instancia que presidió la práctica de la prueba, contando con ello con la fuerza ilustrativa y aleccionadora que la inmediación proporciona, llegó en su valoración a la conclusión que se refleja en el "factum" de la sentencia recurrida. Tal conclusión fáctica, en cuanto dimana de la apreciación de la prueba personal, ha de ser respetada por este órgano jurisdiccional de apelación que carece de la inmediación que le permita formar su convicción en conciencia sobre tal extremo, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

El Tribunal Supremo viene manteniendo esta doctrina, con argumentos igualmente válidos para el recurso de apelación y así en sentencia de 30-1-91 afirma que "decidir con plenitud de garantías cual de entre las declaraciones ofrece mayor credibilidad, es tarea exclusiva y excluyente del Juzgador de Instancia con arreglo al art 741 de la L.E. Cr . Todo ello consecuencia de la decisiva importancia del principio de inmediación".

En este caso, la Juez de lo Penal ha escuchado las explicaciones de los testigos de cargo, y ha valorado todo este material probatorio de acuerdo con las reglas de la lógica y la experiencia y lo ha argumentado de forma cumplida. Esta valoración se comparte por el Tribunal y no hay razón alguna para modificarla, menos para sustituirla por la interesada que pretende el recurrente que no se revela ni más lógica ni más creíble, sino todo lo contrario.

La testigo Sra. María , a la sazón vigilante de seguridad de El Corte Ingles, relató haber visto a la acusada - a la que conocia de otra actuación anterior similar- cuando cogia dos ordenadores portátiles y se iba hacia el hall de ascensores ;cuando iba a salir por ese lugar se activaron las alarmas y dejó los aparatos en el suelo , marchándose escaleras abajo. Al poco volvió para recuperarlos y fue interceptada.Esta es la secuencia de los hechos que vivió y comprobó personalmente la vigilante.El Letrado defensor sostiene que cuando la acusada fue interceptada no llevaba los ordenadores , y que lo único que hizo su defendida fue cogerlos y dejarlos a unos 5 metros.Sin embargo olvida que la acusada los dejó en el suelo porque sonaron las alarmas y porque vio a la vigilante de seguridad, la cual precisamente porque la conocia decidió vigilar su actuación.No dejó los ordenadores por ningún motivo altruista o porque no le gustaran sino porque se vio sorprendida.La vigilante es una profesional de la seguridad y su percepción de la situación y de la actuación es fiable y creíble, precisamente por la experiencia que hay que suponerles en estas circunstancias. Por otra parte, la acusada no compareció al juicio a dar una explicación sobre lo sucedido y en fase de instrucción reconoció que fue al Corte Ingles "con la intención de coger algo"; que cogió un paquete con dos ordenadores , caminó unos cinco metros pero se arrepintió y dejo el paquete en el suelo.Se entra ahí en el tema de la posible la aplicación de la figura del desistimiento voluntario que contempla el artículo 16.2 del Código Penal dicho precepto señala: "Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si estos fueren ya constitutivos de otro delito o falta."La cuestión referente a la frontera entre la tentativa punible y el desistimiento voluntario ha sido con frecuencia abordada por la doctrina del Tribunal Supremo, y así la Sentencia del Alto Tribunal de 16 de febrero de 2000 , reiterada en la de 18 de abril de 2000 , haciendo un estudio de aquélla desde la óptica de las distintas teorías postuladas desde el punto de vista doctrinal sienta las siguientes conclusiones:

"a) Que pertenecen a la órbita de la tentativa punible los supuestos en que la renuncia a continuar la iniciada ejecución del delito, responde a la objetiva imposibilidad sobrevenida de continuar con la acción, o a la creencia de que ya no es objetivamente posible consumarla (tentativa fracasada), o cuando el sujeto pudiendo culminar la acción típica se abstiene de hacerlo al percibir que de ello se seguirían para él consecuencias tan gravemente perjudiciales que racionalmente no podía aceptarlas.

b) Pertenecen al ámbito del desistimiento voluntario los supuestos en que, siendo posible objetivamente continuar la acción iniciada, decide el sujeto abandonar el proyecto criminal bien por motivos autónomos e independientes de las circunstancias concurrentes -sean o no esos motivos éticamente valiosos- o bien por la percepción de un riesgo que sería razonablemente asumible o aceptable en comparación con las ventajas que obtendría de la prosecución de la acción, pues tal proceder "irrazonable" desde la perspectiva de la lógica criminal justifica que el orden jurídico recompense la desviación de las normas de la lógica (la razón) del delincuente. De ahí que se haya dicho que el criterio de valoración decisivo radica en que el desistimiento sea expresión de una voluntad -sea cual fuere su origen- de retorno a la legalidad o que sea solamente una conducta útil según las normas del comportamiento criminal".

En el supuesto enjuiciado esta Sala considera que el abandono de la acción por parte de la acusada no fue voluntario , sino motivado por la presencia en el lugar de la vigilante de seguridad y la activación de las alarmas.Por eso la acusada los dejó en el suelo y se marchó, desistiendo de la acción no por propia y voluntad.En este sentido el TS en auto 13.3.2003 , ya estableció que para la aplicación del precepto, es preciso que el desistimiento de la acción delictiva emprendida sea consecuencia de una decisión personal y plenamente voluntaria del agente. Por ello, la doctrina entiende que el desistimiento no es libre cuando el autor renuncia a su propósito a causa de la aparición de impedimentos con los que no contaba, y aunque, en principio, tales impedimentos pudieran calificarse de absolutos o de relativos, la jurisprudencia viene considerando que en ambos casos debe excluirse, en principio, la hipótesis del desistimiento voluntario (v. ss. de 7 de diciembre de 1977, 6 de octubre de 1988 y 8 de octubre de 1991, y 9 de marzo de 1999). Por tanto ,a tenor de la prueba practicada , especialmente de la declaración de la testigo tantas veces citada , la acusada dio comienzo a la ejecución del delito y la interrupción de la acción ejecutiva no obedeció exclusivamente a su voluntad sino a la intervención de la vigilante y la activación de las alarmas que abortaron la acción depredatoria ya iniciada impidiendo su continuación.Fueran éstos obstáculos insuperables o relativos, debe considerarse tal conducta, por involuntaria, excluida del apartado segundo del art. 16 C.P e incardinable en el primer epígrafe del precepto que regula el delito intentado.

Finalmente el principio "in dubio pro reo" que informa nuestra legislación penal implica la obligación del Juzgador de abstenerse de condenar cuando carece de la convicción suficiente justificada con las pruebas practicadas en el acto del juicio oral. Como señalaba la STS de la Sala Segunda de 26 de septiembre de 2000, nº 1514/2000 "el principio in dubio pro reo es una regla vertebral de la valoración de la prueba dirigida a los Tribunales de lo Penal, en cuya virtud, en aquellos supuestos a enjuiciar en los que exista una duda indestructible derivada de las pruebas de cargo y descargo, aquellos deben adoptar el criterio mas favorable al reo". No es de aplicación en el presente caso pues la Juez de lo Penal no expresa duda alguna en su fundamentación y los hechos que relata conforman plenamente el delito de hurto por el que se condena, tal como acertadamente se argumenta, por lo que debe descartarse también la infracción de precepto legal invocado.

Por todo ello se considera plenamente ajustada a derecho la sentencia apelada que se confirma en su integridad.

SEGUNDO.- Todo lo anterior determina el rechazo del recurso.Las costas procesales de esta alzada se declaran de oficio.

Vistos los artículos citados, sus concordantes, y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por el/la Procurador/a D/Dª PILAR MARINA PACHECO , en nombre y representación de Beatriz contra la Sentencia nº 32/12 de fecha 31 de Enero de 2012 dictada por el Juzgado de lo Penal Nº U NO de los de Palma , en autos Procedimiento Abreviado nº 419/2011 , de que dimana el presente rollo, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS dicha resolución declarando de oficio las costas procesales causadas en esta alzada.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno. Devuélvanse los Autos originales al Juzgado de su procedencia.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará testimonio al Rollo de apelación, definitivamente juzgando, lo pronunciamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- ANTONIA FERRER CALAFAT, Secretario del Tribunal, hago constar que el Ilmo. Sr. Magistrado ponente ha leído y publicado la anterior Sentencia en la audiencia pública correspondiente al día de su fecha, de lo que doy fe y certifico a la finalización del expresado trámite.

Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
In dubio pro reo
Tentativa
Delito de hurto
Delito intentado
Ejecución del delito
Eximentes completas
Consumación del delito
Responsabilidad
Voluntad
Prueba de cargo