Sentencia Penal Nº 24, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1021 de 15 de Mayo de 2001

El único motivo del Recurso de Apelación interpuesto viene constituido por la impugnación de la valoración probatoria efectuada por la juzgadora de instancia estimando la recurrente, insuficiente la prueba de cargo practicada para fundar el pronunciamiento de condena contenido en la sentencia Apelada en aplicación del principio "in dubio pro reo". Sin embargo, el testimonio de la víctima del hecho, reiterado y perfectamente verosímil, cuya credibilidad fue valorada por la juzgadora de instancia con las ventajas de la inmediación, constituye prueba de cargo bastante para formar la convicción judicial, resultando, además corroborada por los distintos elementos de prueba practicados en el acto de juicio oral, por lo qué su relato fáctico debe ser mantenido. En efecto, el testimonio de la víctima resultó compatible y coincidente con la naturaleza de la lesión consistente en herida inciso-contusa en zona frontal que precisó para su curación de puntos de sutura, desvirtuando, por contra, la versión de la acusada, pues según el informe médico forense, vertido en el acto de juicio oral, de haberse causado las lesiones cayéndose sobre unas piedras, como aquella afirmó, habría más lesiones en la cara, resultando improbable que se causase un corte, limpio salvo que cayese sobré una piedra "afilada y de canto". En consecuencia, procede confirmar la sentencia Apelada, con la consiguiente desestimación del Recurso de Apelación interpuesto.