Sentencia Penal Nº 25, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1100 de 11 de Abril de 2000

Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por el acusado Jorge, confiriéndose traslado del mismo a las restantes partes  personadas y al Ministerio Fiscal por término de diez  días, formulándose oposición a dicho recurso, en tiempo y forma, por el Ministerio Fiscal. Con respecto al delito de daños, pone en duda la defensa la posibilidad de imputar al acusado los desperfectos sufridos por los contenedores; el simple acto de arrojarlos a la vía pública no debiera  causar los importantes desperfectos que se denuncian.La realidad e importancia de los daños se acredita no sólo por la prueba testifical de los Agentes de Policía que detuvieron al acusado, sino también por prueba pericial.El Agente Sr. D... declaró que, a su llegada, los contenedores estaban ya tirados en la vía, ocupando toda la calzada, con peligro para la circulación. el que dijo -según consta literalmente en el acta del juicio- que "vieron al acusado tirar los contenedores", pero seguramente empleó esta expresión porque había visto al acusado al lado de los contenedores, o cuando más, arrojar el último contenedor. No puede aplicarse la atenuante de embriaguez, por analogía 6ª (en relación con la 1ª, del artículo 21, a su vez en relación con la 2ª del artículo 20 del Código Penal), ya que no se probó adecuadamente la intoxicación etílica, y la carga de la prueba incumbe al acusado. Por todo ello y por los acertados razonamientos de la sentencia de instancia, el recurso debe rechazarse, imponiendo al recurrente el pago de las costas procesales del mismo. Se   desestima  el recurso y en consecuencia se confirma la sentencia recurrida, imponiendo al recurrente el pago de las costas procesales del recurso.