Sentencia Penal Nº 26, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1034 de 14 de Mayo de 2001

El primero interesa la aplicación de la agravante de reincidencia y el segundo la aplicación de la eximente incompleta, o al menos, de la atenuante muy cualificada de drogadicción. Ninguno de estos recursos merece ser estimado, ya que aun aplicando la agravante de reincidencia peticionada por el Fiscal, la pena nunca podría exceder de los 8 meses de multa impuestos por la Juzgadora de Instancia, pues se trata de la pena máxima prevista por la Ley (art. 244 del C.P.). Tampoco hay base alguna para favorecer al reo con una eximente incompleta o atenuante muy cualificada, o simplemente ordinaria, por su estado de drogadicción. No estamos en presencia de un delito de apoderamiento patrimonial para financiar el vicio, sino de un mero uso de un vehículo ajeno, y sin que la supuesta finalidad perseguida por el acusado alcance relevancia suficiente para considerar afectada su voluntad, toda vez que debiera haber acudido a otros medios de locomoción para trasladarse. Antes al contrario, el informe del servicio Preventivo Asistencial de Drogodependientes de El G........acredita que estaba recibiendo un tratamiento específico, presentando una evolución favorable. Se desestima el recurso.