Sentencia Penal Nº 260/2011, Audiencia Provincial de Lleida, Sección 1, Rec 106/2011 de 20 de Julio de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 114/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1224/2012, 30-04-2013

    Órden: Penal Fecha: 30/04/2013 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Hoyos Moreno, Jorge Juan Num. Sentencia: 114/2013 Num. Recurso: 1224/2012

    PRIMERO.- Debate jurídico. I.- Con fecha 17 de septiembre de 2012 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado don Carlos Alberto como autor de un delito de amenazas leves a la pena de nueve meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el mismo plazo, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de dos años ...

  • Sentencia Penal Nº 66/2006, AP - Soria, Sec. 1, Rec 48/2006, 26-12-2006

    Órden: Penal Fecha: 26/12/2006 Tribunal: Ap - Soria Ponente: Garcia Moreno, Jose Miguel Num. Sentencia: 66/2006 Num. Recurso: 48/2006

    Se estima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Soria, sobre delito de coacciones. Se revoca el fallo anterior, teniendo en cuenta que no hay constancia de que los comentarios realizados por el procesado cuando se hallaba en las oficinas del Ayuntamiento junto con la denunciante, tuviese un contenido directamente ofensivo o vejatorio. El hecho de que los comentarios se refiriesen a la ropa que llevaba puesta el día de autos, ensal...

  • Sentencia Penal Nº 17/2013, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 73/2012, 22-02-2013

    Órden: Penal Fecha: 22/02/2013 Tribunal: Ap - Salamanca Ponente: Vega Bravo, Jose Antonio Num. Sentencia: 17/2013 Num. Recurso: 73/2012

    FALTA DE INJURIAS O VEJACIONES

  • Sentencia Penal Nº 415/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 147/2015, 10-11-2015

    Órden: Penal Fecha: 10/11/2015 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Juan Agustin, Merce Num. Sentencia: 415/2015 Num. Recurso: 147/2015

    PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en la instancia que condenaba a Adelina como autora criminalmente responsable de dos faltas de injurias, coacciones, amenazas y vejaciones, se interpone recurso de apelación por la representación procesal de la misma, alegando en síntesis error en la valoración de la prueba, argumentando que no existe base probatoria alguna que sustente los hechos denunciados, ya que todo obedeció a una provocación previa por parte del denunciante, impugnando asimis...

  • Sentencia Penal Nº 165/2014, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1053/2013, 30-04-2014

    Órden: Penal Fecha: 30/04/2014 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Gonzalez Ramos, Juan Carlos Num. Sentencia: 165/2014 Num. Recurso: 1053/2013

    PRIMERO.- Recurre la representación procesal de doña Brigida la sentencia dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de los de Arona, en la que se absolvía a don Amadeo de las faltas de injurias y de vejaciones injustas tipificadas en el artículo 620.2 del Código Penal de las que la misma le acusaba, alegando error en la valoración de las pruebas por el órgano 'a quo' y, por ende, por vulneración del principio constitucional a la tutela judicial efectiva, en la medida que, ...

Ver más documentos relacionados
  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • Los medios de prueba en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 07/06/2016

    Los Art. 90-96 ,LJS, se encargan de desarrollar todo los relacionado con las pruebas y los medios probatorios.                    Medios de prueba en el proceso laboral               Confesión Las posiciones para la prueba de confesión se propondrán verbalmente     Sin admisión de pliegos (Art. 91 ,LJS). Incomparecencia sin justa causa, rehusación a declarar o persistencia en no responder afirmativa o negativamente del llamado a confesar en la primera citación ...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio

    Fecha última revisión: 24/02/2016

    NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios necesar...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Escrito de acusación por delito de vejaciones. Violencia de género

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Con la reforma penal hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, las injurias y vejaciones leves quedan despenalizadas, excepto si el sujeto pasivo es alguna persona a las que se refiere el 173.4 del Código Penal, que establece "Quien cause injuria o vejación injusta de carácter leve, cuando el ofendido fuera una de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, será castigado con la pena de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio dife...

  • Oposición a recurso de apelación de sentencia parcialmente favorable en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: El artículo 461 de la LEC dispone que del escrito de interposición del recurso de apelación, el Secretario judicial dará traslado a las demás partes, emplazándolas por 10 días para que presenten, ante el Tribunal que dictó la resolución apelada, escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable. Podrán acompañarse los documentos y solicitarse las pruebas que la parte o partes apeladas consideren necesario...

  • Escrito al Juzgado de lo Social proponiendo la práctica de prueba

    Fecha última revisión: 02/05/2016

      NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias que propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Competencia civil de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

    Fecha última revisión: 12/03/2015

  •   PLANTEAMIENTO¿Cuándo los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se encargan de asuntos civiles?RESPUESTALos Juzgados de Violencia sobre la Mujer, tendrán de forma exclusiva y excluyente competencia en el orden civil cuando concurran simultáneamente los siguientes requisitos:a) Que se trate de un proceso civil que tenga por objeto alguna de estas materias:- Los de filiación, maternidad y paternidad.- Los de nulidad del matrimonio, separación y divorcio.- Los que versen sobre relaciones pa...

  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Caso práctico: Responsabilidad por goteras en el ático de un edificio

    Fecha última revisión: 17/02/2014

  • PLANTEAMIENTOEn un ático se producen goteras y la Comunidad de Propietarios, alega que el dueño de la terraza donde se producen las filtraciones es el obligado a pagar las reparaciones ya que la terraza no se erige como un elemento común por destino, es de uso privado de su propietario. ¿Cómo se determina la responsabilidad en caso de tener goteras en un el ático de edificio?RESPUESTALa cubierta del edificio no puede perder su naturaleza de elemento común debido a la función que cump...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/4999/2000
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión solicitada pues no se estima que los medios de prueba aportados acrediten que el marido de la reclamante fue sargento del Ejército de la República.Descripción I. ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Dª, solicitó en 17 de diciembre de 1999, pensión en aplicación del Título II de la Ley 37/84, como viuda de D. , Sargento del Ejército de la República durante la Guerra Civil, acompañando certificación de nacimiento a  nombre de D. , certi...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1670-10, 20-07-2010

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 20/07/2010

  • Núm. Resolución: V1670-10
  • NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 16Cuestión Si a los efectos de acreditar que las operaciones vinculadas están valoradas a valor de mercado, es suficiente la siguiente documentación:- En el caso de préstamos socio-sociedad, tomar como referencia el interés legal vigente en la contratación, o el euribor más dos puntos, o la propuesta de un mínimo de tres bancos en idénticas condiciones.- En el caso de retribución de salario al administrador, tomar como referencia la retribución fijada ...

  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/09/2005

  • Núm. Resolución: 030285
  • ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 20 de Julio de 2011
  • Tribunal: AP - Lleida
  • Ponente: Juan Agustin, Merce
  • Núm. Sentencia: 260/2011
  • Núm. Recurso: 106/2011
  • Núm. Cendoj: 25120370012011100258

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA

SECCIÓN 1

Rollo Apelación Faltas nº 106/2011 -

Juicio de Faltas núm.:43/2011

Juzgado Violencia sobre la mujer 1 Lleida

S E N T E N C I A NÚM. 260 /11

En la ciudad de Lleida, a veinte de julio de dos mil once.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Lleida, constituida por mí, Mercè Juan Agustín, Magistrada de la Sección 1 ha visto, en grado de apelación constituido en Tribunal unipersonal, los autos de Juicio de Faltas núm. 43/2011 , del Juzgado Violencia sobre la mujer 1 Lleida y del que dimana el

Rollo de Sala núm.106/2011, habiendo sido partes, en calidad de apelante, Sebastián , defendido por la Letrada Doña Vanessa Fernández Franch , y en calidad de apelados el Ministerio Fiscal y Ascension , defendida por la Letrada Doña Viviana Ostáriz Pérez .

Antecedentes

PRIMERO . - Por el Juzgado de Instrucción se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice lo siguiente: " CONDENO a Sebastián , como autor de dos faltas de vejaciones injustas a la pena por cada una de ellas de OCHO DÍAS de LOCALIZACIÓN permanente, así como al pago de las costas causadas.

Impongo además a Sebastián , las sihguientes penas accesorias por un período de DOCE MESES cada una de ellas:

- Prohibición del denunciado de comunicarse con Ascension , por cualquier medio escrito, hablado o de cualquier otro tipo, y de establecer cualquier clase de contacto visual o de otra clase.

- Prohibición del den unciado de acercarse a Ascension en una distancia de al menos 200 metros, y que se extiende tanto al domicilio de la víctima, como los lugares frecuentes habitualmente por ésta o cualquier otro donde el imputado prevea que puede encontrarse la misma.

Estas penas accesorias se mantendrán como MEDIDAS CAUTELARES, durante la tramitación de un eventual Recurso de Apelación contra esta sentencia, siendo necesario efectuar al condenado los requerimientos necesarios para el cumplimiento de las mismas desde la fecha de la notificación de la sentencia."

SEGUNDO .- Contra la referida sentencia se interpuso recurso de apelación mediante escrito del que se dio traslado a las partes contrarias para impugnación o adhesión, evacuando dicho trámite en el sentido de impugnarlo solicitando la íntegra confirmación de la sentencia recurrida.

TERCERO .- Seguidamente se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial Sección Primera, que acordó formar rollo y designar Magistrado competente para conocer del recurso, al que pasaron las actuaciones para dictar la resolución correspondiente.

Hechos

ÚNICO .- Se aceptan y se hacen propios la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida.

Fundamentos

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Violencia sobre la mujer nº 1 de Lleida que condenaba a Sebastián como autor criminalmente responsable de dos faltaS de vejaciones injustas, se interpone recurso de apelación por la representación procesal del mismo, alegando en síntesis ,error en la valoración de la prueba, argumentando que no existe base probatoria alguna que sustente los hechos denunciados por Ascension .

El Ministerio Fiscal y la representación de la Sra. Ascension impugnan el recurso e interesan la confirmación de la resolución recurrida.

SEGUNDO .- Pues bien, como ya hemos señalado con reiteración al respecto del error en la valoración probatoria y con carácter general, constituye doctrina jurisprudencial reiterada que cuando la cuestión debatida por vía de recurso de apelación es la valoración de la prueba llevada a efecto por el juzgador de instancia en uso de la facultad que le confieren los artículos 741 y 973 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y sobre la base de la actividad desarrollada en el Juicio Oral, la observancia de los principios de inmediación, oralidad y contradicción a que esa actividad se somete, conducen a que por regla general deba concederse singular autoridad a la apreciación de la prueba llevada a cabo por el juzgador en cuya presencia se practicaron ( STS 18-2-1994 , 6-5-1994 , 21-7-1994 , 15-10-1994 , 7-11-1994 , 22-9-1995 , 27-9-1995 , 4-7-1996 , 12-3-1997 ); por lo mismo que es este juzgador, y no el de alzada, quien goza de la especial y exclusiva facultad de intervenir en la práctica de la prueba y de valorar correctamente su resultado, apreciando personal y directamente, sobre todo en la prueba testifical su expresión, comportamiento, rectificaciones, dudas, vacilaciones, seguridad, coherencia, y en definitiva, todo lo que afecta a su modo de narrar los hechos sobre los que son interrogados haciendo posible, a la vista del resultado objetivo de los distintos medios de prueba, formar en conciencia su convicción sobre la verdad de lo ocurrido; pues de tales ventajas, derivadas de la inmediación y contradicción en la práctica de la prueba carece sin embargo el Tribunal de apelación llamado a revisar esa valoración en la segunda instancia; lo que justifica que deba respetarse en principio el uso que haya hecho el Juez de su facultad de apreciar en conciencia las pruebas practicadas en juicio, reconocida por el artículo 741 de la mencionada Ley de Enjuiciamiento Criminal , siempre que tal proceso valorativo se motive o razone adecuadamente en la sentencia ( STC. 17-12-85 , 23-6-86 , 13-5-87 o 2-7-90 , STS. 15-10-94 , 7-11-94 , 22-9-95 , 4-7-96 o 12-3-97 ). Únicamente su criterio valorativo deberá rectificarse cuando éste carezca del necesario apoyo de pruebas válidamente constituidas e incorporadas al proceso de forma legítima, o cuando por parte del recurrente se ponga de relieve un evidente fallo en el razonamiento lógico o en el "iter" inductivo del juzgador de instancia.

Aplicando la anterior doctrina al supuesto de autos, el Juzgador de instancia, a cuya personal presencia se practicaron las pruebas en el acto del juicio de faltas, razona en la sentencia impugnada de manera amplia y pormenorizada por qué considera que han quedado debidamente acreditado que en efecto el denunciado durante los meses de abril, mayo y junio de 2011 efectuó a la denunciante constantes llamadas telefónicas, dirigiéndose a la misma en algunas de ella con frases tales como "puta", "perra", "sucia" o "guarra", y como el día 8 de junio de 2011, le arrebató a la perjudicada su teléfono móvil, a la vez que la llamaba "puta". Al respecto el juez ha otorgado total credibilidad por lo coherente y persistente a la declaración de la denunciante, frente a la versión de los hechos proporcionada por el denunciado. Al respecto debe señalarse que si bien la doctrina del TS viene señalando que la víctima, que puede constituirse en parte procesal como acusación particular, no puede ser en sentido técnico tercero imparcial, ni tampoco impide que pueda prestar declaración en los mismos términos que un testigo, identificándose - como indica la STS de 18 de junio de 1998 - a efectos prácticos tales testimonios, lo que acontece es que para esa viabilidad probatoria es necesario que no se den razones objetivas como para dudar de la veracidad de la víctima; de forma que si bien la declaración de la víctima puede constituir prueba de cargo ( SSTC 201/89 , 160/90 y 219/91 y SSTS de 5 de diciembre de 1994 , 23 de febrero de 1995 y 24 de octubre de 1995 ), dicha declaración debe valorarse atendiendo: a) a las relaciones existentes entre el acusado y la víctima; b) verosimilitud y corroboración mediante la existencia de datos objetivos que coadyuven a ella; y c) persistencia y firmeza del testimonio que ha de prolongarse en el tiempo sin ambigüedades ni contradicciones ( STC 611/94 , y SSTS de 26 de mayo de 1993 , 21 de julio de 1994 , 23 de febrero de 1995 y 8 de mayo de 1995 ).

En el presente caso, y gozando de las ventajas que la inmediación proporciona -principio éste informador de nuestro proceso penal de esencial importancia-, el juez "a quo" constató una total credibilidad en la declaración de la perjudicada por el delito, quien mantuvo con rotundidad su versión de lo ocurrido, siendo coherente en sus manifestaciones al declarar en juicio, y persistente en su incriminación, puesto que se expresó en términos totalmente coincidentes a los utilizados previamente al interponer su denuncia en dependencias policiales, sin que pudieran apreciarse contradicciones entre todas estas declaraciones. Además la declaración de la víctima se ve corroborada por el dato objetivo que consta en el atestado que encabeza las presentes actuaciones, en donde los agentes encargados de recoger la denuncia a aquélla constatan que durante el periodo de tiempo en que la misma permanece en comisaría llega a recibir hasta 12 llamadas, las cuales por otro lado, fueron efectuadas con la indudable finalidad de perturbar el ánimo y la tranquilidad de la denunciante, lo que les otorga una evidente relevancia penal.

Por todo ello, la Sala entiende que no ha existido vulneración alguna de la presunción de inocencia, dado que para ello es preciso que se aprecie un vacío probatorio en el procedimiento, bien por falta de pruebas, bien por haber sido obtenidas las mismas, de forma ilícita, debiendo decaer si existen pruebas de cargo directas o indiciarias con razonable y suficiente virtualidad inculpatoria, pruebas que, sin duda, han existido en el presente supuesto, tal y como se desprende de lo anteriormente expuesto.

Por todo lo expuesto, el recurso debe ser desestimado y confirmada la resolución recurrida.

TERCERO .- Conforme a lo dispuesto en el artículo 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , procede imponer al recurrente las costas procesales de esta instancia.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

DESESTIMO el recurso planteado por la representación procesal de Sebastián , contra la sentencia dictada en fecha 9 de junio de 2011 por el Juzgado de Violencia sobre la mujer nº 1 de Lleida, en el Juicio de Faltas nº 43/11, y CONFIRMO íntegramente dicha resolución, imponiendo al recurrente las costas procesales derivadas de esta alzada.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que es firme, al no caber contra la misma recurso alguno.

Devuélvase la causa al Juzgado de procedencia, con certificación de esta resolución, para su debido cumplimiento.

Así por ésta mi sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de Sala, lo pronuncio, mando y firmo.

Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Violencia
Vejaciones
Representación procesal
Responsabilidad
Error en la valoración de la prueba
Error en la valoración
Prueba de testigos
Medios de prueba
Declaración de la víctima
Arrebato
Prueba de cargo
Partes del proceso
Atestado
Presunción de inocencia