Sentencia Penal Nº 263, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 252 de 02 de Octubre de 2000

La representación del denunciante se opone a la sentencia que absuelve al conductor denunciado, suplicando su condena, así como ser indemnizado en las cantidades solicitadas en concepto de responsabilidad civil. Al efecto alega error en la apreciación de la prueba argumentando que la colisión se produjo al golpear la parte delantera del vehículo contra el lateral derecho de la bicicleta que pilotaba el denunciante y que el denunciado  manifestó no ver la bicicleta hasta que se produjo el golpe. Estas consideraciones son más que suficientes para concluir que existe una duda mas que razonable de la determinación de cual fue la causa del accidente, lo que impide efectuar fehacientemente un reproche culpabilístico, ya que la infracción del deber de cuidado que como elemento de la infracción imprudente debe quedar perfectamente acreditado presenta, como se indicó, en el caso que se enjuicia una duda razonable que impide averiguar con la certeza exigida en el campo criminal cual fue el infractor de dicho deber, y, siendo el mismo eje modelador de la culpabilidad, al no quedar determinado ha de nacer con todo rigor para ser aplicado el principio in dubio pro reo, que ha de favorecer al denunciado, pues sabido es que la Juzgadora en caso de duda ha de optar por la solución mas beneficiosa al reo, ello sin perjuicio de las acciones de otras naturaleza que puedan corresponder al perjudicado, consideración totalmente ajena a la presente causa criminal. Se desestima el recurso.