Sentencia Penal Nº 27, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1057 de 14 de Mayo de 2001

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 14 de Mayo de 2001
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Perez Quintela, Cesar Augusto
  • Núm. Sentencia: 27
  • Núm. Recurso: 1057
Resumen:

Los motivos del recurso pueden reducirse a dos:

 a) Error en la apreciación de la prueba.

 b) Subsidiariamente, la imposición de una pena inadecuada, por excesiva, en relación con el grado de ejecución del delito y demás circunstancias.

El alegato no puede ser atendido, porque las puertas de la cafetería estaban cerradas, según declaración terminante de la concesionaria de la misma, extremo que confirmaron los demás testigos; lo que unido al forzamiento de la ventana, no deja duda alguna acerca de que el acusado entró por esta última vía, lo que califica el delito de robo con fuerza en las cosas, ya el forzamiento de dicha ventana lo hubiera realizado el propio acusado, o ya hubiera sido efecto de otro robo o intento de robo ejecutado por un tercero, porque en todo caso el acceso al interior se verificó con escalamiento.

La juzgadora -dentro del arbitrio que la Ley le otorga- impuso la pena inferior en grado, en su límite mínimo, de modo que la queja del recurrente no tiene justificación.

Se desestima el recurso.


Robo
Tentativa
Robo con fuerza en las cosas
Robo con fuerza
Responsabilidad
Grado de tentativa
Delito de robo
Error en la valoración de la prueba
Ejecución del delito
Antecedentes penales
In dubio pro reo
Falta de hurto
Escalamiento

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 27, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1057 de 14 de Mayo de 2001 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...