Sentencia Penal Nº 273/2006, Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 1, Rec 69/2006 de 24 de Julio de 2006

En el caso que nos ocupa, el Juez "a quo" ha explicado de forma coherente el razonamiento que le lleva a plasmar en el "factum" de su sentencia los hechos que estima probados, sin que dicho razonamiento pueda ser tachado de irracional, ilógico o arbitrario, sino que es fruto de una valoración de las pruebas practicadas conforme a su desarrollo en el acto del juicio. Ha dado mayor verosimilitud a la declaración del ofendido, el denunciante, corroborada por la de un testigo, mientras que las declaraciones de la denunciada, no llegaron a convencer al Juzgador de su versión.