Sentencia Penal Nº 273/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 22, Rec 115/2011 de 03 de Mayo de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 360/2014, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 368/2014, 17-09-2014

    Órden: Penal Fecha: 17/09/2014 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Gil Paez, Brigida Num. Sentencia: 360/2014 Num. Recurso: 368/2014

    VIOLENCIA EN ÁMBITO FAMILIAR. INJURIAS/VEJACIONES

  • Sentencia Penal Nº 453/2015, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 9/2015, 24-11-2015

    Órden: Penal Fecha: 24/11/2015 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Fresco Rodriguez, Maria Dolores Num. Sentencia: 453/2015 Num. Recurso: 9/2015

    V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

  • Sentencia Penal Nº 62/2012, JVM Barakaldo, Sec. 1, Rec 792/2012, 28-12-2012

    Órden: Penal Fecha: 28/12/2012 Tribunal: Juzgado De Violencia Sobre La Mujer - Barakaldo Ponente: Martinez Azpiazu, Iñigo Carlos Num. Sentencia: 62/2012 Num. Recurso: 792/2012

    PRIMERO.-En lo que toca al ilícito penal que se reprocha por la denunciante, debe señalarse que los hechos declarados probados son constitutivos de la falta prevista por el art. 620.2º del Código Penal ( 'Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve, salvo que el hecho sea constitutivo de delito.'). SEGUNDO.-De la falta de injurias del art. 620.2º del Código Penal respecto de Dña. Crescencia -precepto éste en el que serían incardinabl...

  • Sentencia Penal Nº 22/2012, JVM Barakaldo, Sec. 1, Rec 451/2012, 13-07-2012

    Órden: Penal Fecha: 13/07/2012 Tribunal: Juzgado De Violencia Sobre La Mujer - Barakaldo Ponente: Martinez Azpiazu, Iñigo Carlos Num. Sentencia: 22/2012 Num. Recurso: 451/2012

    PRIMERO.-En lo que toca al ilícito penal que se reprocha por la denunciante, debe señalarse que los hechos declarados probados son constitutivos de la falta prevista por el art. 620.2º del Código Penal ( 'Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve, salvo que el hecho sea constitutivo de delito.'). SEGUNDO.-De la falta de injurias del art. 620.2º del Código Penal respecto de Dña. Palmira , es responsable penalmente en concepto de autor...

  • Sentencia Penal Nº 24/2012, JVM Barakaldo, Sec. 1, Rec 431/2012, 24-07-2012

    Órden: Penal Fecha: 24/07/2012 Tribunal: Juzgado De Violencia Sobre La Mujer - Barakaldo Ponente: Martinez Azpiazu, Iñigo Carlos Num. Sentencia: 24/2012 Num. Recurso: 431/2012

    PRIMERO.-En lo que toca al ilícito penal que se reprocha por la denunciante, debe señalarse que los hechos declarados probados son constitutivos de la falta prevista por el art. 620.2º del Código Penal ( 'Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve, salvo que el hecho sea constitutivo de delito.'). SEGUNDO.-De la falta de injurias del art. 620.2º del Código Penal respecto deDña. Nicolasa , es responsable penalmente en concepto de autor...

Ver más documentos relacionados
  • El delito de injurias

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    El delito de injurias se encuentra regulado en el Capítulo II, Título XI, del Libro II del Código Penal (Art. 208-210 ,Código Penal), que lleva por rúbrica ?De la injuria?. NOVEDAD: La reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, produce la degradación normativa del delito de injurias graves hechas sin publicidad del Art. 209 ,CP, a tenor de la nueva redacción del 13.4 ,CP, que establece que cuando la pena por su extensión, pueda considerarse como leve y como meno...

  • El delitos de atentado contra la autoridad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/09/2014

    El Capítulo II ?De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia?, comprende los artículos que van desde los Art. 550 ,CP a Art. 556 ,CP. A tenor del Art. 550 ,CP, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas. NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo hace numerosas modificaci...

  • Regulación de los delitos de desórdenes públicos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/11/2014

    El Capítulo III, del Título XXII, regula los desórdenes públicos. Comprende los artículos que van desde el Art. 557 ,Código penal a Art. 561 ,Código penal.  NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, modifica el articulado que comprende los delitos de los desórdenes públicos. Con la modificación del Art. 557 ,Código penal, es suficiente para castigar por un delito de desorden público la amensza de llevar a cabo el delito. Se adiciona un Art. 557 bis ,Código penal...

  • El delito de amenazas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    El Código Penal le dedica al delito de amenazas el Capítulo II del Título VI.  La acción típica es la "exteriorización de un propósito que ha de consistir en un mal, la privación de un bien presente o futuro, de carácter material o inmaterial". Es necesario que se exteriorice para que la víctima lo conozca. El mal ha de ser ilícito, posible y futuro. En el caso de las amenazas, el mal podrá ser lícito si la condición es ilícita. NOVEDAD: Desaparece la falta leve de ame...

  • Los delitos contra la Corona

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    Los "Delitos contra la corona" se encuentran en los artículos que van desde el Art. 485 ,CP al Art. 491 ,CP, dentro del Capítulo II del Título XXI "Delitos contra la Constitución", podemos definirlos como aquellos que se dirigen contra las Instituciones del Estado, órganos y principios políticos fundamentales que integran las estructuras básicas de la organización política del país. NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 485 ,CP, disponiendo ue: "...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de acusación por delito de vejaciones. Violencia de género

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Con la reforma penal hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, las injurias y vejaciones leves quedan despenalizadas, excepto si el sujeto pasivo es alguna persona a las que se refiere el 173.4 del Código Penal, que establece "Quien cause injuria o vejación injusta de carácter leve, cuando el ofendido fuera una de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, será castigado con la pena de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio dife...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por intimidación en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

        NOTA:  El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDA   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador en los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en [DOMIC...

  • Escrito de acusación en juicio rápido por delito de violencia de género

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: En cuanto al procedimiento de juicio rápido, si se hubiere constituido acusación particular que hubiere solicitado la apertura del juicio oral y así lo hubiere acordado el Juez de guardia, éste emplazará en el acto a aquélla y al Ministerio Fiscal para que presenten sus escritos dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos días. Presentados dichos escritos ante el mismo Juzgado, a la vista de la acusación formulada, el acusado podrá en el mismo acto prestar su conformida...

  • Denuncia por delito de amenazas

    Fecha última revisión: 29/03/2016

    NOTA: En las amenazas condicionales, si el culpable hubiere conseguido su propósito,se castiga con la pena de uno a cinco años si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición. De no conseguirlo, la pena será menor, de seis meses a tres años de prisión  Cuando la amenaza no haya sido condicional se contempla una pena de seis meses a dos años       AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Proc...

  • Denuncia por delito de chantaje

    Fecha última revisión: 08/03/2016

    NOTA: La denuncia de este delito, tiene el efecto particular de que el juez o tribunal podrá abstenerse de acusar por el delito cuya revelación se hubiere amenazado, si estuviera castigado con una pena de prisión inferior a dos años. En caso de que el delito, objeto de las amenazas, estuviera castigado con más de dos años, el juez o tribunal podrá rebajar la sanción en uno o dos grados. Esta particularidad, se fundamenta en la facilitación del castigo del delito de chantaje, ya que de...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: ¿Cómo se persiguen los delitos leves?

    Fecha última revisión: 11/03/2013

  • PLANTEAMIENTO¿Cómo se persiguen los delitos leves?RESPUESTASegún la doctrina, los tipos delictivos se pueden clasifican en públicos, semipúblicos y privados. La Fiscalía sacó una circular, la 1/2015, sobre pautas para el ejercicio de la acción penal en relación con los delitos leves tras la reforma penal (PINCHE AQUÍ)ANÁLISISLos delitos privados están constituidos por los tipos delictivo, como la calumnia e injuria contra particulares, para los cuales se requiere para su persecuci...

  • Caso práctico: Competencia civil de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

    Fecha última revisión: 12/03/2015

  •   PLANTEAMIENTO¿Cuándo los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se encargan de asuntos civiles?RESPUESTALos Juzgados de Violencia sobre la Mujer, tendrán de forma exclusiva y excluyente competencia en el orden civil cuando concurran simultáneamente los siguientes requisitos:a) Que se trate de un proceso civil que tenga por objeto alguna de estas materias:- Los de filiación, maternidad y paternidad.- Los de nulidad del matrimonio, separación y divorcio.- Los que versen sobre relaciones pa...

  • Caso práctico: Requisitos de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cuál es la concepción jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo cuando se trata de agentes de la autoridad?En relación con esta cuestión podemos mencionar lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo 5663/1999, de 21 de septiembre, que en su fundamento de derecho sexto afirma lo siguiente:“[...] para la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber, es necesario que concurran los requisitos siguientes:1º. Q...

  • Caso práctico: Causas de desheredación

    Fecha última revisión: 23/12/2014

  • PLANTEAMIENTOUn padre enfermo es cuidado durante los últimos años de su vida por dos de sus tres hijos, ya que uno de ellos vive en el extranjero desde hace años. Una vez fallecido el padre, ¿tiene derecho a percibir la herencia el hermano que no cuidó de su padre?RESPUESTASi, tendría el mismo derecho a percibir la herencia, ya que a tenor del Art. 932 ,Código Civil “Los hijos del difunto le heredarán siempre por su derecho propio, dividiendo la herencia en partes iguales”Además, la...

  • Análisis respuesta del ICAC sobre rotación de auditor y amenazas a tener en cuenta por el auditor por familiaridad en Entidades de Interés Público

    Fecha última revisión: 06/04/2017

  • Consulta:La consulta versa sobre dos temas:a). Sobre el cómputo del plazo de duración máxima del encargo de auditoria en Entidades de Interés Público, a efectos de determinar la obligación de rotación de auditores.b). Sobre la consideración por el auditor de amenazas por familiaridad con la empresa auditada.Respuesta:a). Para el cómputo de plazos, el inicio del periodo será el del primer ejercicio del encargo del auditor en que dicha entidad cumpla con las condiciones para ser una Enti...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0895-07, 30-04-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 30/04/2007

  • Núm. Resolución: V0895-07
  • Normativa LIRPF 35/2006, Art. 68-1, 78; RIRPF RD 1775/2004, Art. 53-1Cuestión Posibilidad de vender la vivienda sin haber llegado a residir durante tres años en la misma, sin pérdida de las deducciones practicadas por su adquisición. DescripciónLa consultante adquirió su actual residencia habitual hace menos de dos años, antes de transcurrir tres años se siente en la necesidad de cambiar de domicilio por la inseguridad que le transmite un vecino, señalando que ha recibido múltiples ame...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0311-13, 04-02-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 04/02/2013

  • Núm. Resolución: V0311-13
  • NormativaLey 35/2006, LIRPF, arts. 68.1, 70 y 78; Real Decreto 439/2007, RIRPF, arts. 54 a 56 y disposiciones transitorias novena y décima.CuestiónSolicitud de deducción del 100 por ciento de las cantidades satisfechas por adquisición de vivienda habitual. DescripciónLa consultante adquirió la vivienda familiar junto con su hoy ex marido constante el régimen de sociedad de gananciales, financiando la adquisición con un préstamo hipotecario conjunto. La sentencia de divorcio del Juzgado ...

  • Resolución de TEAC, 00/2768/2007, 10-02-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/02/2009

  • Núm. Resolución: 00/2768/2007
  • ResumenFuncionario de prisiones a quien se reconoce pensión extraordinaria de jubilación y solicita que la causa sea acto de terrorismo. Se deniega porque no fue víctima directa de acto de terrorismo, según el artículo 1 del Real Decreto 851/1992.Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (10/02/2009) y en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, interpuesta por D. A, con domici...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 12412, 05-10-2010

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 05/10/2010

    ResumenAlquiler de vivienda por motivos de alejamiento del ex-maridoCuestiónLa consultante se ha visto obligada a abandonar su vivienda habitual y su empleo en otra provincia por las amenazas, persecuciones y el acoso de su ex-marido, tanto hacia ella como a sus hijos. Actualmente, reside en un piso de alquiler en una localidad vizcaína por el que abona 600 € mensuales, y ha puesto en venta el inmueble que, hasta enero de 2009, constituyó su residencia habitual. Desea saber si, a la ho...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1706-07, 02-08-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 02/08/2007

  • Núm. Resolución: V1706-07
  • Normativa RIRPF RD 1775/2004, Arts. 39, 53; TRLIRPF RDLg 3/2004, Arts. 36, 69-1Cuestión Posibilidad de aplicar la exención por reinversión en vivienda habitual, a la ganancia patrimonial derivada de la venta de la vivienda. DescripciónEl consultante, policía nacional de profesión, cambió de vivienda por motivos de seguridad, al haber recibido amenazas por parte de personas detenidas en una operación policial en la que intervino. El cambio de domicilio tuvo lugar antes de que hubiesen tra...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 03 de Mayo de 2011
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Uria Martinez, Joan Francesc
  • Núm. Sentencia: 273/2011
  • Núm. Recurso: 115/2011
  • Núm. Cendoj: 08019370222011100283

Encabezamiento

Audiència Provincial de Barcelona

Secció Vint-i-dosena

Rotlle apel·lació penals ràpids núm. 115/2011

Referència de procedència:

JUTJAT PENAL 1 GRANOLLERS

Procediment Abreujat núm. 432/2010

Data sentència recorreguda: 18.2.11

SENTENCIA NÚM. 273/2011

Magistrats/des:

Joan Francesc Uría Martínez

Francesc Abellanet Guillot

Patricia Martínez Madero

La dicta la Secció Vint-i-dosena de l'Audiència Provincial de Barcelona en recurs d'apel·lació núm. 115/2011, interposat contra la

Sentència pronunciada pel JUTJAT PENAL 1 GRANOLLERS en data 18.2.11, en procediment Abreujat núm. 432/2010 . Han

estat parts Pedro com apel.lant, Nuria com apel.lada i el Ministeri Fiscal. D'aquesta sentència, que

expressa l'opinió del Tribunal, ha estat ponent Joan Francesc Uría Martínez .

Barcelona, tres de maig de dos mil onze.

Antecedentes

Primer. El 18 de febrer de 2011 el Jutjat del penal núm. 1 de Granollers dictà sentència amb la decisió següent: " Que debo condenar y condeno a Pedro como autor responsable criminalmente de un delito de amenazas sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión y privación del derecho a la tenencia y porte de armas por el periodo de dos años y por falta de injurias a la pena de seis días de localización permanente con expresa condena en costas.

Impongo a Pedro a la pena de prohibición de aproximación a la persona de Dª Nuria a una distancia no inferior a 1.000 metros, así como a su domicilio, lugar de trabajo, lugares frecuentados por la misma, y a comunicarse con ella a través de cualquier medio por un periodo de dos años, bajo apercibimiento de poder incurrir en un delito de quebrantamiento de condena ".

Segon. La representació processal de Pedro formulà recurs d'apel·lació contra la sentència, que el Jutjat admeté a tràmit, donant-li curs, i finalment va remetre les actuacions a aquest Tribunal per a la decisió.

Hechos

S'accepta el relat de fets declarats provats en la sentència recorreguda, canviant el nom de " Josefa " pel de " Nuria ", i amb excepció de les expressions " puta, hija de puta, eres una mentirosa y una vaga ", que s'eliminen.

Fundamentos

Primer. L'apel·lant combat la sentència dictada en primera instància adduint un motiu principal d'impugnació, que no enuncia però respondria a l'enunciat "error en l'apreciació de la prova", motiu l'argumentació del qual la conclou dient " no puede en base a tales testimonios contradictorios condenarse a mi defendido a una pena de privación de libertad ". A més d'aquest motiu, hi ha un de secundari consistent en que " la falta de injurias es perseguible a instancia de parte, y la Sra. Nuria en su denuncia ante los Mossos d'Esquadra no denunció haber recibido injuria alguna de boca de mi defendido el día que ocurrieron los hechos denunciados ". Finalment, diu també l'apel·lant " que la sentencia que se recurre adolece de un grave error en el apartado de hechos probados, cuando en su relato de los hechos nombra a otra persona como víctima "doña Josefa " y sitúa lo ocurrido en otra calle y localidad " CALLE000 NUM000 , NUM001 , NUM002 de Granollers. Ello constata que nos hallamos ante la redacción de una Sentencia realizada sobre otra, y que evidencia la falta de valoración y profundización de los hechos enjuiciados ".

Segon. Començant per això últim, és cert que al relat de fet provats de la sentència apel·lada hi ha un error en la consignació del nom de la dona de l'acusat, que no és " Josefa " sinó " Nuria ", però no ho és que hi hagi cap error en la consignació del domicili d'aquesta, que és on es produïren els fets, doncs consta a les actuacions, des de la caràtula de l'atestat inicial, el de CALLE000 , núm. NUM000 , NUM001 , NUM002 , de Granollers, i ens agradaria saber quines són les altres " calle y localidad " en que, segon el recurrent, van passar els fets.

Passa que a l'apel·lant l'interessa magnificar l'error per poder dir allò de " que nos hallamos ante la redacción de una Sentencia realizada sobre otra, y que evidencia la falta de valoración y profundización de los hechos enjuiciados ", quan només cal llegir els fonaments de dret segon i tercer de la sentència apel·lada, que són els dedicats a la valoració de la prova, per comprovar quan allunyada de la realitat està eixa gratuïta opinió seva, dons aquest fonaments no poden ser més específics del cas concret, examinant-se en ells què és el que van declarar totes i cadascuna de les persones que expressament es citen pels seus propis noms.

Tercer. Per raons sistemàtiques, abans del motiu principal del recurs hem d'examinar el secundari, doncs si fos estimat no hauríem d'examinar la prova envers la imputació de falta d'injúries, que s'haurien perseguit sense reunir el requisit de perseguibilitat que estableix l' article 620 del Codi penal i que a hores d'ara ja no seria esmenable per haver passat el termini de la prescripció.

L' article 620 del Codi penal disposa que els fets que descriu, entre els quals la falta d'injúries, " només són perseguibles mitjançant denúncia de la persona ofesa o del seu representant legal ", excepte " quan l'ofès sigui alguna de les persones a què es refereix l' article 173.2 ", perquè " en aquests casos no és exigible la denúncia a què es refereix el paràgraf anterior d'aquest article, excepte per a la persecució de les injúries ". És a dir, la falta d'injúries només és perseguible mitjançant denúncia de la persona ofesa o del seu representant legal, no del voluntari, i això encara que sigui alguna de les persones a què es refereix l' article 173.2 del cos punitiu.

Examinades les actuacions comprovem que Nuria no denuncià cap injúria que l'hagués proferit l'ací apel·lant el 21 d'octubre de 2010, de manera que el procediment no s'hauria d'haver seguit en cap moment per falta d'injúries proferides aquell dia contra ella per part de Pedro . A la denúncia inicial, la denunciant manifestà haver estat objecte d'injúries, però no el 21 d'octubre, sinó en moments indeterminats i en tot cas anteriors (folis 3 i 4), i en la declaració que efectuà davant el Jutjat de violència sobre la dona insistí que " recibió las amenazas que la declarante denuncia ", aclarint que el denunciat " continuó diciéndole cosas, pero no puede concretar qué decía " (foli 37), de manera que era de tot punt improcedent que es clausurés la instrucció per " presunta falta de injurias del artículo 620.0 del Código Penal " (que s'haurien produït el 21 d'octubre), com es llegeix en l'acta de continuació del procediment (foli 65), perquè la instrucció no podia tenir per finalitat esbrinar la comissió d'un fet que no s'havia denunciat i la investigació del qual estava subjecta a l'existència de prèvia denúncia.

Així les coses, no era viable ni clausurar la instrucció respecte a una falta d'injúries no denunciada, ni formular acusació per aquesta falta, com feu el Ministeri fiscal (foli 67), i l'acusació particular per via d'adhesió (foli 66), ni obrir el judici oral per la mateixa (foli 66), ni, finalment, condemnar l'ara apel·lant per una falta de la qual no podia haver estat acusat sense prèviament haver estat denunciat per qui no el denuncià.

El motiu subsidiari de recurs s'estima, amb la conseqüència d'eliminar del relat de fet provats tota referència a les expressions injurioses.

Quart. Pel que fa al motiu principal del recurs, cal recordar l'apel·lant que el dret a la presumpció d'innocència no depèn de la naturalesa de la sanció, i es gaudeix del dret tan si la pena imposable és privativa de llibertat com si no ho és, de manera que la valoració de la prova no pot dependre de la conseqüència punitiva, com sembla voler dir el recurrent amb allò de que " no puede en base a tales testimonios contradictorios condenarse a mi defendido a una pena de privación de libertad ".

Que hi ha prova de càrrec és un fet que, en puritat, ni l'apel·lant discuteix, perquè a banda l'acusadora particular, la versió de la qual té corroboració perifèrica en altres testimoniatges, la testimoni Rita també declarà haver sentit les amenaces imputades, i és per això que el recurrent es pregunta com és que una testimoni sentí les amenaces que una altra no sentí, de manera que el que l'apel·lant posa en qüestió, en definitiva, és la valoració que de les proves personals practicades reflecteix la sentència recorreguda.

És sabut que quan es tracta de proves personals és l'òrgan de la primera instància, davant el qual es produïren, qui està en millors condicions de valorar-les, precisament per raó de la immediació amb la font de coneixement, i que l'òrgan d'apel·lació ha de respectar eixa valoració sempre que no sigui il·lògica o arbitrària. Doncs bé, la valoració de les proves personals que queda reflectida als fonaments de dret segon i tercer de la sentència recorreguda no es pot qualificar de il·lògica o arbitrària, ans el contrari, no només està raonada, sinó que és raonable, i aquesta valoració imparcial de la jutgessa del penal, de les proves produïdes davant seu, amb plenitud d'immediació i amb totes les garanties, no pot ser substituïda per la parcial de qui té interès personal en el resultat del procés.

Cinquè. Com sigui que el recurs s'estima parcialment, s'escau declarar d'ofici les costes processals causades en aquesta segona instància.

Fallo

1. Estimem parcialment el recurs d'apel·lació expressat a l'antecedent de fet segon d'aquesta sentència.

2. Revoquem el pronunciament condemnatori per falta d'injúries, contingut en la sentència apel·lada.

3. Confirmem la resta de pronunciaments de la sentència recorreguda.

4. Declarem d'ofici les costes processals causades en aquesta segona instància.

Aquesta sentència és ferma.

Així ho disposa el Tribunal i ho signen els magistrats que el formen.

Injuria
Falta de injurias
Violencia
Amenazas