Sentencia Penal Nº 29, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 34 de 02 de Marzo de 2000

  Contra la sentencia dictada por la Sra. Juez de lo Penal por la que se condenaba al Sr. Castelo por un delito de desobediencia al haberse negado a realizar la prueba de impregnación alcohólica y se le absolvía del delito contra la seguridad del tráfico de que venía siendo acusado se han interpuesto recursos tanto por el Ministerio Fiscal, quien interesa la condena por este delito, como por el condenado, que interesa su absolución haciéndose eco, aunque no la cita, de la reciente sentencia del. Tribunal Supremo de 9 Dic. 2. Quienes conduzcan cualquier vehículo con síntomas evidentes, manifestaciones que denoten o hechos que permitan razonablemente presumir que lo hacen bajo la influencia de bebidas alcohólicas.], debe incardinarse dentro del tipo penal del art. 380 del Código Penal. 65.5.2.b) y 67.1 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a motor y Seguridad Vial)". No basta, pues, para que deba entenderse cometido el delito de conducción de vehículo de motor bajo la influencia de bebidas alcohólicas del art. 379 del Código Penal, que el conductor del vehículo rebase las tasas establecidas (v art. 20.1 del Reglamento General de Circulación), sino que es preciso - como se desprende del tenor literal del precepto- que conduzca "bajo la influencia" del alcohol, o de las otras sustancias legalmente previstas, en su caso, de modo que lo haga con indudable alteración de sus facultades psíquicas y físicas, en relación con sus niveles de percepción y de reacción. Para que exista el delito de conducción de vehículo de motor bajo influencia de bebidas alcohólicas es menester que la conducta enjuiciada haya significado un indudable riesgo para los bienes jurídicos protegidos (la vida, la integridad de las personas, la seguridad del tráfico, etc..) " .