Sentencia Penal Nº 30, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1128 de 10 de Mayo de 2000
Sentencia Penal Nº 30, Au...yo de 2000

Última revisión
10/05/2000

Sentencia Penal Nº 30, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1128 de 10 de Mayo de 2000

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 10 de Mayo de 2000

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 30

Nº de recurso: 1128

Resumen
  El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales, elevadas a definitivas, calificó su versión de los hechos como constituidos de un delito de OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA del artículo 464.2 del Código penal por una falta de AMENAZAS del artículo 620.2 del Código Penal y por una falta de HURTO del artículo 623.1 del mismo texto legal, y acusa como criminalmente responsable en concepto de autor del artículo 28 del Código Penal, del delito y de las dos faltas Diego Ricardo; de la falta de hurto Manuel T, no constando circunstancias modificativas de la responsabilidad, y solicitó se le impusiera la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA DE SEIS MESES a razón de 200 pesetas diarias por el delito. Por tanto, deben ser absueltos ambos acusados de la falta de hurto.Se  absuelve  a los acusados DIEGO RICARDO y MANUEL de la falta de hurto por la que vienen siendo acusados y absolvemos también al acusado DIEGO RICARDO del delito contra la Administración de Justicia por el que es acusado.  

Voces

Falta de hurto

Antecedentes penales

Delito de obstrucción a la justicia

Responsabilidad

Falta de amenazas

Hurto

Arresto

Amenazas

Delitos contra la Administración de Justicia