Sentencia Penal Nº 300/2012, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 3, Rec 78/2012 de 29 de Marzo de 2012

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Regulación de las intromisiones ilegítimas

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

    Los Art. 7,Art. 8 ,Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo recogen aquellas conductas consideradas como intromisiones ilegítimas (y por tanto, habilitantes de los oportunos mecanismos de protección de la norma) así como las excepciones o supuestos que ...

  • El contrato de producción de obra audiovisual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El contrato de producción de obra audiovisual, se posiciona como una de las modalidades de arrendamiento de obra, cuya regulación se recoge a lo largo de los Art. 86-94 ,Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril.    Tal y como establece el...

  • Regulación de la jornada laboral de los artistas en espectáculos públicos

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 24/02/2016

    La jornada laboral del artista comprenderá la prestación efectiva de su actividad artística ante el público y el tiempo en que está bajo las órdenes de la Empresa, a efectos de ensayo o de grabación de actuaciones. Quedará excluida, en todo c...

  • Concepto y clasificación de las partes en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 14/11/2014

    El concepto de parte puede formularse desde dos perspectivas diferentes; desde una perspectiva formal o procesal y desde una perspectiva material. Concepto de partes en sentido procesal o formal Desde este punto de vista puede decirse que las partes ...

  • Causas de incumplimiento de las obligaciones

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    El incumplimiento de la obligación es la falta de realización de la acción u omisión acordada en origen de la relación jurídica, tanto por realización incompleta, defectuosa o irregular, dando lugar a consecuencias jurídicas para el deudor co...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

     NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en e...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentim...

  • Demanda acción de nulidad por dolo

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo (Art. 1265 del Código Civil)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales y de D./D.ª [N...

  • Formulario de contrato de producción fonográfica (o musical) para la explotación comercial de canciones en plataformas de internet.

    Fecha última revisión: 26/06/2017

    CONTRATO DE PRODUCCIÓN FONOGRÁFICAEn [LOCALIDAD], a [FECHA]REUNIDOSDE UNA PARTE.- D. [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. nº [DNI] y con domicilio a efectos del presente documento en [DOMICILIO].DE LA OTRA.- D. [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. n...

  • Solicitud de grabación de juicio oral

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: Según el 743.1 LECrim El desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. El Letrado de la Administración de Justicia deberá custodiar el documento electr...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 29 de Marzo de 2012
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Manzano Meseguer, Maria Jesus
  • Núm. Sentencia: 300/2012
  • Núm. Recurso: 78/2012
  • Núm. Cendoj: 08019370032012100238

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓN TERCERA

Rollo nº 78/12

Juzgado de Instrucción nº 4 de Mataró

JF 54/11

APELANTE: Rebeca

Magistrada:

Dª. MARÍA JESÚS MANZANO MESEGUER

SENTENCIA NÚM 300/12

En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de Marzo de dos mil doce.

VISTO el presente Rollo de Apelación nº 78/12, dimanante del Juicio de Faltas 54/11 procedente del Juzgado de Instrucción nº 4 de Mataró, seguido por una falta de lesiones, en el que se dictó sentencia el día 11 de noviembre de 2011. Ha sido parte apelante Rebeca y parte apelada el Ministerio Fiscal.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Mataró se dictó en fecha 11 de diciembre de 2011 sentencia en la que se declaran probados los siguientes hechos:

" Virginia y Rebeca no mantenían buena relación debido a un problema con los hijos de ambas. En fecha 20 de diciembre de 2.010 ambas se encontraron sobre las 09'00 horas en la puerta del colegio "Tomás Viñas" sito en Passeig ramón Berenguer III, nº 130 de Mataró, iniciándose una discusión entre ellas motivada por los hijos, que acabó con una agresión a Virginia por parte de Rebeca .

A consecuencia de la agresión Virginia sufrió cervicalgia postraumática sin signos objetivos, sólo dolor, de la que fue asistida en el Hospital de Mataró, que tardó en curar 1 día, no impeditivo, necesitando una primera asistencia facultativa, sin secuelas, según informe de la Médico Forense."

SEGUNDO.- La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente:

"Que debo condenar y condeno a Rebeca como autor de una falta de lesiones prevista y penada en el artículo 617.1 del Código Penal , a la pena de CUATRO DÍAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE, así como al pago de las costas del juicio.

Así mismo, deberá indemnizar a Virginia en la cantidad de 28'88 euros por las lesiones sufridas."

TERCERO.- Contra la citada resolución se interpuso recurso de apelación por Rebeca en base a los motivos que se expresan en el escrito presentado, y elevadas las actuaciones a esta Sala y cumplidos los trámites legalmente previstos, se pasaron a esta Magistrada designada para resolver, no estimándose necesaria la celebración de vista.

Fundamentos

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la recurrente mostrando su disconformidad con la condena de la que ha sido objeto.

La Juez a quo ha formado su convicción condenatoria en base a las declaraciones de la Sra. Virginia , el reconocimiento parcial efectuado por Rebeca y los informes médicos obrantes en la causa.

Empezando por el supuesto reconocimiento parcial debe señalarse que tras visionar la grabación del juicio no puede afirmarse que hubiera tal reconocimiento, pues la denunciada afirmó que fue ella la agredida y que tuvo que defenderse, por lo que a lo mejor en el forcejeo pudo dar a la denunciante pero para defenderse, lo que excluiría toda idea de dolo.

Por tanto nos encontramos ante versiones opuestas sobre lo ocurrido, pues ambas partes alegan haber sido ellas las agredidas habiendo tenido que defenderse.

Cierto es que la denunciada no puede acreditar haber sido lesionada, pero tampoco la denunciante lo acredita, ya que en los informes médicos no consta la existencia de ninguna lesión objetiva. Así, consta en el informe de urgencias del Hospital de Mataró que la denunciante presentaba cervicalgia postraumática, pero también obra minuta policial en la que se hace constar que no se puede determinar quién de las dos mujeres inició la agresión y que la Sra. Virginia fue trasladada al Hospital de Mataró por un ataque de ansiedad, pero no consta que el agente apreciara que la misma presentase lesión alguna. Asimismo en el informe médico forense se hace constar cervicalgia postraumática sin signos objetivos. Por tanto no puede afirmarse que tal cervicalgia sea debida a un acto doloso por parte de la denunciada, ya que puede obedecer a otras causas, además, hubo un forcejeo entre ambas partes.

En base a lo expuesto cabe concluir que la declaración de la denunciante no reúne los requisitos exigidos por la Jurisprudencia para dotarla de aptitud como prueba de cargo que desvirtúe el principio de presunción de inocencia que ampara a la denunciada, pues existe una mala relación entre ambas partes, y no hay un dato objetivo que corrobore su versión.

Por ello, y en aplicación del principio in dubio pro reo, procede absolver a la denunciada de la falta de lesiones por la que había sido condenada.

SEGUNDO.- Las costas causadas en esta alzada se declaran de oficio.

VISTOS , los preceptos legales citados y demás de pertinente y general aplicación,

Fallo

Que ESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Rebeca contra la sentencia de fecha 11 de diciembre de 2011 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Mataró, en el Juicio de Faltas 54/2011 , REVOCO la misma absolviendo a Rebeca de la falta de lesiones por la que fue condenada, con declaración de oficio de las costas procesales.

Notifíquese en legal forma esta resolución y a su tiempo, con certificación literal de la misma, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia para su conocimiento, cumplimiento y ejecución

Así, por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia en el día de su fecha por la Ilma. Sra. Magistrada que la ha dictado, estando celebrando audiencia pública, de lo que doy. fe.

Grabación
Dolo
Minuta
Prueba de cargo
Principio de presunción de inocencia
In dubio pro reo
Falta de lesiones