Sentencia Penal Nº 306/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 199/2011 de 01 de Julio de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 570/2007, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 219/2007, 03-09-2007

    Órden: Penal Fecha: 03/09/2007 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Gil Martinez, Antonio Num. Sentencia: 570/2007 Num. Recurso: 219/2007

    03014370012007100627 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 570/2007 Fecha de Resolución: 03/09/2007 Nº de Recurso: 219/2007 Jurisdicción: Penal Ponente: ANTONIO GIL MARTINEZ Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Penal Nº 666/2006, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 145/2006, 31-10-2006

    Órden: Penal Fecha: 31/10/2006 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Gil Martinez, Antonio Num. Sentencia: 666/2006 Num. Recurso: 145/2006

    03014370012006100624 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 666/2006 Fecha de Resolución: 31/10/2006 Nº de Recurso: 145/2006 Jurisdicción: Penal Ponente: ANTONIO GIL MARTINEZ Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Penal Nº 216/2013, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 2430/2013, 03-06-2013

    Órden: Penal Fecha: 03/06/2013 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Romeo Laguna, Juan Jose Num. Sentencia: 216/2013 Num. Recurso: 2430/2013

    Primero.- Si bien es cierto que los Tribunales de apelación gozan de facultades revisoras, no es menos cierto que tales facultades tan sólo han de ejercer si se evidencia con toda claridad error en el Juzgado de la Instancia al fijar el resultado probatorio de la sentencia objeto del recurso, o bien, se haya prescindido de alguna prueba trascendente, de importancia patente y manifiesta, que aparezca recogida de modo elocuente en la causa, o se haya llegado a la declaración de probanza de un...

  • Sentencia Penal Nº 304/2012, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 170/2011, 28-09-2012

    Órden: Penal Fecha: 28/09/2012 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Morillo Ballesteros, Maria Oliva Num. Sentencia: 304/2012 Num. Recurso: 170/2011

    PRIMERO.-La apelación que nos corresponde resolver interpuesta por la representación procesal del acusado Jose Manuel se denuncia quebrantamiento de las normas y garantías procesales artículo 24 CE y vulneración del principio de presunción de inocencia e In dubio pro reo, alegando que el pronunciamiento condenatorio se basa en la declaración el testigo Sr. Pio que declaraba como imputado y ha sido condenado a un delito de atentado y una falta de lesiones, por lo que es claro el menosp...

  • Sentencia Penal Nº 105/2013, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 42/2013, 28-03-2013

    Órden: Penal Fecha: 28/03/2013 Tribunal: Ap - Castellon Num. Sentencia: 105/2013 Num. Recurso: 42/2013

    PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 6 de Castellón condenó a Nicolas por considerarlo autor de una falta de lesiones, en los términos que se expresan en la sentencia de primer grado, y por no estar conforme con tal pronunciamiento interpone recurso de apelación la defensa de dicho acusado, cuya pretensión revocatoria fundamenta: en primer lugar, en una serie de alegaciones reiterativas en cuanto al error en la apreciación de la prueba, por entender que no es suficiente la declaraci...

Ver más documentos relacionados
  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • La práctica de la prueba en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    La prueba y su práctica Dispone el Art. 728 ,LECrim que durante el juicio oral no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas. Sin embargo, existen las siguientes excepciones: - Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el Presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes. - Las diligencias de prueba no propuestas por ni...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Actos de conclusión de las partes en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/05/2017

    Finalizada la práctica de la prueba, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, exponiendo de forma ordenada, clara y concisa sí, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben considerarse admitidos y, en su caso, probados o inciertos. Los actos de conclusión de las partes consisten en una parte final del proceso de declaración en el que, las partes, exponen al juez los argumentos finales sobre lo acaecido en el proceso, haciendo un breve resume...

  • La fase del juicio oral y la sentencia en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 09/06/2017

    En el juicio, se procederá a la práctica de la prueba propuesta y admitida, así como a la realización de las conclusiones por parte de los letrados, de conformidad con lo resuelto de la prueba practicada.El juicio y la sentencia: en el juicio se llevará a cabo la práctica de las pruebas admitidas y los actos de conclusión de las partes.Sin perjuicio de la intervención personal en el interrogatorio que se hubiera admitido, las partes comparecerán en el juicio representadas por procurador...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Escrito de petición, por el interesado en el procedimiento administrativo, de apertura de período extraordinario de prueba

    Fecha última revisión: 24/01/2017

    AL [ORGANO]   Yo, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio, a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], [CALLE],[NUMERO],[CODIGO_POSTAL], con [TELEFONO] y [DNI], y en mi propia representación, EXPONGO: Primero.- Que en [FECHA] he recibido notificación del acuerdo de práctica de prueba, en el Procedimiento Administrativo [ESPECIFICAR], siendo admitidas las pruebas que a continuación relaciono: [DESCRIPCION]. Segundo.- Que considero, como interesado/a en el Procedimiento, que, ademá...

  • Escrito de conclusiones en contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]  Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que mediante Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA], notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado de las pruebas practicadas en las presentes ac...

  • Modelo de notificación de acuerdo de práctica de la prueba

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente número: [NUMERO] Asunto: [DESCRIPCION] Procedimiento: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] y [NOMBRE]   NOTIFICACIÓN A LOS INTERESADOS   En el procedimiento tramitado en este/a [NOMBRE], en relación con [DESCRIPCION], en el ejercicio de las competencias que le atribuye [NOMBRE], y de conformidad con lo dispuesto en el artículo  77 y 78 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SE ACUERDA:   I.- Practicar la p...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

  • Análisis STS Nº. 758/2013 de 25/11/2013, R. 2637/2012 y STS Nº. 257/2013 de 29/04/2013, R. 2525/2011. Favorecimiento de la custodia compartida

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  •   RESUMENLa tendencia jurisprudencial del Supremo opta por adoptar el sistema de custodia compartida, el cual debe considerarse normal y no excepcional. De todas formas está supeditado a que favorezca al interés del menor.ANÁLISISHaciendo una breve referencia a la regulación de la custodia compartida dentro del Código Civil, el Art. 92 ,Código Civil se refiere a ella en los siguientes apartados:«5. Se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo ...

  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTODespido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos m...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba.DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Providen...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 01 de Julio de 2011
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Abad Arroyo, María Pilar
  • Núm. Sentencia: 306/2011
  • Núm. Recurso: 199/2011
  • Núm. Cendoj: 28079370032011100467

Encabezamiento

D. TOMÁS YUBERO ROLLO AP.-199/11

SECRETARIO DE LA SALA JUICIO ORAL.-244/10

JDO. PENAL. Nº 5 DE MOSTOLES

SENTENCIA NÚMERO 306

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

ILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERA

D. JUAN PELAYO GARCÍA LLAMAS

Dª. Mª PILAR ABAD ARROYO

D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ

---------------------------------------------

Madrid a 1 de julio de 2011.

Vistos por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en grado de apelación, el Juicio Oral nº 244/10

procedente del Juzgado de lo Penal nº 5 de Móstoles y seguido por delito de lesiones; siendo partes en esta alzada como

apelantes Vidal representado por el Procurador Srª Yustos Capilla y por adhesión Ges Seguros y Reaseguros

representada por el Procurador Chipirrás Sánchez y como apelado el Ministerio Fiscal y D. Pedro Enrique representado

por el Procurador Sr. Franco González y Ponente el Magistrado DÑA. Mª PILAR ABAD ARROYO.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día 16 de febrero de 2011 cuyo FALLO decretó: "Que debo condenar y CONDENO al acusado, Vidal , ya circunstanciado, como autor criminalmente responsable de UN DELITO DE LESIONES, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SEIS MESES DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE TRES EUROSž y a que INDEMNICE, a Pedro Enrique en la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS EUROS (2.500.-euros), mas el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde la fecha de notificación de la sentencia al condenado y hasta su completo pago, con la responsabilidad civil directa y solidaria de la entidad aseguradora Ges Seguros, y la responsabilidad civil subsidiaria de la entidad Anclas; y al pago de las costas de este procedimiento, incluidas las de la acusación particular. "

SEGUNDO.- Notificada la referida Sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Vidal que fue admitido en ambos efectos y del que se confirió traslado por diez días a las demás partes, presentándose por el Ministerio Fiscal escrito de impugnación en base a los argumentos que en los mismos se exponen.

TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial se formó el Rollo de Sala nº 199/11 ; y dado el trámite legal, se señaló conforme al artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal día para deliberación, votación y fallo en Sala, lo que tuvo lugar el 30 de junio de 2011 , declarándose los autos vistos para sentencia.

Hechos

Se aceptan y se dan por reproducidos los que en la sentencia de instancia se declaran probados.

Fundamentos

PRIMERO.- El primero de los motivos que sustentan el recurso de apelación formulado contra la sentencia de instancia se articula por error en la apreciación de las pruebas realizada por el Juez a quo y que le llevó a declarar probados los hechos que, como tales, se recogen en el relato fáctico de la resolución impugnada.

Si bien la especial configuración del recurso de apelación permite en esta alzada el debate y prueba sobre los hechos y la decisión en todos sus extremos, existe una clara limitación derivada de la relación mediata con las pruebas practicadas en la primera instancia, en tanto que, no habiéndolas percibido directamente, viendo y oyendo a los deponentes, no es posible técnicamente pronunciarse sobre la veracidad con que se manifestaron.

Partiendo de lo anteriormente expuesto solo cabe desestimar el motivo examinado puesto que la parte apelante no ha evidenciado error objetivo alguno en que haya incurrido el Juez a quo, limitándose a exponer su personal y obviamente parcial e interesada valoración de las pruebas.

Efectivamente, como expone el propio recurrente en su escrito, la convicción alcanzada por el Juzgador de instancia se base en la declaración de la víctima de los hechos y del testigo D. Efrain , valorados como veraces por aquél en base a los razonamientos que en sus fundamentos jurídicos se expone y en los que no se aprecia error alguno, puesto que la versión del denunciante y lesionado Sr. Pedro Enrique , fue idéntica desde el principio, manteniéndose en su declaración judicial (F.116) en la que ya aportó la explicación del por qué tenía las lesiones en el dorso de la mano, en el mismo sentido que expuso en el acto del juicio. Y también han sido constantes las manifestaciones del testigo Sr. Efrain , el cual prestó declaración en la Comisaría de Móstoles (F.7) minutos después de producirse los hechos y en condición de testigo presencial del mismo.

Consecuentemente con lo expuesto no existe motivo alguno que pueda llevar a este Tribunal a rechazar la valoración de las pruebas realizada por el Juez de instancia y sustituirla por la que quiere hacer valer el recurrente, sin mayor sustento probatorio que la declaración del acusado y del testigo propuesto por él, D. Julián , quien su declaración judicial (F.78) manifestó que su compañero estaba dentro del local y él no, ofreciendo una explicación de lo que él "piensa" que pasó, por todo lo cual, procede la desestimación del motivo examinado, así como del formulado en segundo lugar al haber quedado enervada la presunción de inocencia, no albergándose duda alguna que permita la aplicación del principio in dubio pro reo.

SEGUNDO.- En cuanto al motivo alegado con carácter subsidiario, en el sentido de estimar que la actuación del acusado no fue dolosa, sino imprudente, merece igual rechazo puesto que se trata de una conducta agresiva, iniciada con un golpe en la cara y continuada con empujones sucesivos, con conocimiento del mobiliario del lugar y aceptación de las consecuencias que de sus actos pudieran derivarse.

Y tampoco cabe cuestionar la suma fijada por el Juez a quo en uso de su facultad discrecional, sin que exista vinculación alguna con la ley de Contrato de Seguros y que se estima absolutamente ponderada y acorde con el usus fori, por todo lo cual procede la íntegra confirmación de la resolución impugnada, con desistimiento del recurso de apelación interpuesto.

TERCERO.- Se declaran de oficio las costas de esta alzada.

VISTOS, los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación formulado por la representación de Vidal y por adhesión por Ges Seguros y Reaseguros S.A. contra la sentencia de fecha 16 de febrero de 2011 dictada por el Juzgado Penal número 5 de Móstoles en Juicio Oral 244/10 , DEBEMOS CONFIRMAR y CONFIRMAMOS INTEGRAMENTE la citada resolución, declarando de oficio las costas de esta alzada.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe Recurso alguno a tenor de lo dispuesto en el artículo 792.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , y con certificación de la misma, devuélvanse los Autos originales al Juzgado de procedencia a los fines procedentes.

Así por esta Sentencia de la que se llevará certificación al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Práctica de la prueba
Declaración de la víctima
Testigo presencial
Presunción de inocencia
In dubio pro reo