Sentencia Penal Nº 31, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 256 de 24 de Marzo de 2000
Sentencia Penal Nº 31, Au...zo de 2000

Última revisión
24/03/2000

Sentencia Penal Nº 31, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 256 de 24 de Marzo de 2000

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 24 de Marzo de 2000

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: VARELA CASTRO, LUCIANO

Nº de sentencia: 31

Nº de recurso: 256

Resumen
Dano legal e dano real son dous conceptos diferentes. A muda da cota avaliadora muda o criterio legal de avaliación, non o valor real. A pretensión de avaliar segundo a data do pagamento e non segundo a data da orixe do dano atendería a valor real e non a valor legal. Singularmente do réxime da mora (Disposición adicional engadida pola Lei 30/95). Pero, amais de que tal fundamento é alleo ao de partida, quérese dicir, á consideración da indemnización como débeda de valor, introduciría unha diversidade de réxime de aplicación da norma no tempo, en función do concepto a indemnizar (secuela ou dano consolidado ao tempo do accidente, e mais, no mesmo accidente, inhalidade ocupacional por longo tempo), que non parece ser tomado en consideración polo lexislador. No caso non constan maiores de 3 000 000 de pesetas. Adhesión da parte condenada. E a pretensión feita por adhesión debe ser estimada por canto a idennización polo concepto "salario de la empleada de hogar" non ten abeiramento dentro dos límites de responsabilide civil derivada de feito da circulación regulado pola Lei 122/1964 redactada pola 30/1995. O dano persoal consistente na incapacidade ocupacional atopa límite, canto aos conceptos e canto ás contías, na táboa V do seu anexo. Aí non entran os múltiplos prexuízos que aquela incapacidade pode ocasionarlle á víctima.  

Voces

Responsabilidad

Valor real

Antecedentes penales

Falta de lesiones por imprudencia

Autor directo

Daños materiales

Informes periciales

Consignación de cantidades

Factor de corrección