Sentencia Penal Nº 325/2020, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 3593/2018 de 17 de Junio de 2020

ESTAFA Timo del nazareno. Se estima uno de los recursos porque la sentencia no señala y valora los medios de prueba tomados en consideración para individualizar la actuación del recurrente y para considerar que, más allá de su condición de empleado de la empresa, participó en el fraude. En la sentencia se analizan los requisitos de la prueba indiciaria. Se aplica el criterio de que para realizar el juicio de subsunción el análisis del relato de hechos probados debe realizarse valorando su conjunto sin que se exija que la redacción del texto deba ajustarse estrictamente a los términos en que esté redactado el correspondiente tipo penal. Dilaciones indebidas. Se aprecia como simple en caso de un proceso tramitado en 8 años, no exento de cierta complejidad, sin paralizaciones relevantes y sin que conste perjuicio alguno al acusado por la tardanza en la tramitación. Se revisa la pena del delito continuado de estafa, aplicando exclusivamente la regla penológica del artículo 74.2 CP.