Sentencia Penal Nº 330/2010, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 23, Rec 129/2010 de 20 de Septiembre de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 47/2012, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 129/2012, 03-04-2012

    Órden: Penal Fecha: 03/04/2012 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Patrocinio Polo, Jose Antonio Num. Sentencia: 47/2012 Num. Recurso: 129/2012

    LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 58/2016, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 168/2016, 21-02-2016

    Órden: Penal Fecha: 21/02/2016 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Astor Landete, Joaquin Luis Num. Sentencia: 58/2016 Num. Recurso: 168/2016

    PRIMERO.- Ambos recursos se formalizan por hechos que pudieran encuadrarse en el error en la apreciación de la prueba, conforme a lo previsto en el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . Igualmente se alega en ambos recursos, como motivo del error, la concurrencia de la circunstancia eximente de la responsabilidad criminal por legítima defensa, contenida en el artículo 20.4 del Código Penal . La interrelación de los hechos y fundamentos alegados en los recursos, permite su...

  • Sentencia Penal Nº 894/2014, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 366/2014, 24-09-2014

    Órden: Penal Fecha: 24/09/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Mozo Muelas, Rafael Num. Sentencia: 894/2014 Num. Recurso: 366/2014

    PRIMERO.- La defensa del acusado Demetrio , por el cauce del error en la valoración de la prueba, vulneración del principio 'in dubio pro reo' aduce en el recurso que la prueba practicada no acredita elementos del delito de abandono de familia, puesto que carece de capacidad económica para abonar la pensión económica.El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda senten...

  • Sentencia Penal Nº 288/2013, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 305/2012, 20-02-2013

    Órden: Penal Fecha: 20/02/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Mozo Muelas, Rafael Num. Sentencia: 288/2013 Num. Recurso: 305/2012

    PRIMERO.-Por razones sistemáticas procede examinar, en primer lugar, el recurso de apelación formulado por la defensa del acusado, Fermín , que articula en torno a la vulneración de la tutela judicial efectiva y del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa; error en la valoración de la prueba y vulneración del principio in dubio pro reo. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba ...

  • Sentencia Penal Nº 2/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1417/2014, 30-12-2014

    Órden: Penal Fecha: 30/12/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Mozo Muelas, Rafael Num. Sentencia: 2/2015 Num. Recurso: 1417/2014

    PRIMERO.-La defensa del acusado, por el cauce del error en la valoración de la prueba aduce en el recurso que no resulta acreditado que desatendiera sus deberes como progenitor. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las pruebas en que sustenta la declaración de responsabilidad penal, b) tal sustento ha de venir dado por verda...

Ver más documentos relacionados
  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • La sentencia en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/01/2013

    En el proceso penal español, una vez llegados a la fase de juicio oral, el proceso debe terminar mediante sentencia. Sólo podría terminar de manera excepcional mediante auto cuando resolviese cuestiones estrictamente procesales,  o cuando se declara la nulidad de actuaciones. El sobreseimiento libre se decide mediante auto con el mismo efecto que una sentencia absolutoria impidiendo la celebración de juicio oral. Dicho esto debemos decir que la sentencia es la resolución del órgano juris...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en...

  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Caso práctico: La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros

    Fecha última revisión: 16/12/2014

  • La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros En la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Nº Recurso: 20445/2012, del 20-06-2013, (TS, Sala de lo Penal, nº 507/2013, de 20/06/2013, Rec. 20445/2012) se resolvió un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria por la comisión del delito tipificado en el 384.2 ,CP, por “nunca haber estado en posesión del Permiso de Conducción”. Tras haberse dictado esta sentencia c...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor? Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de ...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?   En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente: “El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/09/2005

  • Núm. Resolución: 030285
  • ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.180, 22-06-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 22/06/2005

    ResumenIRPF 2000, 2001. BASE IMPONIBLE. RENDIMIENTOS DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS. INDIVIDUALIZACIÓN DE RENTAS: Actividad en la que figura como titular en el IAE el esposo trabajando el otro cónyuge en la misma. A falta de acreditación suficiente de que el cónyuge no titular ejerce igualmente el poder de dirección o gestión empresarial, procede la imputación de rendimientos únicamente al cónyuge que aparece como titular de la actividad. GASTO: Tampoco es admisible que la retribución fija...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 20 de Septiembre de 2010
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Mozo Muelas, Rafael
  • Núm. Sentencia: 330/2010
  • Núm. Recurso: 129/2010
  • Núm. Cendoj: 28079370232010100690

Encabezamiento

ROLLO RJ Nº 129/10

JDO DE INSTRUCCIÓN Nº 7 DE GETAFE

J. FALTAS Nº 140/09

SENTENCIA Nº 330/10

AUDIENCIA PROVINCIAL

ILTMO. SR. DE LA SECCION 23ª

D. RAFAEL MOZO MUELAS

En Madrid, a 20 de Septiembre de 2010.

El Iltmo. Sr. Magistrado de esta Audiencia Provincial, D. RAFAEL MOZO MUELAS, actuando como Tribunal unipersonal, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2º de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial, ha visto en segunda instancia la presente apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 7 de Getafe , con fecha 6 de Noviembre de 2009, en el Juicio de Faltas seguido ante dicho Juzgado bajo el núm. 140/09 , habiendo sido apelante Samuel y apelados el ministerio Fiscal y Blas .

Antecedentes

PRIMERO.- En la Sentencia apelada se establecen como hechos probados que: "Probado y así se declara que el día 15 de junio de 2009 con motivo de una discusión, Samuel agredió a Blas propinándole vario puñetazos en la cara cayendo al suelo en el curso del forcejeo, causándole lesiones consistentes en hematoma en la zona frontal de la cara."

Y el fallo que es del tenor literal siguiente: "Condeno a Samuel como autor de una falta de lesiones a la pena de un mes de multa a razón de tres euros diarios y al abono de las costas causadas, y a que indemnice a Blas en la cantidad de 100 euros por las lesiones causadas.

Absuelvo a Emiliano de los hechos que se le imputaban, con declaración de las costas de oficio. ".

SEGUNDO.- Recibidos los autos en esta Sección 23ª se formó el presente rollo con el número 129/10 quedando las actuaciones vistas para dictar sentencia.

Hechos

Se aceptan los que se declaran como tales en la Sentencia recurrida,

Fundamentos

PRIMERO.- La defensa de Samuel , por el cauce del error en la valoración de la prueba, aduce en el recurso que el apelante se limitó a defenderse de la agresión de que era objeto.

El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las pruebas en que sustenta la declaración de responsabilidad penal, b) tal sustento ha de venir dado por verdaderos actos de prueba conforme a la ley y a la constitución; c) estos han de ser practicados normalmente en el acto del juicio oral, salvo las excepciones constitucionalmente admisibles; d) las pruebas han de ser valoradas pro los Tribunales con sometimiento a las reglas de la lógica y la experiencia , y e) la sentencia debe encontrarse debidamente motivada. La prueba de cargo ha de estar referida a los elementos esenciales de delito objeto de condena, tanto de naturaleza objetiva como subjetiva ( S.T.C 32/2000 , 126/2000 Y 17/2002 ).

Ahora bien, no conviene perder de vista que la cuestión relativa a la existencia de prueba de cargo-aspectos fácticos-, tanto en relación al delito como a la participación del acusado-, es distinta a la valoración de la existente, pues respecto al juicio valorativo es el juzgador de instancia quien se encuentra en posición privilegiada para su apreciación, pues la inmediación le permite observar por sí mismo una serie de matices y circunstancias que escapan a la percepción del Tribunal de apelación y que sirven, en muchos casos, para establecer quien o quienes son los declarantes que se ajustan en la realidad,.

Tampoco conviene pasar por alto que existe una diferencia fundamental entre el derecho a la presunción de inocencia, que desenvuelve su eficacia cuando existe una falta absoluta de pruebas o cuando las practicadas no reúnen las garantías procesales, y el principio "in dubio pro reo" , que pertenece al momento de la valoración o apreciación de la prueba practicada y que ha de aplicarse cuando, practicada aquella actividad probatoria indispensable, existe una duda racional sobre la real concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos que integran el tipo penal de que se trate o bien sobre la autoría del acusado ( S.T.C. 179/1990 ) y S.T.S. 16-10-2002 y 21-07-2003 ).

Por ello, suele afirmarse que la fijación de los hechos llevada a cabo por el Juez "a quo" ha de servir de punto de partida para el tribunal de apelación y sólo podrán rectificarse , por inexactitud o manifiesto y patente error en la valoración de la prueba, o cuando el relato fáctico sea claramente incompleto, incongruente o contradictorio en si misma ( S.T.S 14-3-1991 y 24-5-2000 ).

SEGUNDO: Las alegaciones expuestas por el apelante no permiten modificar el relato fáctico de la sentencia de instancia ni apreciar la eximente de legítima defensa.

En efecto, frente a las alegaciones exculpatorias contenidas en el recurso , la sentencia impugnada analiza las declaraciones de los implicados y testigos exponiendo los motivos por los que, en base a las declaraciones del apelante y de Emiliano , las lesiones sufridas por estos no fueron ocasionadas por Blas .

Por otro lado, aún siguiendo la versión de los hechos aportada por el apelante nos encontraríamos ante una riña mutuamente aceptado que no permite, en este caso, la apreciación de la legítima defensa.

Por todo ello, estimándose correctas la calificación jurídica, pena impuesta e indemnización establecida , el recurso debe desestimarse.

TERCERO.- En aplicación del art. 123 del C.P. y 240.2 de la LECrim procede imponer las cosas al acusado, declarando de oficio las del recurso.

VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto Samuel contra la sentencia dictada pro el Juzgado de instrucción nº 7 de Getafe en el juicio de faltas nº 140/09 con fecha 6 de noviembre de 2009 debo confirmar y confirmo dicha resolución declarando de oficio las costas del recurso

Notifíquese esta resolución a las partes indicándoles que la misma es firme y con certificación de la misma, devuélvanse los Autos originales al Juzgado "a quo" a los fines procedentes

Así por esta mí Sentencia de la que se llevará certificación al Rollo de apelación, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION: Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado estando celebrando audiencia pública en el día _______________________ asistido de mí la Secretaria. Doy fe.

Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Sentencia de condena
Responsabilidad penal
In dubio pro reo
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Tipo penal
Legítima defensa
Riña