Sentencia Penal Nº 34, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 19 de 30 de Marzo de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 30 de Marzo de 2000
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Picatoste Bobillo, Julio Cesar
  • Núm. Sentencia: 34
  • Núm. Recurso: 19
Resumen:

      En el curso del juicio, la juzgadora, con el fin de oír al menor, y, al parecer, estando de acuerdo las partes en ello, despejó la sala de audiencia, que abandonaron aquéllas, para, seguidamente, proceder a una exploración del menor, que, consiguientemente, y tratándose de una prueba de cargo de especial relevancia, fue oído sin contradicción de partes.

Que la parte a quien interesaba la prueba de cargo haya consentido en esa anómala práctica, en modo alguno sirve para validar lo que de raíz es nulo e inexistente procesalmente; aquella anuencia vale tanto como la renuncia a la prueba. No estamos ante la exploración del menor que se practica en procedimientos civiles a fin de ilustrar al juez sobre a adopción de medidas respecto de los menores, sino de la práctica de una prueba de cargo para decidir sobre la responsabilidad pe

 

SE ESTIMA RECURSO

 

 


Prueba de cargo
Maltrato familiar
Actos de investigación
Malos tratos
Autor responsable
Nulidad de los medios de prueba
Derecho a no declarar
Prueba de testigos
Derecho de defensa
Responsabilidad penal
Práctica de la prueba
Protección a testigos y peritos
Responsabilidad

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 34, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 19 de 30 de Marzo de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...