Sentencia Penal Nº 345/2010, Audiencia Provincial de Tenerife, Sección 5, Rec 323/2008 de 25 de Junio de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 429/2016, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10872/2015, 19-05-2016

    Órden: Penal Fecha: 19/05/2016 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Ferrer Garcia, Ana Maria Num. Sentencia: 429/2016 Num. Recurso: 10872/2015

    Receptación: El delito de receptación en su modalidad básica exige tres requisitos: a) Un elemento cognoscitivo normativo, consistente en obrar con conocimiento de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, b) un elemento comisivo formulado en manera alternativa y que se predica de quien ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos de ese delito o de quien reciba, adquiera u oculte tales efectos, que implica a su vez un elemento subjetivo del injusto: actuar con áni...

  • Sentencia Penal Nº 1223/2004, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2372/2003, 21-10-2004

    Órden: Penal Fecha: 21/10/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Monterde Ferrer, Francisco Num. Sentencia: 1223/2004 Num. Recurso: 2372/2003

    El tipo subjetivo del delito de prevaricación exige que el autor actúe a sabiendas de la injusticia de la resolución. De conformidad con lo expresado en la citada STS núm. 766/1999, de 18 mayo, como el elemento subjetivo viene legalmente expresado con la locución a sabiendas, se puede decir, en resumen, que se comete el delito de prevaricación previsto en el artículo 404 del Código Penal vigente, cuando la autoridad o funcionario, teniendo plena conciencia de que resuelve a...

  • Sentencia Penal Nº 440/2014, AP - Girona, Sec. 4, Rec 594/2014, 15-07-2014

    Órden: Penal Fecha: 15/07/2014 Tribunal: Ap - Girona Ponente: Marca Matute, Javier Num. Sentencia: 440/2014 Num. Recurso: 594/2014

    PRIMERO.- Contra la sentencia que condena a D. Eutimio como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar se alza su representación procesal alegando los motivos de impugnación que, en síntesis, se exponen a continuación: I.- Infracción del principio de presunción de inocencia del art. 24.2 CE . II.- Subsidiariamente, infracción de precepto legal, por indebida aplicación del art. 468.2 CP . III.- Subsidiariamente, infracción de precepto legal, por indebida inaplicació...

  • Sentencia Penal Nº 86/2013, AP - Alava, Sec. 2, Rec 4/2013, 18-03-2013

    Órden: Penal Fecha: 18/03/2013 Tribunal: Ap - Alava Num. Sentencia: 86/2013 Num. Recurso: 4/2013

    Se aceptan los de la resolución recurrida PRIMERO.- Aunque se aduce que la sentencia apelada ha errado al valorar la prueba practicada, más adelante se alega una vulneración del derecho a la presunción de inocencia. También se considera que se han infringido los artículos 237 y 238.3 CP , pero más bien se insiste en la ausencia de una prueba de cargo suficiente de la que se pueda inferir la participación del recurrente Sr. Olegario en el delito de robo con fuerza en las cosas por el...

  • Sentencia Penal Nº 78/2011, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 91/2011, 01-06-2011

    Órden: Penal Fecha: 01/06/2011 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Serrano Molera, Emilio Francisco Num. Sentencia: 78/2011 Num. Recurso: 91/2011

    ABUSOS SEXUALES

Ver más documentos relacionados
  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias. De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Principio de aportación de parte de la prueba en el derecho procesal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 11/05/2017

    La prueba viene regulada en la LEC en su Libro II, en el Título I, denominado “de las disposiciones comunes a los procesos declarativos” y, concretamente en el Capítulo V y en el Capítulo VI que se refiere a "los medios de prueba y las presunciones".Tradicionalmente la concepción de prueba es la que entiende a la misma como la demostración de la verdad de un hecho o como la exactitud de un hecho del que depende la existencia de un derecho y además de tener esa finalidad, la prueba tam...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Formulario de recurso contra sanción de tráfico por hablar por el móvil

    Fecha última revisión: 21/10/2016

      AL [ORGANO] (1) Sr/Sra [NOMBRE] EXPEDIENTE: [NUMERO], MATRÍCULA: [NUMERO], LUGAR: [LUGAR], FECHA DE LA DENUNCIA: [DIA]- [MES]- [ANIO] con DNI [NUMERO] y domicilio en [DOMICILIO]       EXPONE: PRIMERO.- Que con fecha [DIA]- [MES]- [ANIO] he sido denunciado por el agente con nº de placa [NUMERO]. Por medio de la denuncia se puso en mi conocimiento la infracción presuntamente cometida por mi parte, la sanción correspondiente a tal conducta y el número de puntos cuya pérdida ll...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

  • Escrito al Juzgado de lo Social proponiendo la práctica de prueba

    Fecha última revisión: 02/05/2016

      NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias que propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor? Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de ...

  • Caso práctico: Uso de fuerza y eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • Se discute el caso de un policía local que sujeta a una persona por un brazo, causándole lesiones leves, cuando procedía a precintar un local de hostelería, tras un forcejeo con la propietaria del local. ¿Sería posible la aplicación de la eximente del 20.7 CP? ¿Cuáles son los requisitos para la aplicación de la eximente?   En este caso el recurrente (policía local) resulta condenado en primera instancia, resolviendo el Tribunal Supremo en sentido de su absolución, mediante sentenci...

  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.180, 22-06-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 22/06/2005

    ResumenIRPF 2000, 2001. BASE IMPONIBLE. RENDIMIENTOS DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS. INDIVIDUALIZACIÓN DE RENTAS: Actividad en la que figura como titular en el IAE el esposo trabajando el otro cónyuge en la misma. A falta de acreditación suficiente de que el cónyuge no titular ejerce igualmente el poder de dirección o gestión empresarial, procede la imputación de rendimientos únicamente al cónyuge que aparece como titular de la actividad. GASTO: Tampoco es admisible que la retribución fija...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 28.353, 02-04-2009

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 02/04/2009

    ResumenIRPF 2005. INFRACCIONES Y SANCIONES. No se aprecia interpretación razonable de la norma ni ningún otro supuesto de exclusión de responsabilidad. La sentencia a la que alude la reclamante no guarda identidad sustancial con este supuesto. Se aprecia culpa siquiera en el grado de simple negligencia. Prueba de culpabilidad: teniendo en cuenta la infracción que se sanciona y no habiéndose presentado alegaciones específicas ante el inicio del expediente sancionador, difícilmente puede ap...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.608, 27-04-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 27/04/2006

    ResumenSANCIÓN IRPF 2003: Presentación fuera de plazo de la declaración resumen anual de retenciones sobre rendimientos procedentes de inmuebles urbanos, modelo 180. Alegar que no se presentó la declaración por error y por desconocimiento pone de manifiesto falta de diligencia en el cumplimiento de las obligaciones tributarias. Se aprecia culpa siquiera en el grado de simple negligencia. Prueba de culpabilidad: teniendo en cuenta la infracción que se sanciona y no habiéndose presentado al...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 25 de Junio de 2010
  • Tribunal: AP - Tenerife
  • Ponente: Mota Bello, Jose Felix
  • Núm. Sentencia: 345/2010
  • Núm. Recurso: 323/2008
  • Núm. Cendoj: 38038370052010100318

Encabezamiento

SENTENCIA Nº 345/10

Iltmos. Sres.

D./Dª. Francisco Javier Mulero Flores (Presidente)

D./Dª. José Félix Mota Bello (Magistrado)

D./Dª. Emilio Moreno Y Bravo (Magistrado)

En Santa Cruz de Tenerife , a 25 de junio de 2010 .

Visto, en nombre de S.M., el Rey, ante esta Audiencia Provincial, el Rollo de Apelación número 0000323/2008 de la causa númro 0000178/2008 seguida por los trámites del Procedimiento Abreviado en el Juzgado de lo Penal, habiendo sido partes, de la una y como apelante D./Dña. Ángel Daniel representado/s por el/los Procurador/es de los Tribunales D./Dña. Dolores Mouton Beautell defendido/s por el Letrado/s D./Dña. Mercedes Vacas Sentís , ejercitando la acción pública el Ministerio Fiscal y Ponente el Iltmo. Sr. Don José Félix Mota Bello .

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juez de Instancia, con fecha 24/07/2008 , se dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Que debo condenar y condeno a Ángel Daniel como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas del art. 237, 238.2º y 240 del Código Penal , concurriendo la agravante de reincidencia del art. 22.8 del Código Penal a la pena de 2 años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales

.

SEGUNDO.- En dicha sentencia se declaran probados los siguientes hechos:PRIMERO.- Apreciando en conciencia la prueba practicada se declara expresa y terminantemente probado que el acusado Ángel Daniel , mayor de edad y ejecutoriamente condenado por sentencia firme de fecha 4 de abril de 2005 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de La Laguna, ejecutoria 136/05 por un delito de robo con fuerza en grado de tentativa a la pena de 4 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, sobre las 21'30 horas del día 9 de noviembre de 2005 en el Polígono Industrial de Hoya Fría en Santa Cruz de Tenerife y con la finalidad de obtener un beneficio económico ilícito, tras violentar la cerradura de la puerta delantera izquierda del vehículo camión mixto, marca Mitsubishi, modelo L200, matrícula PQ-....-PQ , propiedad de Ernesto , sustrajo una cartera conteniendo el DNI, una tarjeta sanitaria, cuatro tarjetas de crédito y efectos personales. Los efectos sustraídos no han sido recuperados.

.

TERCERO.- Contra dicha Resolución, se interpueso Recurso de Apelación de D./Dña. Ángel Daniel admitido el cual se dio traslado al Ministerio Fiscal, se levaron las actuaciones a este Tribunal y dado el correspondiente trámite al Recurso, se señaló día para la deliberación, votación y fallo, solicitándose por el recurrente, por el apelado, y por el Ministerio Fiscal.

Hechos

ÚNICO.- Se acepta el relato de hechos probados que contiene la sentencia de primera instancia.

Fundamentos

PRIMERO.- La presunción de inocencia se integra en nuestro ordenamiento como un derecho fundamental de toda persona en cuya virtud ha de presumirse su inocencia cuando es acusada en un procedimiento penal. Este derecho supone, en otros aspectos, que corresponde a la acusación proponer una actividad probatoria ante el tribunal de instancia y que de su práctica resulte la acreditación del hecho del que se acusa. El tribunal debe proceder a su valoración debiendo constatar la regularidad de la obtención y su carácter de prueba de cargo, es decir, con capacidad para alcanzar, a través de un razonamiento lógico, la declaración de un hecho típico, antijurídico, penado por la ley y que puede ser atribuido, en sentido objetivo y subjetivo, al acusado, debiendo expresar en la sentencia el relato de convicción y el razonamiento por el que entiende que se ha enervado el derecho fundamental a la presunción de inocencia ( STS 30-3-2006 ).

En suma, en la resolución del recurso de apelación, la alegación de vulneración de la presunción de inocencia, obliga a comprobar si hay prueba en sentido material (personal o real), así como si esta prueba tiene contenido incriminatorio, se ha obtenido constitucionalmente y accedió lícitamente al juicio oral. Asimismo, debe comprobarse si la prueba es suficiente para enervar la presunción de inocencia y, finalmente, si ha sido racionalmente valorada por el Tribunal sentenciador. Por lo demás, la revisión del proceso valorativo de la prueba practicada en el juicio oral, en el que rigen los principios de oralidad, publicidad, inmediación, concentración, contradicción, cuenta con la limitación que comporta la circunstancia de la carencia de inmediación procesal, como elemento clave del sistema valorativo, en especial para apreciar las pruebas personales desarrolladas en el plenario. A todo ello, debe matizarse que el derecho a la presunción de inocencia alcanza a la total ausencia de prueba y no a aquellos casos en que en los autos se ha reflejado una mínima actividad probatoria de cargo.

SEGUNDO.- En el presente caso se concluye la autoría del acusado, con relación al robo en el interior de la cabina de un vehículo mixto, en base a la obtención de una huella dactilar, tomada de un porta CD de plástico, retirado por la policía en el interior del vehículo. Del contenido de la prueba pericial se desprende con solvencia científica que la huella descrita pertenece al acusado. Éste manifiesta que se dedica a vender objetos parecidos en el rastro, hecho que ni resulta probado ni parece guardar relación con la evidencia intervenida, de tal forma que el perjudica manifiesta haber adquirido esta funda en un hipermercado. Por otra parte, el hecho de que el testigo identifique este objeto y su presencia anterior en el vehículo, impide considerar que fuera puesto en el interior de la cabina con la referida huella. Al margen de la contundencia de este medio probatorio, sin encontrarse otra explicación razonable a la presencia de la huella en este objeto, en el interior del vehículo donde se comete el robo, no podemos obviar que, examinada la hoja histórico penal del acusado, en su biografía acumula hasta quince condenas por delitos contra el patrimonio, dato que no hace sino reforzar la conclusión de la prueba practicada.

En conclusión, se desestima el recurso de apelación.

SEGUNDO.- En materia de costas procesales ha de estarse a lo dispuesto en el artículo 240 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

Vistos los preceptos legales invocados, y demás de pertinente aplicación al caso, en atención a todo lo expuesto

Fallo

1º.- Se desestima el recurso de apelación interpuesto por Ángel Daniel contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número Cuatro de Santa Cruz de Tenerife, en fecha de 24 de julio de 2008 .

2º.- Las costas del recurso se imponen a la recurrente.

3º.- Notifíquese esta sentencia, que es firme y devuélvanse los autos al órgano de origen. Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá testimonio al rollo correspondiente, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

DILIGENCIA DE PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia, por el Iltmo. Sr. Magistrado-Ponente, estando celebrando audienciqa pública en el día de su fecha, ante mi, el Secretario Judicial, doy fe.

Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Antijuridicidad
Práctica de la prueba
Robo
Prueba pericial
Medios de prueba
Delito patrimonial