Sentencia Penal Nº 35/2003, Audiencia Provincial de Cuenca, Rec 26/2003 de 30 de Abril de 2003

Desestima la Sala el recurso interpuesto por el condenado de la falta del art. 617.1 CP 95, que se residencia en la existencia de una supuesta o pretendida nulidad de la declaración prestada por el condenado ante la juez de instrucción y con carácter previo a la celebración del juicio, considerando la recurrente que al haberle sido recibida la meritada declaración sin asistencia de Letrado, quedaría vulnerado el derecho fundamental de defensa y, en consecuencia, nula la mencionada diligencia que de ningún modo podría ser tenida en cuenta a efectos de valoración probatoria. Y ello por cuanto la declaración se produjo en presencia del juez instructor, informándole previamente de sus derechos constitucionales. Cierto que no asistió al mismo ningún Abogado. Sin embargo, no puede dejar de tenerse en cuenta que nos hallamos en el marco de un juicio de faltas donde dicha asistencia (ni constitucional ni procesalmente) resulta preceptiva.