Sentencia Penal Nº 36, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1123 de 04 de Abril de 2000
Sentencia Penal Nº 36, Au...il de 2000

Última revisión
04/04/2000

Sentencia Penal Nº 36, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1123 de 04 de Abril de 2000

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 04 de Abril de 2000

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: BARREIRO PRADO, JOSE JUAN RAMON

Nº de sentencia: 36

Nº de recurso: 1123

Resumen
Delito ROUBO CON INTIMIDACION  no que se declra probado, por conformidade das partes, manifestada no acto do xuízo oral, que: "Contra David, nacido en Vigo, el día 09.04.80, hijo de Gabriel y de María Olga, ejecutoriamente condenado en sentencia firme de fecha 05.03.97 y 20.11.97 por delitos de robo a la pena de seis meses de prisión respectivamente, que sobre las 10,30 horas del día 19.11.97 y con ánimo de obtener un beneficio económico, se dirigió a la C/ S..., de Vigo "Comercio C... " y una vez allí a la empleada Mónica, abriendo aquel su cazadora le mostró un cuchillo que portaba y exigiendo amedrentada aquella ";que le entregase el dinero de la caja", que ante la negativa de Mónica y como quiera que ésta lucía en su muñeca varias pulseras le conminó a que se las entregara, no obstante no pudo conseguir su propósito, marchándose del lugar debido a que se aproximaban personas al establecimiento y no sin antes decirle que "saliera detrás de él, sino la rajaba". O Ministerio Fiscal, nas súas conclusións provisionais cualificou os feitos como constitutivos dun delicto de Roubo con Intimidación do artigo 242 do Código Penal, en grado de tentativa do artº. 16 do Código Penal. Concurrindo atenuante de minoría de idade, do artigo 9, circunstancia 3ª do antigo Código Penal, según  a disposición transitoria duodécima L.O. 10-795 y Agravante de  reincidencia do arto. 22 n°. 8. Solicitou se lle impuxera a pena de Un año de prisión. Modificounas no acto do Xuízo Oral a efectos de conformidade no sentido seguinte de modificar la conclusión 5ª pidiendo siete meses de prisión, elevandoas no demáis a definitivas. Formulando o Sr. Presidente ó acusado DAVID G a pregunta o que atinxe o artigo 688 da Lei de   Axuizamento Criminal, contestandoa afirmativamente polo mesmo   manifestando o seu letrado defensor innecesaria a continuación do   xuízo. Atendendo ó exposto díctase sen máis trámites a sentencia axustada á cualificación mutuamente aceptada, na observancia do que dispón o artigo 688, en relación co 694 da Lei de Axuizamento Criminal, toda vez, que a pena pedida é de carácter correcional e procedente con arreglo á cualificada.Se   condena a DAVID, como autor responsable dun delicto de Roubo con intimidación, a pena de SETS MESES DE PRISION.  

Voces

Intimidación

Sentencia firme

Delito de robo

Ánimo de lucro

Grado de tentativa

Atenuante

Agravante

Reincidencia

Autor responsable