Sentencia Penal Nº 376/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1994/2002 de 17 de Marzo de 2004

Desestimando el recurso de casación interpuesto por el condenado en la instancia por delitos de lesiones y amenazas, señala la Sala, entre otros pronunciamientos, que se aduce la indebida aplicación del art. 74 CP. respecto del delito de amenazas, porque, al decir del recurrente, la continuidad delictiva exige la presencia de tres o más acciones, cuando este concepto de "pluralidad" se ha aplicado por esta Sala al ámbito de la habitualidad delictiva, no al delito continuado que se integra con dos o más acciones típicas. De otro lado, se censura también la inaplicación del punto 3 del art. 74 por entender que el delito de amenazas recae sobre bienes eminentemente personales que quedan exceptuados de la continuidad que regula el precepto. No obstante, esta alegación no se compadece con la moderna doctrina de esta Sala que incluye en el ámbito de la continuidad delictiva al delito de amenazas al no considerar que el bien jurídico tutelado sea de los que deben reputarse personalísimos.