Sentencia Penal Nº 38, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1603 de 28 de Febrero de 2000

  El acusado presentaba las siguiente síntomas: somnoliento, ojos brillantes, enrojecidos, rostro congestionado, habla balbuceante, expresión repetitiva y deambulación vacilante. En tal sentido se pronuncian tanto el Tribunal Supremo que en sentencias de 18/2/88, 22/2/91, 14/7/93 y más recientemente en la de 9/12/99, sienta que la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas requiere no sólo la presencia de determinada concentración alcohólica sino además y necesariamente que esta circunstancia influya o se proyecte en la conducción, coma el Tribunal Constitucional que en sentencia 145/1985, de 28 de octubre manifiesta que la realización del tipo "no consiste en la presencia de un determinado grado de impregnación alcohólica, sino en la conducción de un vehículo de motor bajo la influencia de bebida alcohólicas", criterio que reitera en las sentencias 148/85, de 30 de octubre y 57/1989, de 19 de enero, al indicar que "la influencia de bebidas alcohólicas constituye un elemento normativo del tipo penal, que consecuentemente requiere una valoración del juez en el que éste deberá comprobar si en el caso concreto de que se trate el conductor se encontraba afectado por el alcohol" o que" el delito tipificado en el art. 340 bis a) del CP, no consiste solo en el dato objetivo de un determinado grado de impregnación alcohólica sino también en la influencia que dicha impregnación tenga en la conducción del vehículo".Se estima el recurso.