Sentencia Penal Nº 387/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 17, Rec 331/2011 de 02 de Noviembre de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 64/2013, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 95/2013, 17-04-2013

    Órden: Penal Fecha: 17/04/2013 Tribunal: Ap - Navarra Num. Sentencia: 64/2013 Num. Recurso: 95/2013

    Se dan por reproducidos los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a esta resolución. PRIMERO.-La representación de Silvio formula recurso de apelación contra la sentencia de 23 de noviembre de 2012 , alegando. 1.- Nulidad del juicio oral celebrado el 22 de noviembre de 2012, pues a pesar de haber sido debidamente citado para la vista, no pudo acudir por encontrarse privado de libertad en el Centro Penitenciario de Pamplona. 2.- Error en la valoración de l...

  • Sentencia Penal Nº 42/2013, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 1281/2012, 29-01-2013

    Órden: Penal Fecha: 29/01/2013 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Lamazares Lopez, Maria Lucia Num. Sentencia: 42/2013 Num. Recurso: 1281/2012

    LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 128/2015, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 272/2015, 23-03-2015

    Órden: Penal Fecha: 23/03/2015 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Paredes Sanchez, Fernando Num. Sentencia: 128/2015 Num. Recurso: 272/2015

    PRIMERO.- La parte apelante impugna la resolución de instancia entendiendo que no cabe la la condena de su patrocinada como autora responsable de una falta de vejaciones injustas, invocando el principio de presunción de inocencia.SEGUNDO.- La doctrina constitucional sobre la prescripción es constante (por todas, Sentencias del Tribunal Constitucional, Sala Segunda, 29/2008, de 20 de febrero ( RTC 2008, 29) , Pte. Sala Sánchez; Sala Segunda, 60/2008, de 26 de mayo ( RTC 2008, 60) , Pte. Sala ...

  • Sentencia Penal Nº 42/2015, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 19/2015, 20-03-2015

    Órden: Penal Fecha: 20/03/2015 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Rodriguez Rivas, Alberto Jesus Num. Sentencia: 42/2015 Num. Recurso: 19/2015

    FALTA DE INJURIAS O VEJACIONES

  • Sentencia Penal Nº 176/2008, AP - Valencia, Rec 51/2008, 26-03-2008

    Órden: Penal Fecha: 26/03/2008 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Escribano Parreño, Jose Andres Num. Sentencia: 176/2008 Num. Recurso: 51/2008

    Sª penal . Secc. 2ª A. P. ValenciaAUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN SEGUNDAVALENCIARº Apelación nº 51/2008Juicio Faltas nº 91/2007Jdo. Instr. nº 6 de TorrenteSENTENCIA NÚMERO 176-08En la Ciudad de Valencia a veintiséis de marzo de dos mil ocho.El Ilmo. Sr. D. JOSE ANDRES ESCRIBANO PARREÑO, Magistrado titular de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, constituido en Tribunal Unipersonal, ha visto en grado de apelación los presentes autos de Juicio de Faltas, procedentes ...

Ver más documentos relacionados
  • Los recursos en el proceso civil. Clases, efectos y desistimiento

    Órden: Civil Fecha última revisión: 24/05/2017

    Los recursos son medios de reclamación de sentencias. En virtud del derecho a la tutela judicial efectiva, regulada en el artículo 24 de la Constitución Española, se determina que todos los ciudadanos tienen derecho a ejercer sus derechos en un proceso de forma efectiva. Las sentencias se pueden recurrir cuando se consideren injustas, ilegales o carentes de rigor jurídico habiéndose producido error por parte del juzgador.La consideración de las sentencias injustas es muy relativa porque,...

  • La querella en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/01/2013

      La querella criminal se encuentra regulada en el Título II, del Libro I de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 270-281 ,LECrim), bajo la rúbrica “Del sumario”. Se puede definir la querella como una declaración por parte de una persona en virtud de la cual se pone en conocimiento de un órgano jurisdiccional la concurrencia de unos hechos determinados que pueden ser constitutivos de delito o falta. En la misma, se expresa la voluntad del querellante de pasar a formar parte, en el su...

  • Modos de iniciar el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 15/03/2013

    El proceso penal puede iniciarse a través de tres medios distintos: la denuncia, la querella o de oficio por el juez instructor. Sin embargo, el proceso no sólo comienza de estos tres modos, sino que también se le da inicio desde el momento en que el juez toma conocimiento de la “notitia criminis”. La “notitia criminis” es el nombre bajo el cual se han venido a clasificar los diferentes medios a través de los cuales puede iniciarse el procedimiento penal. Por consiguiente, ya sea a t...

  • El acusador particular en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

    Acusador particular Se trata de la persona ofendida por un delito público que se persona en el proceso para ejercer la acción penal. Ofendido por el delito: es el titular del bien jurídico lesionado o puesto en peligro protegido por la norma penal bajo la que se subsumen los hechos. Pueden serlo españoles y extranjeros (titularidad del derecho a la tutela judicial efectiva). El presupuesto objetivo es que cabe en todos los delitos de naturaleza pública, mientras que en los de otra naturale...

  • Características del proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

      El procedimiento abreviado sirve para la instrucción, enjuiciamiento y fallo de las causas por delitos castigados con pena privativa de libertad de hasta nueve años, o con penas de otra naturaleza bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cualquiera que sea su cuantía o duración, así lo establece el Art. 757 ,LECrim. Instruye, con carácter general, el Juzgado de Instrucción y falla el Juzgado de lo Penal, cuando la pena privativa de libertad no supere los cinco años o pena de multa...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de amparo ante Tribunal Constitucional (vulneración derecho a la tutela judicial efectiva, artículo 24 de la Constitución Española)

    Fecha última revisión: 30/05/2016

    NOTA: Los derechos y libertades reconocidos en los artículos 14 a 29 de la Constitución Española serán susceptibles de amparo constitucional, en los casos y formas que la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece, sin perjuicio de su tutela general encomendada a los Tribunales de Justicia. Igual protección será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30 de la Constitución. (Art. 41 LOTC) El recurso de amparo constitucional se iniciará mediante demanda...

  • Recurso de amparo constitucional por vulneración de tutela judicial efectiva

    Fecha última revisión: 04/05/2016

    NOTA: Se trata de un escrito en el que se concretan los hechos que el recurrente en amparo pretende probar y los medios de que intenta valerse. Las violaciones de los derechos susceptibles de amparo constitucional, que tuvieran su origen en un acto u omisión de un órgano judicial, podrán dar lugar a este recurso siempre que la violación del derecho sea imputable de modo inmediato y directo a una acción u omisión del órgano judicial- con independencia de los hechos que dieron lugar al pr...

  • Formulario de contestación a la demanda por parte del trabajador sobre despido por vulneración de derecho fundamental a la tutela judicial efectiva en su vertiente de garantía de indemnidad.

    Fecha última revisión: 26/05/2017

    AL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO]Procedimiento núm. [NUMERO_PROCEDIMIENTO]D/Dña. [NOMBRE_LETRADO/GRADUADO_SOCIAL], en calidad de Letrado y representante de D/Dña. [DENOMINACION_SOCIAL], representación que acredito mediante copia de escritura de apoderamiento que acompaño, y domicilio a efectos de notificaciones en [DIRECCION], ante este Juzgado de lo Social, comparece y como mejor proceda en derecho, DICE:Que en tiempo y forma legales paso a oponerme a la demanda de DESPIDO CON VU...

  • Demanda contra despido por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (solicitud judicial previa al despido de reconocimiento de grupo profesional superior).

    Fecha última revisión: 25/05/2017

    AL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO [NUMERO] DE [PROVINCIA]D./Dña [NOMBRE_TRABAJADOR_A] mayor de edad, de estado civil [ESTADO_CIVIL], domiciliado a efectos de notificación en [DOMICILIO_TRABAJADOR], y en posesión del DNI núm. [DNI_TRABAJADOR] ante ese JUZGADO DE LO SOCIAL comparece y como mejor proceda en Derecho, EXPONEQue mediante el presente escrito formula demanda DESPIDO CON VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES contra la empresa [NOMBRE_EMPRESA] domiciliada en [DOMICILIO_SOCIAL], en ba...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • RESUMENAnálisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único.ANÁLISIS Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reiterarse...

  • Caso práctico: La nueva regulación de los expedientes para reanudación del tracto sucesivo

    Fecha última revisión: 24/11/2015

  • RESUMENLa Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria (en vigor desde el 1 de noviembre de 2015) responde, de la misma forma que hizo la Ley de Jurisdicción Voluntaria, al principio de desjudicialización. Este principio se cristaliza en la modificación de los artículos 198-210 de la Ley Hipotecaria “eliminando la intervención de los órganos judiciales sin merma alguna de los derechos de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva” y atribuyendo a los notarios la c...

  • Análisis sentencia AP Granada Nº 715/2003 de 10/07/2003, rec. 3541/1997. La legítima.

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • RESUMENConcepto de legítimaANÁLISISEn la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada nº 1106/2001, de 12 de mayo de 2001, en concreto en su fundamento de derecho primero, se recoge una amplia concepción jurisprudencial de lo que puede ser el concepto de legítima, estableciendo lo siguiente:“En el Derecho Romano, en una época concreta del mismo, se vió con disfavor que el "pater familias", no dejase nada (en cualquier forma) de su patrimonio hereditario, a determinadas personas ligad...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que en...

  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria.1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera?2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente? 3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de optar ...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 02 de Noviembre de 2011
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Coronado Buitrago, Maria Jesus
  • Núm. Sentencia: 387/2011
  • Núm. Recurso: 331/2011
  • Núm. Cendoj: 28079370172011100584

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 17ª

APELACION NUMERO/AÑO : RJ 331/11

PROCEDIMIENTO : JUICIO DE FALTAS

NUMERO/AÑO : 873/10

JUZGADO DE INSTRUCCION

LOCALIDAD/NUMERO : 2 DE ARGANDA DEL REY

MAGISTRADA Ilustrísima Señora

Dª. María Jesús Coronado Buitrago

La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa de referencia, ha dictado,

EN NOMBRE DE S.M., EL REY,

la siguiente

SENTENCIA Nº 387/11

En la Villa de Madrid, a 2 de noviembre de dos mil once.

La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, constituida como órgano unipersonal, y actuando, en tal concepto, la Ilustrísima Señora Magistrada doña María Jesús Coronado Buitrago, ha visto el recurso de apelación interpuesto por la defensa de D. Luis María , contra la sentencia dictada con fecha 21 de marzo de 2011, en juicio de faltas número 873/10, del Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Arganda del Rey .

Antecedentes

PRIMERO : Con fecha 21 de marzo de 2011 se dictó sentencia en juicio de faltas número 873/10, del Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Arganda del Rey .

En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos, como probados:

"Queda probado, y así se declara expresamente, que el día 24 de febrero de 2010, en las instalaciones de la empresa Rivamadrid, Luis María , encargado de la misma, se dirigió a Enma , empleada de aquella, que se encontraba cumpliendo sus funciones limpiando un vehículo, diciéndole en repetidas ocasiones y de modo agresivo e intimidatorio que saliese ya y se fuese, cerrando la puerta del vehículo en que se encontraba aquella de un golpe violento. Asimismo, una vez apeada del vehículo la Sra. Enma , Luis María se encaró con la misma a escasos centímetros de modo desafiante.

Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:

"Que debo condenar y condeno a Luis María como autor de una falta de vejaciones injustas de carácter leve a la pena de 20 días de multa con una cuota diaria de 10 euros, con responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago, así como al pago de las costas procesales."

SEGUNDO : Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por doña María Jesús Coronado Buitrago.

TERCERO : Dado traslado a las demás partes, formularon sus alegaciones. Remitido a este Tribunal, pasó a la Magistrada a quien por turno correspondió. No se estimó precisa la celebración de vista, quedando el recurso pendiente para sentencia.

Hechos

Se mantienen los fijados, como tales, en la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos.

Fundamentos

PRIMERO .- Plantea recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Arganda del Rey de fecha 21 de marzo de 2011 que condenaba a don Luis María como autor responsable de una falta de vejaciones injustas de carácter leve, la Letrada del acusado.

Se fundamenta el recurso en la infracción del artículo 24 de la Constitución Española por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso público con todas las garantías que se sustenta en que el acusado no pudo acudir a la vista oral por causa justificada y acreditada, y sin embargo a pesar de ello el Juzgador a quo procedió a su celebración.

Se argumenta por el recurrente en acreditación de las alegaciones efectuadas, que ha existido en la tramitación de las actuaciones una serie de irregularidades. Y así: 1º Don Luis María fue citado para la vista oral en su lugar de trabajo y no en su domicilio particular además de hacerlo en horario que no era aquel en el desempeñaba su jornada laboral y sin copia de la denuncia. 2º A ello se une que cuando el recurrente se personó en el Juzgado de Instrucción, el día 14 de marzo, para que se le entregase copia de la denuncia, no se le permitió examinar las actuaciones y documentos que constasen en la causa, a pesar de ser parte interesada, al no encontrarse personado con abogado. Y finalmente y 3º, el mismo día de señalamiento, el 16 de marzo de 2011, la esposa del recurrente, doña Rebeca , se había personado a las 9:00 de la mañana en el Juzgado de Instrucción para entregar la baja laboral del acusado emitida por el INSS el día anterior, el 15 de marzo, en el que se expresaba claramente el diagnostico y motivo de la baja que era "lumbalgia con irradsint irritat" con el resultado de que el funcionario no tomó una comparecencia que acreditase la entrega, por lo que aquella tuvo que acudir a la oficina de Correos y remitirla por FAX a la Secretaría del Juzgado, lo que se acreditaba con resguardo del mencionado FAX junto con el escrito de recurso.

A pesar de todo ello el juicio se celebró con la incomparecencia del recurrente y por eso se suplica que se declarase la nulidad del juicio oral celebrado el día 16 de marzo de 2011, por lo que se debían retrotraer las actuaciones hasta el momento inmediatamente anterior a la celebración de la vista oral, convocando de nuevo a las partes.

SEGUNDO.- El recurso merece su estimación.

1. Efectivamente consta en las actuaciones que señalada la vista oral por providencia de 10 de marzo de 2011 para el día 16 de marzo de 2011 a las 11:50 horas, folio 571 de la causa, la misma se celebró sin la asistencia del denunciado, tal y como obra en al acta levantada bajo la fe pública de la Secretaria Judicial. Pues bien en el folio siguiente al acta (con numeración indescifrable para esta Juzgadora) aparece un parte médico de baja de incapacidad temporal por contingencias comunes de la Seguridad Social a nombre del acusado.

Carece el procedimiento de cualquier tipo de explicación acerca de cómo llegó a la causa dicho documento, por lo que siendo determinante conocer el momento exacto y la forma en la que llegó al Juzgado de Instrucción, debió dejarse constancia de dichas circunstancias, lo que hubiese permitido resolver debidamente las pretensiones planteadas en el escrito de recurso.

Ello no se ha producido y es necesario proceder a la valoración de las alegaciones que se hacen por el recurrente en el escrito de recurso. En relación a las mismas, en cuanto a la primera efectivamente el artículo 967 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que la citación para el Juicio de Faltas se acompañará de copia de la querella o de la denuncia. El resto de las condiciones que debería reunir la citación, en la medida que no se contemplan en el articulado que se contiene en la Ley Procesal para el Juicio de Faltas previsiones especificas, se debe acudir a la regulación general del procedimiento ordinario y así a las previsiones que se contienen en el artículo 175 del mismo texto legal que autoriza llevar a cabo la citación en el lugar en el que la persona citada pudiera ser encontrada de no conocerse el domicilio, por lo que en el presente caso consta que se procedió a la citación del acusado en el lugar de trabajo que era el que se fijaba en la denuncia formulada en su contra.

Por lo demás, el defecto procesal en el que incurrió la citación al no constar que se remitiese con la misma copia de la querella, a diferencia de la alegación efectuada en el escrito de recurso se subsanó en la fecha en la que el recurrente compareció en el Juzgado de Instrucción, el día 14 de marzo de 2011, momento en el que tal y como consta en el folio 681, se procedió a hacer entrega al denunciado de la copia de la denuncia y ello con independencia de que se le diese vista de la causa, en cuanto que las previsiones del articulo 967 antes aludido se cumplían con la entrega de la copia de la denuncia como consta que se realizó por el Juzgado de Instrucción.

En lo que se refiere a la causa de justificación de la incomparecencia del recurrente, es cierto que el artículo 971 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece a sensu contrario que la ausencia justificada del acusado suspenderá la celebración y la resolución del juicio. Pues bien en el presente caso, como se ha señalado, se ignora cómo se unió a la causa el documento que se encuentra inmediatamente después del acta de la vista oral y antes de la sentencia.

El recurrente aporta con el escrito de recurso una fotocopia de un informe mensaje de confirmación, aparentemente remitido a través de FAX, el día 16 de marzo de 2011 a las 10:10 horas y por lo tanto con anterioridad a la hora del señalamiento de la vista oral. En el documento aparece en su parte inferior y en orden inverso a la parte superior, fotocopiado el documento médico al que antes se ha hecho referencia.

Puesto en relación este documento con el que ya constaba en la causa, a pesar de que ni el primero es original y sobre el segundo surgen dudas al no acreditarse plenamente que es lo que se remitió ni a donde, efectivamente surge la duda de si efectivamente el Juzgado de Instrucción pudo conocer la causa de la incomparecencia del acusado con anterioridad a la celebración de la vista oral y por lo tanto la existencia de justificación a la incomparecencia que debía haber determinado la suspensión del juicio oral.

La duda no puede resolverse más que a favor del acusado y por ello en atención a la previsión que se contiene en el artículo 238. 3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial debe declararse la nulidad del juicio oral celebrado al encontrarse justificada la incomparecencia del acusado debiendo proceder el Juzgado de Instrucción a citar nuevamente a las partes debiendo celebrar una nueva vista oral el sustituto reglamentario del Juzgado de Instrucción nº 2 de Arganda del Rey.

TERCERO.- No procede la imposición de costas en esta alzada en atención a la previsión que se contiene en el artículo 240.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , debiendo declararse de oficio.

Fallo

Se ESTIMA el recurso de apelación planteado por la Letrada de D. Luis María , contra la sentencia dictada con fecha 21 de marzo de 2011, en juicio de faltas número 873/10, del Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Arganda del Rey y, en consecuencia, se declara la nulidad de la vista oral debiendo proceder el Juzgado de Instrucción a señalar nuevo juicio oral citando a las partes, el cual será celebrado por el juez sustituto reglamentario del Juzgado de Instrucción que celebró la vista oral sobre la que se declara su nulidad.

No se hace imposición de las costas de esta instancia, que se declaran de oficio.

Contra esta sentencia no cabe ulterior recurso ordinario.

Notifíquese a las partes personadas.

Con testimonio de ella, devuélvanse las actuaciones principales al Juzgado de su procedencia, para su ejecución.

Lo acuerda, manda y firma la Ilustrísima Señora Magistrada Dª. María Jesús Coronado Buitrago, constituida como órgano unipersonal de apelación.

PUBLICACION.- Dada, leída y publicada la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada que la firma, estando celebrando Audiencia Pública en el mismo día de la fecha, de lo que doy fe.

Falta de vejaciones
Autor responsable
Derecho a la tutela judicial efectiva
Nulidad del juicio oral
Querella
Defectos de los actos procesales
Suspensión del juicio oral