Sentencia Penal Nº 391/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 3105/2001 de 02 de Septiembre de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 02 de Septiembre de 2003
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Marañon Chavarri, Jose Antonio
  • Núm. Sentencia: 391/2003
  • Núm. Recurso: 3105/2001
  • Núm. Cendoj: 28079120002003101853
Resumen:

El TS estima el recurso de casación interpuesto por el recurrente. Manifiesta la Sala que en el presente caso se vulneró su derecho a la presunción de inocencia, por falta de prueba bastante. Se expuso en el Fundamento de Derecho Primero de la sentencia recurrida, la convicción de culpabilidad en relación al acusado se asienta de modo exclusivo en el testimonio de la víctima, sin que concurran todos los requisitos exigidos por la jurisprudencia para dotar a tal testimonio de plena fiabilidad, ya que faltan en las actuaciones corroboraciones periféricas de carácter objetivo de las imputaciones hechas por el perjudicado al acusado. Porque, la diligencia de reconocimiento en rueda del acusado por el perjudicado fue nula por no asistir a tal acto procesal, el letrado designado de oficio para el acusado con ocasión de la diligencia de detención y lectura de derechos practicada ante la Guardia Civil, y

luego nombrado por el inculpado con ocasión de la declaración judicial prestada ante el Juzgado de Instrucción obrante y de la diligencia de información de

derechos extendida por el Secretario Judicial, aunque en la misma por un error evidente se hiciera constar la designación del letrado. El examen de la diligencia de reconocimiento en rueda revela que en la misma no consta la firma del letrado. Pero además tampoco existe apoyatura o base en los autos para concluir que la cuarta firma de la diligencia de reconocimiento en rueda que no es la del Juez, ni la del Secretario judicial, ni la del testigo sea la de una Abogado.


Reconocimiento en rueda
Presunción de inocencia
Delito de robo
Robo con violencia
Responsabilidad
Prueba de cargo
Inhabilitación especial
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Antecedentes penales
Principio de presunción de inocencia
Redacción de la sentencia
Presencia judicial
Medios de prueba
Declaración del testigo
Violación
Prueba preconstituída
Hecho delictivo
Responsabilidad penal
Sentencia de condena
Diligencias previas

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 391/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 3105/2001 de 02 de Septiembre de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...