Sentencia Penal Nº 40/2004, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 3, Rec 339/2003 de 23 de Enero de 2004

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 23 de Enero de 2004
  • Tribunal: AP - Malaga
  • Ponente: Morales Gonzalez, Federico
  • Núm. Sentencia: 40/2004
  • Núm. Recurso: 339/2003
  • Núm. Cendoj: 29067370032004100033
  • Núm. Ecli: ES:APMA:2004:300
  • Núm. Roj: SAP MA 300/2004
Resumen:

La infracción penal imprudente tiene la siguiente estructura (Sentencia Sala 2ª Tribunal Supremo núm. 1904/2001, de 23 octubre): "a) el tipo objetivo está integrado, de un lado, por una acción u omisión cuyo desvalor radica en la infracción de una norma social de cuidado, esto es, en el incumplimiento del deber de advertir el riesgo creado por la acción u omisión y, en su caso, de evitar que el riesgo advertido se concrete en una efectiva lesión. Y, de otro, en la resultancia de un hecho previsto en uno de los tipos delictivos que, en virtud de un precepto expreso de la ley, admiten la forma culposa; b) el tipo subjetivo, por su parte, está integrado por la ausencia de intención o voluntad con respecto al resultado dañoso y por la índole voluntaria de la infracción de la norma de cuidado cuyo cumplimiento se omite conscientemente, pudiendo presentar esta parte subjetiva del tipo dos formas que no difieren precisamente por su gravedad sino por la naturaleza del deber de cuidado infringido, cuales son la culpa inconsciente en que se infringe voluntariamente el deber de advertir el riesgo y la culpa consciente en que se infringe de la misma manera el deber de evitar el riesgo advertido".


Omisión
Error en la valoración de la prueba
Culpa
Relación de causalidad
Causa eficiente

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 40/2004, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 3, Rec 339/2003 de 23 de Enero de 2004 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...