Sentencia Penal Nº 405/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 17, Rec 257/2011 de 14 de Noviembre de 2011

FALTA CONTINUADA DE AMENAZAS.- Correcta, coherente y argumentada valoración probatoria en la instancia.- Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción núm. 50 de Madrid, por una falta continuada de amenazas.La Sala declara que la valoración que hace la Juez de Instancia de la prueba practicada, plasmada en la Resolución recurrida, es razonable, coherente, argumentada, y no existe ninguna razón para dar en esta vía distinta validez probatoria que la efectuada por el Juez de Instrucción, y la inferencia alcanzada en la resolución recurrida resulta intachable, en cuanto considera que los hechos cometidos los días 22 y 29 de noviembre de 2010 son subsumibles en el tipo penal con el que el recurrente discrepa, falta continuada de amenazas, perfectamente aplicado por el Juez de Instancia.La interpretación expuesta en la Resolución recurrida es, por tanto, perfectamente compatible con la declaración de hechos probados que resulta de los hechos acreditados, que se infieren de la prueba practicada en el plenario, como razonadamente se argumenta por el Juez de Instrucción, por lo que el sustento fáctico argumentado por el recurrente constituye un infructuoso intento de enervar el valor probatorio de que goza la interpretación del material probatorio practicado en el plenario.