Sentencia Penal Nº 409/2011, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 3, Rec 258/2010 de 18 de Julio de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 553/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1432/2014, 01-10-2014

    Órden: Penal Fecha: 01/10/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Num. Sentencia: 553/2014 Num. Recurso: 1432/2014

    PRIMERO.- Articula la parte apelante el primero de los motivos del recurso formulado contra la sentencia de instancia por error en la apreciación de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, entendiendo que la practicada no reviste el carácter de prueba de cargo bastante para enervar el principio constitucional invocado.La aludida presunción de inocencia exige, para ser desvirtuada, la existencia de una mínima y suficiente actividad probatoria, producida con las deb...

  • Sentencia Penal Nº 215/2014, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 51/2014, 15-10-2014

    Órden: Penal Fecha: 15/10/2014 Tribunal: Ap - Jaen Ponente: Regidor Martinez, Saturnino Num. Sentencia: 215/2014 Num. Recurso: 51/2014

    PRIMERO .- Frente a la resolución condenatoria de instancia que condena al hoy apelante por una falta del art. 623.4 del CP , se articula recurso de apelación alegando el recurrente error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia al entender que no es responsable de la falta objeto de acusación.Tal y como señala el Tribunal Supremo en sentencia de 10 de febrero de 2009 'Es una reiterada doctrina jurisprudencial que la presunción de inocencia pro...

  • Sentencia Penal Nº 245/2010, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 43/2010, 18-03-2010

    Órden: Penal Fecha: 18/03/2010 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Guirau Zapata, Francisco Javier Num. Sentencia: 245/2010 Num. Recurso: 43/2010

    03014370022010100247 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 2 Nº de Resolución: 245/2010 Fecha de Resolución: 18/03/2010 Nº de Recurso: 43/2010 Jurisdicción: Penal Ponente: FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA Procedimiento: PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Penal Nº 247/2011, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 128/2011, 02-09-2011

    Órden: Penal Fecha: 02/09/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Ballesteros Martin, Javier Mariano Num. Sentencia: 247/2011 Num. Recurso: 128/2011

    PRIMERO.-En el recurso se alega error en la apreciación de la prueba, quebrantamiento de las normas y garantías procesales y vulneración del principio de presunción de inocencia. Se interesa la nulidad de actuaciones; o subsidiariamente, que se declare la libre absolución del denunciado. SEGUNDO.-El Tribunal Constitucional, Sala Segunda, en Sentencia 209/1999 en recurso 1179/1995 de 29 de noviembre de 1.999 proclama que "solo cabrá constatar una vulneración del derecho a la presunción...

  • Sentencia Penal Nº 233/2011, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1036/2011, 27-05-2011

    Órden: Penal Fecha: 27/05/2011 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Barbarin Urquiaga, Maria Josefa Num. Sentencia: 233/2011 Num. Recurso: 1036/2011

    PRIMERO.- Con fecha 5 de Enero del 2011, la Ilma Magistrada- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº1 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a Alonso como autor de un delito de robo con violencia ya definido. Contra la meritada sentencia, ha interpuesto recurso de apelación la defensa técnica del acusado, interesando su revocación, al haberse dictado tal resolución condenatoria en clara quiebra del principio de presunción de inocencia, ligado al reconocimiento de...

Ver más documentos relacionados
  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • La práctica de la prueba en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    La prueba y su práctica Dispone el Art. 728 ,LECrim que durante el juicio oral no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas. Sin embargo, existen las siguientes excepciones: - Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el Presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes. - Las diligencias de prueba no propuestas por ni...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Actos de conclusión de las partes en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/05/2017

    Finalizada la práctica de la prueba, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, exponiendo de forma ordenada, clara y concisa sí, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben considerarse admitidos y, en su caso, probados o inciertos. Los actos de conclusión de las partes consisten en una parte final del proceso de declaración en el que, las partes, exponen al juez los argumentos finales sobre lo acaecido en el proceso, haciendo un breve resume...

  • La apelación de sentencias y autos en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Apelación contra determinadas sentencias y autos El título I del libro V, regula la apelación contra las sentencias y determinados autos. Comienza la redacción del título con el artículo 846 bis a) que establece que las sentencias dictadas en primera instancia, en el ámbito de la Audiencia Provincial, por el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado, serán apelables para ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la correspondiente Comunidad Autónoma. Ser...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Escrito de petición, por el interesado en el procedimiento administrativo, de apertura de período extraordinario de prueba

    Fecha última revisión: 24/01/2017

    AL [ORGANO]   Yo, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio, a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], [CALLE],[NUMERO],[CODIGO_POSTAL], con [TELEFONO] y [DNI], y en mi propia representación, EXPONGO: Primero.- Que en [FECHA] he recibido notificación del acuerdo de práctica de prueba, en el Procedimiento Administrativo [ESPECIFICAR], siendo admitidas las pruebas que a continuación relaciono: [DESCRIPCION]. Segundo.- Que considero, como interesado/a en el Procedimiento, que, ademá...

  • Escrito de conclusiones en contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]  Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que mediante Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA], notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado de las pruebas practicadas en las presentes ac...

  • Modelo de notificación de acuerdo de práctica de la prueba

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente número: [NUMERO] Asunto: [DESCRIPCION] Procedimiento: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] y [NOMBRE]   NOTIFICACIÓN A LOS INTERESADOS   En el procedimiento tramitado en este/a [NOMBRE], en relación con [DESCRIPCION], en el ejercicio de las competencias que le atribuye [NOMBRE], y de conformidad con lo dispuesto en el artículo  77 y 78 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SE ACUERDA:   I.- Practicar la p...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?   En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente: “El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor? Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de ...

  • Análisis de STS Nº 338/2014, rec. 374/2012 de fecha de 13/06/2014, sobre prescripción de minuta de letrado (Ex. artículo 1967.1º del Código Civil)

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • RESUMEN ¿Cuándo empieza el "dies a quo" del plazo de prescripción de la minuta de un letrado? ANÁLISIS En la sentencia del Tribunal Supremo, de trece de Junio de dos mil catorce, los abogados reclaman el precio por los servicios que prestaron. El antiguo cliente alega prescripción de la deuda, en base al apartado 1 del Art. 1967 ,Código Civil, arguyendo que el "dies a quo" es la fecha en el que se produjo el término del contrato de transacción en relación al pleito concreto, el 31 de en...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Provide...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 18 de Julio de 2011
  • Tribunal: AP - Alicante
  • Ponente: Ojeda Dominguez, Maria Dolores
  • Núm. Sentencia: 409/2011
  • Núm. Recurso: 258/2010
  • Núm. Cendoj: 03014370032011100390

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN TERCERA

ALICANTE

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO Nº4

Tfno: 965935965-7

Fax: 965935980

NIG: 03014-37-1-2010-0005743

Procedimiento: APELACION PROCTO. ABREVIADO Nº 000258/2010

Dimana del Nº 000138/2010

Del JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 8 DE ALICANTE

Instructor 1 DE ALICANTE

SENTENCIA Nº 000409/2011

===========================

Iltmos/as. Sres/as.:

Presidente

JOSÉ DANIEL MIRA PERCEVAL VERDÚ

Magistrados/as

MARIA DOLORES OJEDA DOMÍNGUEZ

FRANCISCA BRU AZUAR

===========================

En Alicante, a dieciocho de julio de dos mil once

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia núm. 213, de fecha 30/7/2010, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 8 de Alicante, en su Juicio Oral núm. 138/2010 , correspondiente al Procedimiento Abreviado núm. 204/2009 del Juzgado de Instrucción de Alicante nº 1, por delito de Robo con fuerza ; Habiendo actuado como parte apelante Ángel Daniel , representado por la Procuradora Dª Susana Pascual Ramírez, y dirigido por la Letrada Dª Mª Mercedes Guijarro Hernández, y, como parte apelada el MINISTERIO FISCAL.

Antecedentes

PRIMERO.- Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: "El acusado, Ángel Daniel , mayor de edad y con antecedentes penales, en cuanto que fue ejecutoriamente condenado, entre otras, en sentencia firme de 23 de octubre de 2007 por el Juzgado de lo Penal Nª 3 de Alicante , por delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa a la pena de 11 meses de prisión, el día 25 de marzo de 2009, sobre las 18,30 horas, con intención de obtener un ilícito beneficio, se dirigió al chalet que como arrendataria ocupa Rita sito en la CALLE000 de Alicante N º NUM000 y una vez allí, escaló la valla que rodea el perímetro del chalet, siendo ésta de una altura similar a la de una puerta, consiguiendo así saltar al interior de la parcela, siendo sorprendido por los agentes policiales en el momento en que se encontraba tratando de forzar la puerta de acceso a la vivienda utilizando para ello unas tijeras de cortar chapa de unos 25 cm, de longitud, no pudiendo conseguir su objetivo y sin que llegase a causar desperfecto alguno en la puerta". HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.

SEGUNDO.- El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Condeno al acusado Ángel Daniel , como autor penalmente responsable de un delito de robo con fuerza en casa habitada en grado de tentativa, ya definido, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de 10 MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas causadas".

TERCERO.- Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por el apelante, se interpuso el presente recurso alegando: Infracción del art. 24.1 de la CE de la Tutela Judicial Efectiva e infracción del Derecho a la presunción de inocencia, y error en la valoración de la prueba.

CUARTO.- .- Recibido el escrito de formalización del recurso, el Juez de lo Penal dio traslado del mismo a las demás partes por un plazo común de diez días para la presentación, en su caso, de los correspondientes escritos de impugnación o de adhesión al recurso. Transcurrido dicho plazo, se elevaron a esta Audiencia Provincial los autos originales con todos los escritos presentados.

QUINTO.- En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.

VISTO , siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA DOLORES OJEDA DOMÍNGUEZ, Magistrado de esta Sección Tercera, que expresa el parecer de la Sala.

Fundamentos

PRIMERO.- Comenzando por el segundo de los motivos alegados en el recurso, por cuanto que de su estimación depende el primero, procede analizar si tal como se dice en el recurso, el Juez de Instancia ha valorado de manera errónea la prueba practicada.

Tal prueba consiste en este caso en las declaraciones de la Sra. Rita y de los tres Policías Nacionales que intervinieron en la detención del hoy apelante. Se trata por tanto de prueba de carácter personal. Una vez más ha de reiterarse que cuando la prueba desarrollada en el plenario es de carácter personal, el principio de inmediación cobra una especial relevancia, por cuanto que es el Juez ante el que se celebra el juicio quien puede apreciar la forma en que se producen las deposiciones de los testigos, sus características físicas cuando éstas puedan ser relevantes o ilustrativas a los efectos que se cuestionan, sus reacciones y modo de conducirse y, en definitiva, una serie de datos que tan solo la percepción personal de aquél Juez puede alcanzar. En tales casos, en la segunda instancia tan solo puede sustituirse el criterio valorativo expresado en la sentencia apelada, cuando éste aparezca como ilógico o absurdo, contrario al resultado arrojado por las pruebas practicadas.

En el presente supuesto, se razona sobradamente en la sentencia el motivo por el que el Juez de Instancia entiende que los hechos acaecieron en la forma descrita, y fundamentalmente la razón por la que resultan creíbles los agentes de policía, de cuya objetividad no existen motivos para dudar, frente a las declaraciones del acusado, que en su recurso insiste en negar categóricamente los hechos. No se observa en consecuencia el error valorativo denunciado, debiendo mantenerse en todos sus extremos la sentencia recurrida, dado que tales agentes sorprendieron al apelante saltando la valla del chalet y penetrando en su interior e intentando forzar la puerta de acceso de la vivienda con un tijeras que portaba.

SEGUNDO. - Invoca tambien el apelante, infracción del art. 24.1 de la Constitución , por inaplicación de principio constitucional de presunción de inocencia. A ello ha de decirse, como viene manteniendo reiteradamente el T.S., en sentencia como la de 31 de octubre de 2.000 , ó 21 de diciembre de 1.999 , que el derecho a la presunción de inocencia alcanza solamente a la totalidad de ausencia de prueba, y no a aquellos casos en los que en los autos se halla reflejado un mínimo de actividad probatoria de cargo, razonablmente suficiente y producida en el juicio oral con las debidas garatías procesales.

En este caso, se ha practicado prueba de cargo apta para enervar el principio de presunción de inocencia, tal como se refleja en la sentencia hoy recurrida, en la que consta que el Juez de Instancia ha tenido en consideración, para llegar a la conclusión condenatoria, las pruebas practicadas en el acto del juicio, ponderándolas de forma lógica y racional, de modo que no cabe hablar de vulneración del precepto invocado.

Tampoco ha de entenderse conculcado el derecho a la Tuela Judicial efectiva, que no implica la obtención de una resolución favorable de los tribunales, sino la obtención de una resolución fundada en derecho y suficientemente motivada. Analizada la sentencia recurrida, nada puede objetarse tampoco en este aspecto a la resolución recurrida, que ha de mantenerse en todos sus extremos.

Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.

Fallo

FALLAMOS: Que DESETIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Ángel Daniel , contra la sentencia de fecha 30/7/2010 dictada en Juicio Oral núm. 138/2010 del Juzgado de lo Penal núm. 8 de Alicante , correspondiente al Procedimiento Abreviado núm. 204/2009 del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Alicante, debemos confirmar y CONFIRMAMOS dicha resolución, declarando de oficio las costas de esta alzada.

Notifíquese esta resolución -contra la que no cabe recurso- al Ministerio Fiscal y partes de esta alzada, conforme lo establecido en el artículo 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 792-3 y 4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y, con testimonio de ésta (dejando otro en este Rollo de Apelación), devuélvanse las actuaciones de instancia al referido Juzgado de lo Penal, interesando acuse de recibo. Así, por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.- Rubricados.-D. JOSÉ DANIEL MIRA PERCEVAL VERDÚ, Dª MARIA DOLORES OJEDA DOMÍNGUEZ Dª. FRANCISCA BRU AZUAR.

Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Principio de presunción de inocencia
Prueba de cargo