Sentencia Penal Nº 41/2010, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 1, Rec 132/2009 de 15 de Marzo de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 177/2013, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 312/2013, 01-10-2013

    Órden: Penal Fecha: 01/10/2013 Tribunal: Ap - Navarra Ponente: Huarte, Jose Julian Lazaro Num. Sentencia: 177/2013 Num. Recurso: 312/2013

    PRIMERO.-El Juzgado de lo Penal a quo estimó que la conducta de la acusada Teodora , que se encontraba sujeta al cumplimiento de una pena de 15 días de localización permanente (que se fijó como responsabilidad personal subsidiaria por el impago de la pena de treinta días de multa como autora responsable de una falta de hurto), de no encontrarse en el domicilio fijado para su cumplimiento los días 26 de septiembre y 5 y 15 de octubre de 2.012, sin causa justificada, era constitutiva de un...

  • Sentencia Penal Nº 447/2013, AP - Leon, Sec. 3, Rec 364/2013, 05-06-2013

    Órden: Penal Fecha: 05/06/2013 Tribunal: Ap - Leon Num. Sentencia: 447/2013 Num. Recurso: 364/2013

    QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR

  • Sentencia Penal Nº 546/2015, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 854/2015, 07-07-2015

    Órden: Penal Fecha: 07/07/2015 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Fernandez-prieto Gonzalez, Jose Manuel Clemente Num. Sentencia: 546/2015 Num. Recurso: 854/2015

    PRIMERO .- Se impugna la sentencia recurrida por vulneración del principio de presunción de inocencia, al entender que en el plenario no se ha practicado prueba bastante que acredite la autoría de la acusada del delito de quebrantamiento de condena La presunción constitucional de inocencia ha de reseñarse que es un derecho reconocido a todo acusado en el artículo 24.2 de la Constitución , como fundamental de la persona que vincula a todos los poderes públicos, es de aplicación inmediata...

  • Sentencia Penal Nº 176/2014, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 1702/2013, 28-03-2014

    Órden: Penal Fecha: 28/03/2014 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Barrientos Monge, Luis Num. Sentencia: 176/2014 Num. Recurso: 1702/2013

    QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR

  • Sentencia Penal Nº 161/2015, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 54/2015, 28-04-2015

    Órden: Penal Fecha: 28/04/2015 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Fresco Rodriguez, Maria Dolores Num. Sentencia: 161/2015 Num. Recurso: 54/2015

    QUEBRANTAMIENTO DE LOS DEBERES DE CUSTODIA

Ver más documentos relacionados
  • Penas privativas de libertad: tipos y contenido

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    Por su naturaleza, las penas se puede distinguir entre las penas privativas de libertad, privativas de derechos y multas. Las penas privativas de libertad se dividen en: la prisión, la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa (Art. 35 ,Código Penal). NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, introduce la prisión permanente revisable, consistente ...

  • Decisión del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Decisión La Sala podrá decidir el fondo del recurso, sin celebración de vista, señalando día para fallo salvo cuando las partes solicitaran la celebración de aquélla y la duración de la pena impuesta o que pueda imponerse fuese superior a seis años o cuando el Tribunal, de oficio o a instancia de parte, estime necesaria la vista. En el caso de que se celebre vista, la misma comenzará dando cuenta el Secretario del asunto de que se trate. Informará primero el Abogado del recurrente; de...

  • Los delitos de quebrantamiento de condena

    Órden: Penal Fecha última revisión: 21/12/2012

    El Código Penal regula, en el Capítulo VIII del Título XX del Libro II, los delitos de quebrantamiento de condena, concretamente en sus Art. 468 ,CP a Art. 471 ,CP. La integración de estos delitos en el Título XX del Código, que lleva por rúbrica ?Delitos contra la Administración de Justicia?, determina que el correcto funcionamiento de la administración de justicia sea el bien jurídico protegido. NOVEDAD: La reforma que hace la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, afecta al...

  • Cuadro comparativo de faltas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/08/2015

    Tras la reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo de reforma del Código Penal, desaparece la tradicional figura de la falta, que pasa a perseguirse como delito leve, o como infracción administrativa (castigada, en su caso, por la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana) A diferencia de las faltas, que no generaban antecedentes penales, los delitos leves generan antecedentes penales hasta seis meses después de la extinción de la pena (ap...

  • Cálculo para la determinación de la pena

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La determinación de la pena consiste en la traducción de un delito a una responsabilidad jurídica determinada. En el Código Penal y las reglas penales no se establece la pena exactamente, sino que se determina un margen de pena, con un máximo y un mínimo entre los cuales se debe concretar la misma. Las normas para la aplicación de las penas constan en los Art. 61 ,Código Penal y siguientes. NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgáni...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de fraccionamiento del cumplimiento de la localización permanente

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Según el art. 37 del Código Penal, la localización permanente tendrá una duración de hasta seis meses. Su cumplimiento obliga al penado a permanecer en su domicilio o en lugar determinado fijado por el Juez en sentencia o posteriormente en auto motivado.No obstante, en los casos en los que la localización permanente esté prevista como pena principal, atendiendo a la reiteración en la comisión de la infracción y siempre que así lo disponga expresamente el concreto precepto apli...

  • Recurso de amparo ante Tribunal Constitucional (vulneración derecho a la tutela judicial efectiva, artículo 24 de la Constitución Española)

    Fecha última revisión: 30/05/2016

    NOTA: Los derechos y libertades reconocidos en los artículos 14 a 29 de la Constitución Española serán susceptibles de amparo constitucional, en los casos y formas que la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece, sin perjuicio de su tutela general encomendada a los Tribunales de Justicia. Igual protección será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30 de la Constitución. (Art. 41 LOTC) El recurso de amparo constitucional se iniciará mediante demanda...

  • Escrito de acusación por delito de vejaciones. Violencia de género

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Con la reforma penal hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, las injurias y vejaciones leves quedan despenalizadas, excepto si el sujeto pasivo es alguna persona a las que se refiere el 173.4 del Código Penal, que establece "Quien cause injuria o vejación injusta de carácter leve, cuando el ofendido fuera una de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, será castigado con la pena de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio dife...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de alzada contra acta de liquidación elevada a definitiva para la inclusión en el RETA

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: Contra las actas de liquidación de cuotas serán cabe recurso de alzada ante el superior jerárquico del órgano que dictó el acto. Si se hubiese interpuesto recurso de alzada contra el acto administrativo liquidatorio, y se hubiese garantizado su importe con aval suficiente o consignado el mismo, se suspenderá el procedimiento recaudatorio hasta los quince días siguientes a aquel en que se notifique la resolución recaída sobre el recurso de alzada, en los términos establecidos en...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor? Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de ...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.240, 28-07-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 28/07/2005

    ResumenSANCIÓN I.SOCIEDADES 2002: La falta de intencionalidad alegada en el error cometido en la compensación de bases imponibles negativas de ejercicios anteriores no es suficiente para excluir la culpa; se aprecia siquiera en el grado de simple negligencia. DESESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 28 de Julio de 2005FALLO: 26.240En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTA por el Tribunal Económico-Administrativo Foral la reclamación número 2004/0382 interpuesta por D.ª **********, co...

  • Resolución de TEAC, 0198/2014/00/00, 16-03-2017

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/03/2017

  • Núm. Resolución: 0198/2014/00/00
  • ResumenProcedimiento inspector. Actuaciones inspectororas en los investigan diversos tributos y perídos, unos con derivados como Delito contra la Hacienda Pública y otros por los mismos  hechos se consideran irregularidades administrativas, pero no son remitidos al Minsiterio fiscal. Suspensión del procedimiento de inspección. Remisión de las actuaciones al Ministerio Fiscal. Arts 150.4 y 180.1 LGT (anterior a reforma Ley 34/2015). Descripción  ...

  • Resolución de TEAC, 4371/2011/00/00, 05-03-2014

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/03/2014

  • Núm. Resolución: 4371/2011/00/00
  • ResumenIRNR. Retenciones sobre los dividendos cobrados por una sociedad de la Unión Europea que tiene una participación inferior al 5% en la sociedad española que reparte los dividendos. Retención procedente. Descripción  En la Villa de  Madrid, en la fecha arriba indicada (05/03/2014), este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto las reclamaciones económicas administrativas, acumuladas, en única instancia, interpuestas po...

  • Resolución de TEAC, 6006/2015/00/00, 25-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/02/2016

  • Núm. Resolución: 6006/2015/00/00
  • ResumenNotificaciones. Notificación por comparecencia de las sanciones tributarias y providencias de apremio de las mismas. Tratamiento específico del supuesto de notificaciones a no residentes, y en particular, a los residentes sin establecimiento permanente. Requisitos exigidos por nuestra jurisprudencia. Descripción             En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, en el recurso extraordinario de alzada para la unificaci...

  • Resolución de TEAC, 00/1499/2007, 24-02-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/02/2009

  • Núm. Resolución: 00/1499/2007
  • ResumenApreciación de culpabilidad en la conducta sancionada. Todo acuerdo sancionador debe contener una valoración de la intencionalidad concreta del contribuyente en la conducta que se le imputa (artículo 183.1 de la Ley General Tributaria - Ley 58/2003), no siendo suficiente la simple y genérica afirmación de que no se aprecian dudas interpretativas razonables basadas en una especial complejidad de las normas u otras causas que excluyan de responsabilidad (artículo 179.2 de la Ley Gener...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 15 de Marzo de 2010
  • Tribunal: AP - Albacete
  • Ponente: Mateos Rodriguez, Manuel
  • Núm. Sentencia: 41/2010
  • Núm. Recurso: 132/2009
  • Núm. Cendoj: 02003370012010100184
Resumen:
QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL ALBACETE

SECCIÓN PRIMERA

APELACION PENAL núm. 132/09

Juzgado de lo Penal nº 3 de Albacete Juicio Oral núm. 709/08

SENTENCIA Nº 41

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Iltmos. Sres.

Presidente:

D. EDUARDO SALINAS VERDEGUER

Magistrados:

D. JOSE GARCIA BLEDA

D. MANUEL MATEOS RODRIGUEZ

En Albacete, a quince de marzo de dos mil diez.

VISTOS ante esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los autos de Juicio Oral nº 709/08, seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº 3 de Albacete, sobre quebrantamiento de condena, contra, Eva María , en esta instancia apelante, representado por el Procurador D. Antonio López Luján, y defendido por la Letrada Dña. Ana Nieto Cebrián, interviniendo el Ministerio Fiscal en concepto de apelado, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL MATEOS RODRIGUEZ.

Antecedentes

1º.- Por el citado Juzgado se dictó la referida sentencia, nº 282/09 de 11 de junio de 2009 cuyos Hechos Probados y Parte Dispositiva dicen así: "HECHOS PROBADOS: HABIENDO RESULTA PROBADO SE DECLARE QUE: Eva María , mayor de edad y con antecedentes penales no computables, quien en virtud de sentencia de fecha 9 de febrero de 2008 del juzgado de instrucción nº 2 de Albacete debía cumplir entre los días 4 y 8 de agosto de 2008 una pena de 5 días de localización permanente en su domicilio sito en la calle DIRECCION000 NUM000 , NUM001 de Albacete, no estaba presente en ninguno de los controles efectuados por la policía local, ausentándose del mismo sin causa alguna que lo justificara.- FALLO: Que debo CONDENAR Y CONDENO a Eva María como autora criminalmente responsable de un delito de quebrantamiento de condena del art. 468 CP a la pena de 18 meses de multa con cuota diaria de 12 € y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. Imponer las costas a Eva María ."

2º.- Interpuesto recurso de apelación por el Procurador D. Antonio López Luján en nombre y representación de Eva María impugnado por Ministerio Fiscal, alegaron como motivos los expuestos en los escritos de apelación e impugnación presentados ante el Juzgado de lo Penal nº 3 de Albacete, escritos que se dan íntegramente por reproducidos.

3º.-Tramitado el presente recurso de apelación con arreglo a derecho, se celebró votación y fallo del mismo el día 4 de marzo de 2010.

Hechos

Se aceptan los de la resolución recurrida.

Fundamentos

Se aceptan los fundamentos jurídicos excepto en lo que se opongan a lo que se expresa en los siguientes.

PRIMERO.- Se recurre, en nombre y representación de Eva María , la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de Albacete de 11 de junio de 2009 , que condenó a la apelante, como autora de un delito de quebrantamiento de condena del art. 468 del CP , a la pena de 18 meses de multa con cuota diaria de 12 €.

SEGUNDO.- Se dice en el recuso, como primer argumento, que no hay prueba de cargo que sustente el pronunciamiento condenatorio, y ello sobre la base de un doble razonamiento: primero, que la recurrente designó por error como domicilio en el que se tenía que cumplir la pena de localización permanente el de la C/ DIRECCION000 , siendo así que en realidad su domicilio estaba en la C/ Cáceres; y segundo, que se le ha condenado sin que los policías locales hayan ratificado en el juicio el informe en el que se reseñó su ausencia del domicilio designado.

Pues bien, respecto de la primera cuestión debe decirse que no hay en absoluto prueba ni de que la designación del domicilio se debiera a un error (tal y como de dice en el recurso), ni de que la recurrente se cambiara de domicilio tras designarlo a efectos de cumplimiento de la pena y lo comunicara oportunamente a las autoridades (como afirmó en su declaración ante el Juez de Instrucción). Lo único que consta es que designó como domicilio para cumplir la pena el sito en la C/ DIRECCION000 nº NUM000 , NUM001 de Albacete (v. folio 16), y que no estaba allí cuando la Policía Local acudió a verificar el cumplimiento de la pena.

La circunstancia de que el informe de la Policía Local no haya sido ratificado en el juicio carece de trascendencia, pues la propia acusada ha reconocido el hecho que con dicho informe se quería acreditar que no se encontraba en el domicilio designado para el cumplimiento de la pena los días señalados para ello.

TERCERO.- Se dice también en el escrito de interposición del recurso que la pena impuesta es desproporcionada, y que no se expresan en la sentencia apelada los motivos por los que se han elegido la duración de la pena (18 meses) y su cuantía (12 € diarios).

Respecto a la duración de la pena, la Jurisprudencia del Tribunal Supremo (SSTS de 27/11/ 06, Ardi RJ 20069117, y 12/06/02 [RJ 20027195 ]) ha recordado reiteradamente la especial relevancia de la motivación y en concreto de la motivación de la individualización de la pena, que hoy es un imperativo legal conforme a lo dispuesto en el art. 66.1 6ª del Código Penal de 1995 (SSTS de 26 de abril [RJ 19953535] y 27 de junio de 1995 [RJ 19958438], 3 de octubre de 1997 [RJ 19976999], 3 [RJ 19995456] y 25 de junio de 1999 [RJ 19995983] y 6 de febrero de 2001 [RJ 2001497], núm. 132/2001 , entre otras). Asimismo también ha establecido el Tribunal Supremo con reiteración que la motivación no constituye un requisito formal, sino un imperativo de la racionalidad de la decisión, por lo que lo determinante es que los dos parámetros legales que determinan la individualización de la pena (gravedad de los hechos y circunstancias personales del delincuente) consten suficientemente explicitados en la sentencia.

El art. 468 del CP establece, para la conducta descrita en los hechos probados una pena de entre 12 y 24 meses de multa. Y no constando en la sentencia apelada las razones por las que el Juez se ha apartado, al imponer la pena, de manera tan notoria del mínimo legal, es procedente estimar el recurso en este punto y revocar la mencionada resolución, imponiendo la multa con duración de doce meses.

Y algo parecido puede decirse de la cuota diaria de la multa. Con carácter general viene entendiéndose que, a falta de constancia sobre la capacidad económica del condenado, y descartándose tanto que se trate de un indigente como que sea una persona particularmente privilegiada, procede, sin necesidad de mayores razonamientos, imponer la pena con cuota diaria de 6 €.

CUARTO.- Estimándose parcialmente el recurso, procede declarar de oficio las costas de la apelación.

Fallo

Estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Antonio López Luján en nombre y representación de Eva María , contra la Sentencia dictada con el nº 282/09 en fecha 11 de junio de 2009 por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Albacete, en el Juicio Oral nº 709/08 , debemos REVOCAR Y REVOCAMOS PARCIALMENTE la referida resolución, fijando la duración de la pena de multa impuesta a la apelante en 12 meses, y la cuantía diaria de la misma en 6 €, declarando de oficio las costas de esta apelación.

Notifíquese el presente observando lo prevenido en el Art. 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial 6/1985, de 1º de Julio .

Expídase la correspondiente certificación con remisión de los autos originales al Juzgado de procedencia.

Así por esta nuestra sentencia de la que se llevará certificación al rollo de su razón, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada en el mismo día de su fecha, ha sido la anterior sentencia, por el Ilmo. Sr. D. MANUEL MATEOS RODRIGUEZ, estándose celebrando audiencia pública y presente yo, la Secretario de Sala; de lo que certifico. Albacete a quince de marzo de dos mil diez.

Delito de quebrantamiento de condena
Prueba de cargo
Localización permanente
Duración de la pena
Individualización de la pena