Sentencia Penal Nº 41, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 0049/98 de 12 de Mayo de 1998

El recurrente fundamenta su recurso en la vulneración del art. 24.1 de la Constitución, en relación con el art. 142, regla 3ª, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por haberse producido en la sentencia recurrida incongruencia omisiva, al haber eludido el juzgador ''pronunciarse sobre la reserva de las acciones civiles hecha por la acusación de la parte denunciante en el acto del juicio de faltas''; el motivo del recurso ha de ser desestimado: el art. 112, párrafo primero, establece que ejercitada sólo la acción penal, se entenderá utilizada también la civil, a no ser que el dañado o perjudicado la renunciase o la reservase expresamente para ejercitarla después de terminado el juicio criminal, si a ello hubiere lugar. Se desestima el recurso.