Sentencia Penal Nº 420, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 30 de 06 de Octubre de 1999

La representación del Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales, califica los hechos como constitutivos de un delito continuado de estafa previsto en los arts. De los expresados delitos es responsable en concepto de autora la acusada, conforme al art. 28 y 61 del C. Penal. No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. La acusación particular, en sus conclusiones provisionales elevadas a definitivas en el acto del juicio oral, expresa conformidad con el correlativos del Ministerio Fiscal en cuanto a delito, autoría, circunstancias y penas solicitadas.       Así la acusada con fecha 28.03.96 contrató servicio telefónico a nombre de Aurelio C con nº de abonado realizando un consumo de 2224.603 ptas.. con fecha de baja el 12.07.96; el 224.6.96 contrató el servicio a nombre de-Mª. Inés S, con nº de abonado realizando un consumo de 179.703 ptas siendo la fecha de baja el 12.09.96; el 29.08.96 contrató a nombre de José V con nº de abonado, con un consumo de 518.373 ptas., siendo la fecha de baja el 12.12.96; el 27.09.96 contrató a nombre de Bienvenido P con nº de abonado realizando un consumo de 503.822 ptas con fecha de baja el 17.01.97; el 20.12.96 contrató el servicio a nombre de Matilde F con nº de abonado realizando un consumo de 45.971 ptas., con fecha de baja el 17.01.97; el 28.11.96 contrató a nombre de Mª. Inés", cuyo nombre coincide con la firma de uno de los boletines precitados (extendido a nombre de Mª.