Sentencia Penal Nº 429/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 6, Rec 79/2012 de 17 de Octubre de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 37/2010, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 90/2009, 16-02-2010

    Órden: Penal Fecha: 16/02/2010 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: De La Serna De Pedro, Monica Num. Sentencia: 37/2010 Num. Recurso: 90/2009

    QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR

  • Sentencia Penal Nº 328/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 55/2011, 10-03-2011

    Órden: Penal Fecha: 10/03/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Ventura Faci, Ramiro Jose Num. Sentencia: 328/2011 Num. Recurso: 55/2011

    Primero. 1.- El recurrente alega que en el acto de juicio oral se invocó la concurrencia de dos circunstancias eximentes, en primer lugar error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de infracción penal y en segundo lugar el estado necesidad para evitar un mal propio o ajeno. Así en relación al error invencible considera relevante que se aportó documento donde consta intoxicación por benzodiacepinas, opiáceos y cocaína, por lo que se pueda afirmar que el acusado padec...

  • Sentencia Penal Nº 197/2015, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 107/2015, 23-03-2015

    Órden: Penal Fecha: 23/03/2015 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Las Lopez, Maria De Virtudes Lorenzo Num. Sentencia: 197/2015 Num. Recurso: 107/2015

    PRIMERO.- Invoca el recurrente como principal motivo de impugnación el error de prohibición invencible del art. 14. 1 y 3 del Código Penal , pues alega que el acusado creía que la orden de alejamiento y prohibición de aproximación impuesta como pena en el procedimiento de Diligencias Urgentes nº 90/2014 del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 1 de Benidorm en sentencia de conformidad de fecha 8/7/14 , no se encontraba vigente el 13/8/14 .A propósito del error recoge la STS de 5 de ma...

  • Sentencia Penal Nº 410/2016, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 272/2016, 14-07-2016

    Órden: Penal Fecha: 14/07/2016 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Gayarre Andres, Maria Eugenia Num. Sentencia: 410/2016 Num. Recurso: 272/2016

    PRIMERO -Por el Juzgado de lo penal se dicta sentencia por la que se condena a Luis Enrique como autor de un delito de medida cautelar tipificado en el art. 468. 2 del CP . El acusado formula recurso de apelación contra la sentencia basado en la existencia de error, creyendo que estaba obrando lícitamente al estar convencido de que la orden de alejamiento había quedado anulada y de que podía aproximarse y comunicarse con Agustina por la comparecencia de ésta ante el Juzgado y renunciar...

  • Sentencia Penal Nº 613/2015, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 403/2015, 22-10-2015

    Órden: Penal Fecha: 22/10/2015 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Las Lopez, Maria De Virtudes Lorenzo Num. Sentencia: 613/2015 Num. Recurso: 403/2015

    PRIMERO.- Invoca el recurrente como principal motivo de impugnación el error de prohibición invencible del art. 14. 3 del Código Penal , pues alega que el acusado creía que la orden de alejamiento y prohibición de aproximación impuesta como medida cautelar en el procedimiento de Diligencias Previas 1/2015 del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 1 de Alicante, notificada al imputado el el 5 de enero de 2015, se había dejado sin efecto a solicitud de Emilia el 16 de enero.A propósito d...

Ver más documentos relacionados
  • Conocimiento de antijuridicidad y error de prohibición como causa de inimputabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El error es un conocimiento equivocado de un determinado objeto, que es entendido por el sujeto de una manera defectuosa o simplemente no ser captado, en cuyo caso hablamos de ignorancia, aunque en realidad los efectos, en ambos casos, son los mismos. El 14.3 ,Código Penal contiene la regulación del error de prohibición. Dicho artículo señala que el error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera venc...

  • Eficacia del contrato anulable y acción de anulabilidad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 23/09/2016

    La anulabilidad se encuentra regulada en el Capítulo VI, del Título II, rubricado como "De los contratos", del Código Civil. La acción de anulabilidad supone la posibilidad de anular un contrato cuando adolece de vicios que afectan al consentimiento, la causa o la capacidad de los contratistas (Diccionario del Español Jurídico, DEJ).  La acción de anulabilidad o nulidad relativa de los contratos,supone la posibilidad de anular un contrato cuando adolece de vicios que afectan al consent...

  • El cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho como causa de justificación de los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    El 20.7 ,CP, declara también exento de responsabilidad criminal a:  «El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo».  Los requisitos para que se cumpla esta causa de justificación: Origen jurídico del derecho o deber, no extendiéndose a obligaciones morales o éticas ni a criterios personales de actuación no amparados por el derecho positivo. Adecuación de su ejercicio a los supuestos legales y siguiendo los procesos prescritos ...

  • Delito de coacciones

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    El delito de coacciones está contenido en el Capítulo III, Título VI "Delitos contra la libertad" del Libro II del Código Penal. Su tipo básico está recogido en el Art. 172 ,CP. NOVEDAD: La LeyOrgánica 1/2015, de 30 de marzo, que modifica el Código Penal, elimina el Libro III, que regulaba las faltas. Surgen la modalidad de los delitos leves, como el delito de amenazas leves (171.7 ,CP), o el de coacciones leves (172.3 ,CP) Se añaden varios preceptos el Art. 172 bis ,CP constit...

  • Delitos contra la libertad y la integridad moral

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La libertad es un derecho fundamental protegido en el Art. 17 ,C. Española. Hay que entenderla libertad como la capacidad de actuación en sentido amplio. Es un atributo de la capacidad que tiene una persona para decidir lo que quiere o no quiere hacer, sin que su decisión se vea constreñida o mediatizada por otra u otras personas. Podemos distinguir dos fases o vertientes en la libertad, una exterior y otra interior. La interna consiste en la formación de esa decisión que no trascien...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de reforma y subsidiario de apelación penal contra orden de alejamiento

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: En esta materia hay que tener en cuenta lo establecido en la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la victima del delito. En los casos en los que se investigue un delito de los mencionados en el artículo 57 del Código Penal, de forma motivada y cuando resulte estrictamente necesario al fin de protección de la víctima, el Juez o Tribunal podrá imponer cautelarmente al investigado la prohibición de residir en un determinado lugar, considerándose como primeras diligencias a te...

  • Denuncia por violencia de género solicitando medida de alejamiento

    Fecha última revisión: 07/03/2016

    NOTA: Con la publicación de la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito, se prevé que el Juez deberá pronunciarse en todo caso, sobre la pertinencia de la adopción de las medidas civiles como por ejemplo, sobre el régimen de guarda y custodia; visitas; comunicación y estancia, etc (Cfr. 544 ter LECrim) Las medidas de carácter civil contenidas en la orden de protección, tendrán una vigencia temporal de 30 días. Si dentro de este plazo fuese incoado a instan...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"    AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ...

  • Demanda acción de nulidad por dolo

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo (Art. 1265 del Código Civil)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales y de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE] según acredito mediante escritura de poder que acompaño a la presente, bajo la dirección del abogado/a D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO: Que, por medio del presente ...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por intimidación en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

        NOTA:  El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDA   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador en los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en [DOMIC...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Reanudación de convivencia y quebrantamiento de condena

    Fecha última revisión: 21/12/2012

  • ¿Qué ocurre si la víctima reanuda voluntariamente la convivencia con su marido o ex-conviviente que tiene dictada una medida de prohibición de aproximación a instancias de aquélla?   El Tribunal Supremo aporta una respuesta jurisprudencial a un caso de reanudación voluntaria de la convivencia entre dos cónyuges, tras una medida de prohibición de aproximación a la ex – pareja en su sentencia 5567/2005 de 26 de septiembre, que en su fundamento de derecho quinto afirma lo siguiente: Si...

  • Caso práctico: Competencia civil de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

    Fecha última revisión: 12/03/2015

  •     PLANTEAMIENTO ¿Cuándo los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se encargan de asuntos civiles? RESPUESTA Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, tendrán de forma exclusiva y excluyente competencia en el orden civil cuando concurran simultáneamente los siguientes requisitos: a) Que se trate de un proceso civil que tenga por objeto alguna de estas materias: - Los de filiación, maternidad y paternidad. - Los de nulidad del matrimonio, separación y divorcio. - Los que versen sobre rela...

  • Caso práctico: Requisitos de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cuál es la concepción jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo cuando se trata de agentes de la autoridad? En relación con esta cuestión podemos mencionar lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo 5663/1999, de 21 de septiembre, que en su fundamento de derecho sexto afirma lo siguiente: “[...] para la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber, es necesario que concurran los requisitos siguientes: 1º...

  • Caso práctico: Contrato de permuta con dolo recíproco

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO "A" y "B" convienen realizar un contrato de permuta por el cual "A" entregará a "B" un teléfono móvil de última generación que aún no ha sacado de su embalaje, a cambio de que "B" le entregue un traje de una marca muy conocida de alta costura. Ambos han mentido sobre las fechas de adquisición de los bienes, sobre sus cualidades y características así como el valor por el que los adquirieron. ¿Podría demandar "A" a "B" por nulidad del contrato por haberse celebrado con dol...

  • Caso práctico: Supuesto de dolus bonus en compraventa

    Fecha última revisión: 17/10/2013

  • PLATEAMIENTO Ejemplo de "dolus bonus". ¿Es indemnizable una compraventa en la que intervenga el "dolus bonus"? "A" compra en la teletienda cuchillos, cuyo anuncio los caracterizaba como casi milagrosos, porque no necesitaban ser afilados nunca. Cuando llegan a su casa,  descubre que en realidad sí que necesitan ser afilados, ya que la cualidad de cortar que tenían los cuchillos al principio se ha ido perdiendo. ¿Puede solicitar que el contrato se rescindido, por haber existido dolo por p...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 940153, 02-07-1997

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/07/1997

  • Núm. Resolución: 940153
  • ResumenSeñala la interesada que la sanción es improcedente al no especificarse en la liquidación el precepto infringido ni la infracción cometida, causándole indefensión y que no ingresar es error de hecho no sancionable y no hubo ni dolo ni negligencia en la conducta. El Órgano desestima. No se exige motivación con sucinta referencia de hechos y fundamentos de Derecho para cada partida de las liquidaciones y, por tanto, se practicó adecuadamente, al igual que la notificación, que rec...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0311-13, 04-02-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 04/02/2013

  • Núm. Resolución: V0311-13
  • NormativaLey 35/2006, LIRPF, arts. 68.1, 70 y 78; Real Decreto 439/2007, RIRPF, arts. 54 a 56 y disposiciones transitorias novena y décima.CuestiónSolicitud de deducción del 100 por ciento de las cantidades satisfechas por adquisición de vivienda habitual. DescripciónLa consultante adquirió la vivienda familiar junto con su hoy ex marido constante el régimen de sociedad de gananciales, financiando la adquisición con un préstamo hipotecario conjunto. La sentencia de divorcio del Juzgado ...

  • Resolución de TEAC, 00/3648/1999, 13-09-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/09/2002

  • Núm. Resolución: 00/3648/1999
  • ResumenNo cabe unificar criterio en una materia como el análisis y constatación del dolo, culpa o negligencia en la conducta de los obligados tributarios, sujeto por definición a la apreciación, supuesto por supuesto, de la concordancia de las mismas, por lo que se inadmite el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio.Descripción                                 ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 23 de mayo de 1996 lo...

  • Resolución de TEAC, 00/1115/1997, 10-06-1999

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/06/1999

  • Núm. Resolución: 00/1115/1997
  • ResumenACTOS DEL PROCEDIMIENTO RECAUDATORIO El artículo 40.1 párrafo primero de la L.G.T., no exige un ánimo doloso en el administrador, y menos un dolo específico dirigodo a defraudar a la Hacienda Pública, sino que, como resulta de los propios términos, basta con una negligencia, normalmente omisiva, en relación con los deberes de gestión y las amplias facultades que les corresponde, en cuyo desempeño han de conducirse, tal como dice el articulo 127 de la Ley de Sociedades Anó...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 29.745, 24-02-2011

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 24/02/2011

    ResumenIRPF 2005. GANANCIA PATRIMONIAL. EXENCIÓN REINVERSIÓN EN VIVIENDA HABITUAL. Inversión en vivienda. Aunque justifica haber invertido en una vivienda, no acredita haber residido en la nueva vivenda durante al menos TRES AÑOS, puesto que antes de dicho plazo se traslada a otra vivienda. CIRCUNSTANCIAS QUE NECESARIAMENTE EXIJAN EL CAMBIO DE VIVIENDA. Alega motivos de salud de su hijo, así como motivos laborales. Los informes médicos aportados sólo justificarían el primer traslado, e i...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 17 de Octubre de 2012
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Rodriguez Gonzalez-palacios, Pedro Javier
  • Núm. Sentencia: 429/2012
  • Núm. Recurso: 79/2012
  • Núm. Cendoj: 28079370062012100725

Encabezamiento

PROC. ORAL Nº 75/2010

ROLLO DE APELACION Nº 79/2012

JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE MOSTOLES

S E N T E N C I A 429/2012

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION SEXTA

ILMOS. SRES.

MAGISTRADOS

D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS

D. FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT

Dña. LUZ ALMEIDA CASTRO

============================================================

En Madrid, a 17 de Octubre de 2012.

VISTAS, en segunda instancia, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Madrid, las presentes Diligencias seguidas por el trámite de procedimiento abreviado, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Anselmo , contra la sentencia dictada por el Sr. Juez sustituto del Juzgado de lo Penal nº 3 de los de Móstoles, de fecha 27 de Octubre de 2011 , en la causa citada al margen.

VISTO, siendo Ponente el Presidente de la Sección, Ilmo. Sr. D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS, quién expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO .-El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles dictó sentencia, de fecha 27 de Octubre de 2011 , cuyo relato fáctico es el siguiente: " Queda probado y así se declara que el día 3 de enero de 2009, por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Móstoles en el procedimiento de Diligencias Previas nº 7/2009, se dictó Auto por el que se acordaba como medida cautelar la prohibición al acusado Anselmo , mayor de edad y sin antecedentes penales, de aproximarse a doña Juana , así como a su domicilio o centro de trabajo, a una distancia inferior a 1000 metros, así como la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio, y ello hasta que fuera declarada firme la sentencia o se produjera una variación de las circunstancias que llevaron a acordarla, notificándose personalmente dicha medida cautelar al acusado por el citado órgano judicial. Asimismo queda probado que a pesar de que el acusado tenía pleno conocimiento de la medida de alejamiento adoptada con fecha 3 de enero de 2009 por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Móstoles en el procedimiento de Diligencias Previas nº 7/2009, haciendo caso omiso de la misma, el día 4 de enero de 2009 sobre las 14:00 horas pasó por delante del domicilio de la perjudicada, sito en la AVENIDA000 nº NUM000 de la localidad de Móstoles, en el interior de un turismo Seat, modelo Ibiza, de color rojo, conducido por la hermana del acusado, Candida , por indicación expresa de éste, siendo este hecho observado por Juana y por su hijo Urbano , quienes dieron aviso a la Guardia Civil, que procedió a interceptar el citado vehículo, y a detener al acusado poco tiempo después en la cercanías del domicilio de la perjudicada".

Y cuyo fallo es: " Que DEBO CONDENAR Y CONDENO A Anselmo como autor penalmente responsable sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un delito de quebrantamiento de medida cautelar previsto y penado en el artículo 468.2 C.P ., a la pena de seis meses de prisión, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Se condena al acusado pago de las costas procesales incluidas las de la acusación particular".

SEGUNDO .- Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por el Procurador D. Samuel Martínez de Lecea Muñoz, en representación de Anselmo , recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido dicho recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal y la Procuradora Dña. María José Blanco Delgado, en representación de Juana remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial para su resolución.

TERCERO .- En fecha 24 de Febrero de 2012 tuvo entrada en esta Sección Sexta el precedente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación y por providencia de fecha 28 de Febrero se señaló fecha para la deliberación y resolución del recurso, fijándose la audiencia del día 16 de Octubre de 2012.

Fundamentos

PRIMERO .- El ahora recurrente fue condenado en la sentencia apelada por la comisión de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, tipificado en el art. 468.2 del Código Penal , e impugna la misma haciendo referencia a la inexistencia de dolo en su conducta, existiendo un error de prohibición en el acusado, ya que el único motivo por el que se acercó al domicilio de la denunciante fue para localizar su vehículo, que le había sido sustraído el día anterior, y a que el encuentro con su esposa fue puramente fortuito, así como a que el juzgador no ha tenido en cuenta las especiales circunstancias que concurrieron cuando se dictó el Auto acordando la medida de alejamiento y a las posteriores resoluciones del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Móstoles y Sección 26 de esta Audiencia Provincial, por las que se sobreseía la denuncia presentada y que motivó la orden de alejamiento, todo lo cual ha de motivar la libre absolución del recurrente.

SEGUNDO .- Pese a lo que se alega, existió en el caso enjuiciado prueba de signo incriminatorio o de cargo que puede razonablemente ser calificada como suficiente a los efectos de acreditar que el ahora recurrente, conocedor de la existencia de una orden de alejamiento que le impedía acercarse a la denunciante o a su domicilio a una distancia inferior a 1.000 metros, el día 4 de Febrero de 2009 se acercó a una distancia de 4 o 5 metros del domicilio de la denunciante en el interior de un turismo conducido por su hermana, expresando la sentencia como el citado era plenamente conocedor de la existencia de dicha medida cuando decidió quebrantarla por razones que no pueden justificar dicha acción, por lo que ningún fundamento presenta la invocación del error de prohibición que se hace en el recurso deducido, sin que, además, el juzgador haya de valorar las circunstancias en las que se dictó la orden de alejamiento, como se pretende en el recurso, si no si en el caso se reunían o no los requisitos que integran el delito enjuiciado, es decir, si vigente dicha orden, existió prueba de su quebrantamiento por el acusado, sin que pueda tener incidencia en la existencia del delito el sobreseimiento posterior de la denuncia presentada y quedaran sin efecto las medidas cautelares adoptadas, y que el acusado estaba obligado a observar al tiempo en que tuvieron lugar los hechos enjuiciados.

Consecuentemente con lo expuesto, y acreditada la existencia del delito tipificado en el art. 468.2 del Código Penal y la intervención en el mismo del acusado, el recurso no puede prosperar.

Vistos los arts. citados y demás de aplicación,

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Samuel Martínez de Lecea Muñoz , en representación de Anselmo , , contra la sentencia dictada por el Sr. Juez sustituto del Juzgado de lo Penal nº 3 de los de Móstoles, de fecha 27 de Octubre de 2011 , debemos confirmar íntegramente la misma, declarando de oficio las devengadas en esta alzada.

Con certificación de la presente resolución remítanse las actuaciones originales al Juzgado de lo Penal expresado.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará testimonio al Rollo de apelación, definitivamente juzgando, y contra la que no cabe recurso, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

Orden de alejamiento
Error de prohibición
Dolo
Pena de alejamiento
Violencia