Sentencia Penal Nº 44, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 30 de 10 de Mayo de 2001

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 10 de Mayo de 2001
  • Tribunal: AP - Ourense
  • Ponente: Otero Seivane, Josefa
  • Núm. Sentencia: 44
  • Núm. Recurso: 30
Resumen:

Nada cabe objetar a la exposición teórica vertida en el recurso en orden al significado de la presunción de inocencia y prueba indiciaria y a la doctrina sentada en las sentencias civiles y penales citadas en el mismo escrito, si bien la presente resolución debe limitarse al análisis del caso concreto enjuiciado en relación con los cinco motivos de impugnación aducidos: falta de intencionalidad en la falta de daños, violación del principio de presunción de inocencia, prescripción de la falta, falta de personalidad de la Asociación de vecinos de Couso de Salas y vulneración, por no aplicación, del art. 115 del Código Penal. El rechazo de los motivos relativos a prescripción de la infracción y falta de personalidad de la Asociación de vecinos, se impone por las razones ya señaladas en la sentencia apelada, no desvirtuadas en el recurso.

Se desestima el recurso.

 


Daños y perjuicios
Presunción de inocencia
Autor responsable
Días-multa
Prueba de indicios
Dolo
Principio de presunción de inocencia
Violación
Prueba de cargo
Inspección ocular
Error de hecho
Cuantía de la indemnización
Principio de contradicción

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 44, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 30 de 10 de Mayo de 2001 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...